En l'absence de réglementation fédérale limitant la diffusion de la technologie de reconnaissance faciale, les activistes locaux à travers le pays demandent aux villes, aux comtés et aux États de prendre des mesures pour que cela cesse. ⁃ Éditeur TN
Les villes et les États sont à la pointe de la répression sur l'utilisation de la reconnaissance faciale alors que les législateurs du Congrès peinent à trouver une solution aux problèmes liés à la technologie émergente.
Les défenseurs de la vie privée et des droits civils ont critiqué la reconnaissance faciale comme étant trop envahissante et potentiellement discriminatoire. Mais Washington semble avoir pris du retard, les détracteurs ciblent désormais leurs efforts au niveau des États et des collectivités locales, estimant qu’une législation restreignant la technologie peut aller plus vite et que des mesures plus sévères sont plus probables.
Leur campagne a été renforcée par une série de victoires ces dernières semaines. Le mois dernier, San Francisco est devenue la première ville à interdire l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale aux agences gouvernementales locales, suivie de la semaine dernière par Somerville, dans le Massachusetts.
Pendant ce temps, plusieurs États évaluent des propositions qui limiteraient ou arrêteraient temporairement l'utilisation par le gouvernement de la technologie sensible.
«La valeur des villes, et des États également, c'est qu'ils sont les laboratoires de la démocratie», a déclaré Jacob Snow, un avocat de l'American Civil Liberties Union (ACLU), à The Hill lors d'un entretien téléphonique. «C'est encourageant de voir qu'à l'heure actuelle, ils mènent la charge pour limiter la surveillance du visage.»
Sur la colline du Capitole, les législateurs ont promis qu'ils proposeraient une législation bipartite sur la technologie de reconnaissance faciale au cours de l'année, mais jusqu'à présent, l'action la plus importante a été limitée à une série d'audiences du Comité de surveillance de la Chambre.
"Le Congrès en est encore aux premiers stades de son éducation sur la reconnaissance faciale", Sen. Ron Wyden (D-Ore.), Qui s'inquiète de la technologie depuis des années, a déclaré dans un communiqué à The Hill. "Et je crains que le temps soit venu, le train aura quitté la gare."
Les activistes espèrent pouvoir finalement transmettre la passion de la base locale au Congrès alors qu'ils insistent pour une interdiction temporaire ou au moins une réglementation accrue.
La technologie de reconnaissance faciale, qui analyse les visages des personnes dans le but de les identifier, a balayé le pays ces dernières années sans aucune réglementation ou surveillance gouvernementale. Aucune loi fédérale ne prévoit de protection contre le scan du visage, une forme de surveillance biométrique.
Bien qu'il soit difficile de déterminer le nombre d'agences chargées de l'application de la loi utilisant actuellement la technologie de reconnaissance faciale, une étude 2016 réalisée par le Centre pour la protection de la vie privée et la technologie de Georgetown a révélé qu'au moins un sur quatre des services de police peut effectuer des recherches de reconnaissance faciale. Et, selon la firme d’études de marché Grand View Research, le marché gouvernemental de la «biométrie faciale» devrait passer de millions de 136.9 USD à 2018 à X millions d’euros par 375.
Les sceptiques quant à l'utilisation de la technologie par le gouvernement - une coalition regroupant des défenseurs des droits et des libertés civiques et certaines entreprises de pointe du secteur des technologies - avertissent qu'elle peut fournir aux autorités un accès sans précédent à la vie quotidienne de chaque citoyen américain, ouvrant la porte à une litanie de violations de la vie privée qui pourrait éroder les libertés et faire craindre une surveillance constante.
Et de nombreuses études ont montré qu'une technologie de reconnaissance faciale risquait davantage de mal identifier les femmes et les personnes de couleur, un problème qui se pose lorsque le logiciel est formé sur des ensembles de données d'hommes en grande partie blancs.
Alors que les compagnies aériennes installent des scanners faciaux et que les policiers déploient la technologie pour retrouver les criminels, les critiques réclament uniformément un arrêt.
«Si nous n'agissons pas rapidement et que nous n'exploitons pas le contrecoup croissant de cette technologie… et que nous appliquons de véritables restrictions aux niveaux local, fédéral et des États, alors je pense que cette technologie se répandra très rapidement», Evan Greer, directeur adjoint de groupe de défense des droits numériques Fight for the Future, a déclaré. "Et cela normalisera un type de surveillance incroyablement invasif."
L'année dernière, des activistes ont lancé plusieurs campagnes populaires dans des États tels que Washington, la Californie et le Massachusetts afin de faire pression pour que la répression soit menée au niveau local et par les États, engrangeant les victoires malgré le recul des forces de l'ordre et de certains groupes spécialisés dans le secteur de la technologie.
Le Massachusetts étudie actuellement un projet de loi qui interdirait aux organismes gouvernementaux d’obtenir ou d’utiliser une technologie de reconnaissance faciale jusqu’à ce que la législature adopte des règlements.
Et en Californie, un projet de loi interdisant l’installation de logiciels de reconnaissance faciale dans les caméras du corps de la police fait son chemin au Sénat.
"En ajoutant un logiciel de reconnaissance faciale aux caméras de la police, vous déployez immédiatement des milliers de caméras en Californie et surveillez des citoyens ordinaires 24 heures par jour", a déclaré Phil Ting, membre de l'Assemblée de la Californie, à The Hill, en expliquant l'impulsion derrière le projet de loi. "Je ne connais pas les citoyens ordinaires comme [cette surveillance]."
Il n'y a pas d'États qui envisagent activement des interdictions totales, en grande partie à cause d'une stratégie délicate employée par la coalition d'activistes pour la protection de la vie privée à travers le pays, sous l'impulsion de l'ACLU. Ils ont ciblé les villes pour les interdire tout en réclamant une pause temporaire, également appelée moratoire, au niveau fédéral et des États.
«Les États et le gouvernement fédéral peuvent faire des choses que les villes ne peuvent pas faire en termes de mise en place de cadres réglementaires», a déclaré à The Hill Ben Ewen-Campen, membre du conseil municipal qui a présenté l'interdiction de reconnaissance faciale de Somerville. «L’État contrôle notre système de justice pénale d’une manière que les villes ne peuvent jamais.»
San Francisco et Somerville offrent un modèle pour d’autres villes, notamment Oakland et Berkley, qui envisagent elles-mêmes d’interdire leur interdiction.
Ewen-Campen, qui a cité des sondages nationaux indiquant que la plupart des électeurs étaient sceptiques quant à la numérisation faciale, a déclaré qu'il pensait que les villes agissaient dans le vide laissé par le Congrès.
"Les villes n'ont pas le choix", a déclaré Ewen-Campen. «Étant donné qu’à l’heure actuelle, il n’ya pas de réglementation au niveau des États ou au niveau fédéral et que la technologie est à des années-lumière de toute réglementation, je ne vois aucune autre option.»
Il est bon d'entendre que les militants financés prennent enfin des mesures positives pour mettre fin à la reconnaissance faciale aux niveaux des États et des gouvernements locaux. Cependant, les entreprises sont le plus gros problème. Le gouvernement utilise les entreprises comme moyen de contourner le problème pour réaliser ce qu'ils veulent vraiment. Pour arrêter la propagation d'une telle technologie d'invasion, que le gouvernement veut désespérément normaliser, les militants devront se rendre compte qu'ils doivent empêcher les entreprises de lobbying du gouvernement de l'utiliser dans leurs devantures de magasin - Wallmart, Albertson's et al - à cette fin. de transmettre ultérieurement les informations aux autorités sur demande. Sinon, c'est un lavage.
Il est bon d'entendre que les militants financés prennent enfin des mesures positives pour mettre fin à la reconnaissance faciale aux niveaux des États et des gouvernements locaux. Cependant, les entreprises sont le plus gros problème. Le gouvernement utilise les entreprises comme moyen de contourner le problème pour réaliser ce qu'ils veulent vraiment. Pour arrêter la propagation d'une telle technologie d'invasion, que le gouvernement veut désespérément normaliser, les militants devront se rendre compte qu'ils doivent empêcher les entreprises de lobbying du gouvernement de l'utiliser dans leurs devantures de magasin - Wallmart, Albertson's et al - à cette fin. de transmettre ultérieurement les informations aux autorités sur demande. Sinon, c'est un lavage.