L'auteur, Yuval Noah Harari, est un athée qui pense pouvoir deviner l'avenir. Cet article peut augmenter votre tension artérielle, mais vous devez le lire à partir de son propre stylo. D'autre part, Harari parle également au nom de l'élite mondiale sur des visions futuristes. ⁃ Éditeur TN
La plupart des emplois existants pourraient disparaître d'ici quelques décennies. Comme l'intelligence artificielle surpasse les humains dans de plus en plus de tâches, elle remplacera les humains dans de plus en plus d'emplois. De nombreux nouveaux métiers sont susceptibles d'apparaître: les concepteurs du monde virtuel, par exemple. Mais de telles professions nécessiteront probablement plus de créativité et de flexibilité, et il est difficile de savoir si des chauffeurs de taxi ou des agents d’assurances sans emploi, âgés de plus de 13 ans 40, pourront se réinventer en tant que concepteurs du monde virtuel (essayez d’imaginer un monde virtuel créé par un agent d’assurance !) Et même si l’ancien agent d’assurance fait la transition d’un concepteur de monde virtuel, le rythme des progrès est tel qu’il devra peut-être se réinventer dans une décennie.
Le problème crucial n'est pas la création de nouveaux emplois. Le problème crucial est la création de nouveaux emplois que les humains effectuent mieux que les algorithmes. En conséquence, avec 2050, une nouvelle classe de personnes pourrait émerger - la classe inutile. Les personnes qui ne sont pas simplement au chômage, mais au chômage.
La même technologie qui rend les humains inutiles pourrait également permettre de nourrir et de soutenir les masses inemployables grâce à un système de revenu de base universel. Le vrai problème sera alors de garder les masses occupées et satisfaites. Les gens doivent s'engager dans des activités déterminées, ou ils deviennent fous. Alors, que fera la classe inutile toute la journée?
Une réponse pourrait être des jeux informatiques. Les personnes économiquement redondantes risquent de passer de plus en plus de temps dans les mondes de réalité virtuelle 3D, ce qui leur procurerait beaucoup plus d'enthousiasme et d'engagement émotionnel que le «monde réel» extérieur. C’est en fait une solution très ancienne. Pendant des milliers d'années, des milliards de personnes ont trouvé un sens en jouant à des jeux de réalité virtuelle. Dans le passé, nous avons appelé ces jeux de réalité virtuelle des «religions».
Qu'est-ce qu'une religion sinon un grand jeu de réalité virtuelle joué par des millions de personnes ensemble? Des religions telles que l'islam et le christianisme inventent des lois imaginaires telles que «ne mangez pas de porc», «répétez les mêmes prières un certain nombre de fois par jour», «ne faites pas l'amour avec quelqu'un de votre sexe», etc. . Ces lois n'existent que dans l'imagination humaine. Aucune loi naturelle n'exige la répétition de formules magiques et aucune loi naturelle n'interdit l'homosexualité ou la consommation de viande de porc. Les musulmans et les chrétiens traversent la vie en essayant de gagner des points dans leur jeu de réalité virtuelle préféré. Si vous priez tous les jours, vous obtenez des points. Si vous oubliez de prier, vous perdez des points. Si, à la fin de votre vie, vous gagnez suffisamment de points, vous passez au niveau suivant du jeu (au paradis) après votre mort.
Comme le montrent les religions, la réalité virtuelle ne doit pas nécessairement être enfermée dans une boîte isolée. Au contraire, il peut être superposé à la réalité physique. Dans le passé, cela était fait avec l'imagination humaine et avec des livres sacrés, et au XNUXe siècle, cela pouvait être fait avec les smartphones.
Il y a quelque temps, je suis allé avec mon neveu Matan, âgé de six ans, à la recherche de Pokémon. Alors que nous marchions dans la rue, Matan continuait de regarder son smartphone, ce qui lui permettait de repérer Pokémon tout autour de nous. Je n'ai vu aucun Pokémon du tout, car je n'avais pas de smartphone. Ensuite, nous avons vu deux autres enfants dans la rue qui chassaient le même Pokémon, et nous nous sommes presque disputés avec eux. Je me suis rendu compte à quel point la situation était semblable au conflit entre juifs et musulmans au sujet de la ville sainte de Jérusalem. Lorsque vous regardez la réalité objective de Jérusalem, vous ne voyez que des pierres et des bâtiments. Il n'y a pas de sainteté nulle part. Mais lorsque vous parcourez les smartbooks (comme la Bible et le Coran), vous voyez des lieux saints et des anges partout.
J'espère que cet auteur est prêt pour le temps exceptionnellement chaud qu'il rencontrera certainement lors de son dernier voyage dans le sud.
Pyra
Peut 16, 2017 9: 41 am
Un autre article d'opinion d'un rejet mental inutile et haineux de Dieu qui ne peut pas comprendre que l'homosexualité est contre la «loi naturelle» au lieu d'être hors de propos. Deux hommes peuvent-ils produire une progéniture? Deux femmes peuvent-elles? Ensuite, la loi naturelle stipule que les couples homosexuels ne se reproduiront PAS, ce n'est donc pas un événement «naturel» durable. Les choses naturelles sont la norme dans une nature naturelle…: - banale mais que dire d'autre de l'évidence?
Cet article traite de dénigrer la religion et Dieu, et pas grand-chose d'autre. Fummin'down !!!
Les couples homosexuels ne peuvent donc pas avoir d'enfants? ET ALORS? Trop de monde de toute façon. BTW, ne gardez-vous pas une trace de choses comme le clonage et les utérus artificiels?
Tatiana - Ce site, Technocracy News and Trends, est consacré à la technocratie. Ce n'est pas ici pour critiquer la technologie ou pour être un blog technologique, mais plutôt pour exposer le rythme cardiaque de la technocratie et tout ce que cela implique - l'éditeur
Alexandre Mihanovich
Peut 16, 2017 11: 11 am
Le monde est en train de se préparer à n'être peuplé que de personnes stupides, non créatives, non artistiques, non vivantes (un nouveau sens pour l'ONU), et des idiots comme ce bâtard Yuval pensent qu'ils font partie de l'élite et seront dans les parages pour «profiter» de cette distopie futuriste psychotique, quand ils vont eux-mêmes au paredón dès que leur «travail» est terminé. Il n'y a rien que nous puissions faire. «Nous», qui que ce soit, aurions pu faire quelque chose il y a très longtemps, mais pas maintenant. Yuval n'aura pas à se réinventer, puisqu'il est déjà mort spirituellement, et sera bientôt mort physiquement,... Lire la suite »
Eileen
Mai 16, 2017 12: 22 pm
Il y a une hypothèse dans ce billet de blog que les personnes âgées ne peuvent pas se réinventer. Ils peuvent et beaucoup le font. Le deuxième point avec lequel je suis en désaccord est l’hypothèse selon laquelle ceux qui conduisent des taxis sont incapables de faire ce que l’on appelle le «travail de tête», comme le codage. Après avoir codé moi-même, je peux vous assurer que ce n'est pas si difficile et que le fait que le domaine soit peuplé de jeunes est UNIQUEMENT dû à l'âgisme, pas parce que les personnes âgées ne sont pas agiles.
Le MONTANT de changement qu'une personne peut apporter n'est pas illimité. Chacun a des paramètres dans sa personnalité, sa tête et son cœur. Certains, comme les femmes, ont beaucoup plus «d'accommodation / d'agréabilité» que notre sexe plus dur qui est beaucoup plus conflictuel et dynamique dans la façon dont les choses se passent. Ce qui satisfait les femmes pour le travail ne satisfera pas les hommes, ne va pas étendre cela à partir des seules différences de sexe / genre et ajouter des variables de personnalité et d'expériences de vie. Sans une variété de travail dans la société, les groupes démographiques seront laissés de côté. Et quand les mains oisives sont présentes, le terrain de jeu du diable se produit. «Coder» est aussi ennuyeux que... Lire la suite »
wpDiscuz
J'espère que cet auteur est prêt pour le temps exceptionnellement chaud qu'il rencontrera certainement lors de son dernier voyage dans le sud.
Un autre article d'opinion d'un rejet mental inutile et haineux de Dieu qui ne peut pas comprendre que l'homosexualité est contre la «loi naturelle» au lieu d'être hors de propos. Deux hommes peuvent-ils produire une progéniture? Deux femmes peuvent-elles? Ensuite, la loi naturelle stipule que les couples homosexuels ne se reproduiront PAS, ce n'est donc pas un événement «naturel» durable. Les choses naturelles sont la norme dans une nature naturelle…: - banale mais que dire d'autre de l'évidence?
Cet article traite de dénigrer la religion et Dieu, et pas grand-chose d'autre. Fummin'down !!!
Les couples homosexuels ne peuvent donc pas avoir d'enfants? ET ALORS? Trop de monde de toute façon. BTW, ne gardez-vous pas une trace de choses comme le clonage et les utérus artificiels?
Tatiana - Ce site, Technocracy News and Trends, est consacré à la technocratie. Ce n'est pas ici pour critiquer la technologie ou pour être un blog technologique, mais plutôt pour exposer le rythme cardiaque de la technocratie et tout ce que cela implique - l'éditeur
Le monde est en train de se préparer à n'être peuplé que de personnes stupides, non créatives, non artistiques, non vivantes (un nouveau sens pour l'ONU), et des idiots comme ce bâtard Yuval pensent qu'ils font partie de l'élite et seront dans les parages pour «profiter» de cette distopie futuriste psychotique, quand ils vont eux-mêmes au paredón dès que leur «travail» est terminé. Il n'y a rien que nous puissions faire. «Nous», qui que ce soit, aurions pu faire quelque chose il y a très longtemps, mais pas maintenant. Yuval n'aura pas à se réinventer, puisqu'il est déjà mort spirituellement, et sera bientôt mort physiquement,... Lire la suite »
Il y a une hypothèse dans ce billet de blog que les personnes âgées ne peuvent pas se réinventer. Ils peuvent et beaucoup le font. Le deuxième point avec lequel je suis en désaccord est l’hypothèse selon laquelle ceux qui conduisent des taxis sont incapables de faire ce que l’on appelle le «travail de tête», comme le codage. Après avoir codé moi-même, je peux vous assurer que ce n'est pas si difficile et que le fait que le domaine soit peuplé de jeunes est UNIQUEMENT dû à l'âgisme, pas parce que les personnes âgées ne sont pas agiles.
Le MONTANT de changement qu'une personne peut apporter n'est pas illimité. Chacun a des paramètres dans sa personnalité, sa tête et son cœur. Certains, comme les femmes, ont beaucoup plus «d'accommodation / d'agréabilité» que notre sexe plus dur qui est beaucoup plus conflictuel et dynamique dans la façon dont les choses se passent. Ce qui satisfait les femmes pour le travail ne satisfera pas les hommes, ne va pas étendre cela à partir des seules différences de sexe / genre et ajouter des variables de personnalité et d'expériences de vie. Sans une variété de travail dans la société, les groupes démographiques seront laissés de côté. Et quand les mains oisives sont présentes, le terrain de jeu du diable se produit. «Coder» est aussi ennuyeux que... Lire la suite »