Le week-end d’août, 10 – 11, comme en chœur, majeur en ligne sites d'information appelé les gens à arrêter consommer de la viande. Les appels ont fait écho à une récente Rapport des Nations Unies qui a recommandé de le faire pour lutter contre le changement climatique.
Cela a surpris beaucoup de monde, mais il existe d'autres faits plus surprenants sur le changement climatique qui sont à peine publiés dans nos médias quotidiens.
Vous trouverez ci-dessous certains faits (reconnus scientifiquement et publiés dans des revues à comité de lecture) qui pourraient vous faire sourciller.
1. Le climat a toujours changé, toujours
Tous les ensembles de données de température indirectes révèlent qu'il y a eu des changements cycliques du climat au cours des dernières années 10,000. Il n'y a pas un seul climatologue qui nie ce fait bien établi. Quelle que soit votre position sur les causes, l'ampleur et le danger (ou non) du changement climatique actuel, vous devez être de la partie. Le climat a toujours changé. Et cela a changé dans les deux sens, chaud et froid. Jusqu'au moins au 17e siècle, tous ces changements se produisirent lorsque presque tous les humains étaient des chasseurs, des cueilleurs et des agriculteurs.
2. L'augmentation de la température dans le passé n'a pas été causée par l'homme
L'industrialisation ne s'est pas produite jusqu'au 17ème siècle. Par conséquent, aucun changement climatique antérieur n'a été provoqué par les émissions humaines de dioxyde de carbone. Rien qu'au cours des dernières années 2,000, les températures mondiales ont augmenté au moins deux fois (autour du 1st et 10ème siècles) aux niveaux très semblable à aujourd'hui, et aucune de ces périodes chaudes n'a été causée par l'homme.
3. L'Arctique et l'Antarctique s'en tirent mieux que jamais!
Oui, tu l'as bien lu. Les archives de la paléoclimatologie holocène de l'année 10,000 révèlent que l'Arctique et l'Antarctique sont en certains de leurs états les plus sains. La seule période meilleure pour les pôles était le 17e siècle, pendant le petit âge glaciaire, lorsque les niveaux de masse de glace étaient plus élevés que ceux d'aujourd'hui. Pour la plus grande partie des dernières années 10,000, le les niveaux de masse de glace étaient inférieurs à ceux d'aujourd'hui. Malgré les énormes pertes enregistrées au cours des dernières décennies, les masses de glace atteignent ou atteignent leurs sommets historiques.
4. Les ours polaires et les autres espèces ne meurent pas mais fleurissent!
Si vous avez prêté attention au fait précédent, le suivant n'est pas difficile à comprendre. Les ours polaires, souvent utilisés comme symbole de la fin des temps, constituent l'une des espèces clés de l'Arctique. Contrairement au battage publicitaire entourant leur peur de l’extinction, la population ont effectivement augmenté au cours des deux dernières décennies.
L'année dernière, le gouvernement canadien a envisagé d'augmenter les quotas d'abattage d'ours polaires, leur nombre croissant constituant une menace pour les communautés inuites vivant dans la région du Nunavut.
L'augmentation de la taille de la population va à l'encontre de ceux qui continuent de prétendre le contraire dans les médias populaires. Et c'est pas seulement les ours polaires dans l'Arctique. D’autres espèces critiques ailleurs, comme les tigres, sont également faire un retour.
5. Le dioxyde de carbone n'est pas un bouton de contrôle de la température
Bien que la plupart des climatologues actuels qui collaborent avec les Nations Unies pensent que les émissions anthropiques de CO2 ont exacerbé le réchauffement naturel au cours des dernières décennies, aucune preuve empirique ne vient appuyer leur affirmation. La seule façon de le vérifier serait d’attendre de voir si leurs hypothèses se réalisent.
La fraternité climatique entière était surprise par la température globale entre 2000 et 2016 n'a pas augmenté comme prévu par les alarmistes du climat. Les scientifiques ont supposé que l'augmentation des émissions de CO2 résultant d'activités humaines entraînerait une augmentation rapide de la température, mais ils ne l'ont pas fait.
Cela a prouvé que les concentrations atmosphériques de CO2 ne sont pas le principal facteur contrôlant la température globale. La prise en compte d’une période beaucoup plus longue (10,000 ou plus) suggère que CO2 n'avait aucun rôle important à jouer dans l'augmentation de la température. CO2 n’a jamais été le bouton de contrôle de la température.
Ce sont quelques-uns des nombreux faits climatiques que les médias refusent de prendre en compte, comme le minimum solaire que la NASA a prédit pour le prochain deux cycles solaires entre 2021 et 2041, inaugurant une période de refroidissement global comme ce fut le cas lors de la minimum solaire du 17ème siècle.
Il y a d'autres faits qui vont à l'encontre de la croyance populaire, tels qu'il y a eu pas d'augmentation dans la fréquence ou l'intensité des inondations, des ouragans, des tornades, des incendies de forêt, des sécheresses ou d'autres phénomènes météorologiques extrêmes. Même les Nations Unies Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat rapporté la faible confiance que le réchauffement climatique - provoqué par l'homme ou non - entraînait une augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes.
La liste est sans fin. Il serait naïf de ne pas reconnaître ces informations flagrantes et déséquilibrées dans nos médias.
«Une crise permanente justifie un contrôle permanent de tout le monde et de tout
par les agences du gouvernement central. »
-Aldous Leonard Huxley (26 Juillet 1894 - 22 Novembre 1963)
Écrivain anglais, Huxley fut largement reconnu à la fin de sa vie
comme l'un des intellectuels les plus éminents de son époque.
Excellente citation d'un excellent penseur, Huxley. Minute-man a raison. Le changement climatique, alias le réchauffement climatique, était / est considéré comme un énorme bouton de contrôle qui a émané de l'état d'esprit de rareté des seigneurs de la Terre - ceux qui forment un blocus gouvernemental mondial illégitime contre toutes les vérités et toutes les libertés qui ne conviennent pas à leur état d'esprit. Ils utilisent leur méga-richesse pour rechercher plus, plus, plus de profits sans considération pour quoi que ce soit en dehors du profit. Par le biais de leur porte-parole HSH, ils se présentent comme des philanthropes qui donnent en retour, mais ce ne sont que des criminels de droit commun, rien de plus. Ils ont pris plus de notre monde qu'ils ne pourraient jamais revenir.... Lire la suite »