Un contrarien du climat découvre une grosse erreur scientifique et relance l'étude majeure sur le réchauffement de l'océan

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le mathématicien Nic Lewis, un critique du réchauffement climatique, a trouvé des problèmes sur la toute première page d'une étude à comité de lecture publiée dans la «première revue scientifique du monde». Cela démontre le phénomène de pensée de groupe parmi les réchauffeurs de la planète lorsqu'ils ne peuvent pas voir la forêt à travers les arbres. ⁃ Éditeur TN

Des chercheurs de l'Institut océanographique Scripps de l'Université de San Diego et de l'Université de Princeton sont récemment revenus découvertes scientifiques publié le mois dernier qui montrait que les océans se réchauffaient beaucoup plus rapidement qu'on ne le pensait à la suite du changement climatique.

Dans un article publié en octobre 31 dans la revue Nature, les chercheurs ont découvert que les températures des océans avaient réchauffé 60 plus de cent que ce qui avait été annoncé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies.

La conclusion a toutefois été examinée par le mathématicien Nic Lewis, critique du consensus scientifique sur le réchauffement induit par l'homme, a posté une critique du journal sur le blog de Judith Curry, une autre critique bien connue.

«Les résultats de… l'article ont été examinés par des pairs et publiés dans la première revue scientifique du monde et ont été largement diffusés dans les médias anglophones», a écrit Lewis. "Malgré cela, un examen rapide de la première page du document a suffi à soulever des doutes quant à l'exactitude de ses résultats."

Le coauteur, Ralph Keeling, spécialiste du climat à la Scripps Institution of Oceanography, a blâmé tout le blâme et a remercié Lewis de l'avoir alerté sur cette erreur.

«Lorsque nous avons été confrontés à ses idées, il est immédiatement devenu évident qu’il y avait un problème là-bas», a-t-il déclaré. "Nous sommes reconnaissants de l'avoir signalé rapidement afin que nous puissions le corriger rapidement."

Keeling a déclaré qu'ils avaient refait les calculs depuis, constatant que l'océan était toujours plus chaud que l'estimation utilisée par le GIEC. Cependant, cette augmentation de la chaleur a une plage de probabilité plus grande qu'on ne le pensait initialement - entre 10 pourcent et 70 pourcent, comme d'autres études l'ont déjà montré.

«Nos marges d'erreur sont trop importantes maintenant pour nous faire une idée précise du réchauffement qui se produit dans l'océan», a déclaré Keeling. "Nous avons vraiment gommé les marges d'erreur."

Une correction a été soumise à la revue Nature.

Selon le dernier rapport du GIEC, les émissions liées au climat doivent être réduites de 20 pour cent, puis redéfinies par 2030, afin que le réchauffement ne dépasse pas les degrés 2075 (2 en degrés Fahrenheit) supérieurs aux niveaux préindustriels.

Les auteurs de la récente étude avaient précédemment affirmé que les niveaux d'émissions dans les décennies à venir devraient être réduits de 25, pour cent, pour continuer à chauffer sous le plafond de degrés 2.

Alors que les articles sont examinés par des pairs avant d'être publiés, les nouvelles découvertes doivent toujours être reproduites avant d'être largement acceptées par la communauté scientifique, a déclaré Gerald Meehl, climatologue au National Center for Atmospheric Research de Boulder, au Colorado.

"C'est comme ça que le processus fonctionne", a-t-il déclaré. «Chaque papier qui sort n'est pas infaillible ni infaillible. S'il ne fait pas l'objet d'un examen approfondi, vous examinez les résultats. "

Le rapport s'appuyait sur une approche novatrice qui pourrait encore révolutionner la manière dont les scientifiques mesurent la température de l'océan.

Une grande partie des données sur les températures des océans reposent actuellement sur la baie Argo, des dispositifs robotiques flottant à différentes profondeurs. Le programme, qui a débuté sous 2000, présente des lacunes dans la couverture.

En comparaison, Keeling et Laure Resplandy, chercheuse à l’Environment Institute de l’Université de Princeton et co-auteur du rapport, calculaient la chaleur en fonction de la quantité d’oxygène et de dioxyde de carbone sortant de l’océan, en remplissant des flacons en verre contenant de l’air recueilli dans les stations de recherche situées à proximité. globe.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires