Jusqu'à récemment, vous n'entendiez pas souvent les gens comme des «mondialistes». Mais à une époque de montée du nationalisme, ceux qui voient les avantages du mondialisme sont devenus une tribu distincte - et souvent assiégée -.
La semaine dernière, les mondialistes ont eu une grande réunion de famille à New York. L’assemblée était centrée sur l’Assemblée générale des Nations Unies, mais un nombre croissant de conférences parallèles et de sommets et dîners attiraient également des internationalistes concernés de tous les horizons: humanitaires, dirigeants d’organisations non gouvernementales, donateurs, investisseurs, colporteurs d’applications, célébrités.
Mais une absence hantait la semaine. Presque par définition, nationalistes et localistes sont sous-représentés à ces rassemblements mondiaux. Leur pénurie était particulièrement notable cette fois, car les signes naissants du nationalisme - qu’il s’agisse de la victoire de Donald J. Trump dans l’investiture républicaine, du vote britannique en faveur de la sortie de l’Union européenne ou de la réaction allemande contre l’accueil réservé aux réfugiés par Angela Merkel - comme un spectre sur de nombreuses discussions.
Les mondialistes ont bien entendu des objectifs ambitieux, comme œuvrer à la conclusion d’un accord sur les changements climatiques, à la recherche d’une solution à la crise des réfugiés et à l’intensification du commerce transfrontalier. Mais il semblait de plus en plus prendre conscience que la résolution des problèmes des biens communs dans le monde devenait plus difficile lorsque les mondialistes négligeaient leur propre arrière-cour.