Développement durable: Code pour la réorganisation de la société humaine

S'il vous plaît partager cette histoire!

C'est dans toutes les communautés du pays. Nous entendons parler de réunions de commissions de comté et de législatures d'États. Il est même utilisé dans la publicité comme pratique positive pour la transformation des aliments et la vente d’automobiles. Il est utilisé comme modèle pour les matériaux de construction, les sources d'énergie et la politique de transport. C'est vendu comme le plan visionnaire audacieux pour l'avenir. La nation est en train de se transformer sous la bannière du «développement durable».

Les représentants élus nous ont assuré que le développement durable n’était qu’un outil ou une ligne directrice pour orienter la croissance soigneusement planifiée de nos villes et de nos zones rurales tout en protégeant nos ressources naturelles pour les générations futures. «Nous devons nous prémunir contre une croissance chaotique et non réglementée de nos villes», déclarent ses fervents partisans alors qu'ils vendent le concept au moyen de mots familiers non menaçants et de belles images.

Les dirigeants de leurs communautés ont assuré aux citoyens que tous ces plans étaient locaux, locaux, locaux et créés avec la participation de toute la communauté. La politique de développement durable, disent-ils, n’est qu’une politique environnementale de conservation des sols, une politique de développement judicieuse. Durable… qu'est-ce qui ne va pas avec ça?

Comme d'habitude, les réponses sont cachées dans les détails. Entendons-nous la vérité? Quelles sont les conséquences de la politique qui a assumé tous les niveaux de gouvernement? Y a-t-il des dangers cachés que la plupart ne peuvent tout simplement pas voir? Ou bien, comme le prétendent ses partisans, l’opposition au développement durable est-elle vraiment une théorie du complot stupide et démesurée trouvée dans un document sans signification vieux de vingt ans appelé Agenda 21?

La Commission Brundtland de l'ONU sur la gouvernance mondiale a décrit le développement durable comme “Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre les besoins du futur. " C'est bon sens de s'assurer que nous n'abusons pas de nos ressources, disent les promoteurs. Si chacun fait sa part, nous pouvons atteindre la durabilité totale.

Quelques années plus tard, à 1992, lors du Sommet de la Terre des Nations Unies, les délégués de 50,000 ont approuvé un plan décrivant en détail les moyens de répondre à ces besoins futurs. Ils ont publié un document intitulé Agenda 21, que les Nations Unies ont qualifié de «projet global de réorganisation de la société humaine». Les Nations Unies ont vendu Agenda 21 en tant que politique «soft law», signifiant que c'était une idée que les nations devraient adopter et imposer par leurs propres mécanismes.

À cette fin, dans 1993, le président nouvellement élu, Bill Clinton, a créé le Conseil du président sur le développement durable. Les membres du Conseil étaient les représentants de presque toutes les agences fédérales, ainsi que des représentants d'organisations non gouvernementales (ONG) ayant contribué à la rédaction de Agenda 21 au niveau international. Des représentants de grandes entreprises mondiales étaient également présents au Conseil. Leur tâche consistait à créer les politiques permettant de transformer les objectifs de l'Agenda 21 en une politique officielle du gouvernement et à fournir les moyens de le financer.

Le Conseil des Présidents a publié un rapport décrivant ses objectifs de développement durable:Des communautés durables encouragent les gens à travailler ensemble pour créer des communautés saines où les ressources naturelles et les ressources historiques sont préservées, des emplois sont disponibles, l’étalement urbain est confiné, les quartiers sécurisés, l’éducation dispensée toute la vie, les transports et les soins de santé accessibles, et l’ensemble des citoyens ayant la possibilité de s’améliorer la qualité de leur vie. "    

Tout cela semble très chouette. Rien à craindre ici! On dirait que l’Utopie est vraiment à nous. Encore une fois, quels sont les détails? Comment mettons-nous de telles idées en pratique? Quelles sont les conséquences? L'environnement est-il mieux? Sommes-nous mieux? Eh bien, prenons chacune de ces idées brillantes une à la fois et voyons simplement où tout cela mène!

* “Les communautés durables encouragent les gens à travailler ensemble… ”Il y a certainement des membres de notre société qui prennent à cœur tout l'agenda du développement durable et qui aiment s'impliquer pour améliorer leur communauté. Ils nettoient les berges des rivières, ramassent les ordures le long des routes, les recyclent, surveillent leurs thermostats et conduisent leur vélo chaque fois que possible. Bien pour eux. C'est leur décision et ils sont libres de le faire.

Mais d'autres peuvent avoir une vision différente de la manière dont ils veulent vivre. Peut-être qu’ils ne sont pas d’accord avec les terribles prédictions selon lesquelles nous devons nous conformer ou affronter l’Armageddon environnemental. Comment s'inscrivent-ils dans l'agenda du 21st Siècle?

Ils sont traités. Les enfants dans les écoles publiques sont bousculés avec la rectitude politique d'être de bons intendants de l'environnement, comme détaillé dans Agenda 21. La culpabilité joue un rôle énorme dans cet endoctrinement. Il est nécessaire que tout le monde pense la même chose sans remettre en question les politiques pour que les générations futures soient prêtes à «travailler» ensemble dans leurs communautés. En outre, dans de nombreuses écoles, les enfants doivent effectuer un certain nombre d'heures de service communautaire pour pouvoir obtenir leur diplôme. Dans un monde durable, une attitude appropriée est plus importante que la recherche académique. Le programme actuel visant à garantir une citoyenneté appropriée s'appelle tronc commun. Il s’agit du programme d’Agenda 21 et se veut «permanent», l’axe principal étant la durabilité.

La coopération des citoyens adultes est tout aussi structurée. Récemment, les réunions publiques consacrées à l’élaboration d’une nouvelle politique reposaient sur les principes directeurs appelés «Roberts Rules of Order», qui donnaient à chacun l’occasion de s’exprimer, puis un vote était voté. Aujourd'hui, dans le monde durable, nous avons des «animateurs» formés en psychologie pour assurer qu'ils dirigent un rassemblement dans la direction nécessaire au résultat prédéfini et souhaité des planificateurs communautaires. Si l'animateur est vraiment doué dans son travail, tous les participants à la réunion croiront que le résultat a été leur idée. Et les responsables saluent cette réunion comme un énorme succès dans lequel tous les membres de la communauté ont «travaillé ensemble» pour mettre ces plans en place.

*… Pour créer des communautés saines… ” Cela peut signifier beaucoup de choses. En bonne santé? Nous constatons aujourd'hui le pouvoir croissant de la police de la sécurité alimentaire qui a déclaré que beaucoup de choses dans notre régime alimentaire étaient malsaines. Nous voyons le maire de New York déclarer que les grandes boissons gazeuses sont malsaines et interdire leur vente. Nous voyons des établissements de restauration rapide piqués pour vendre des frites faites de graisse ou des hamburgers qui sont cruels pour les droits des animaux. Il existe des vaccins obligatoires, sans lesquels les enfants ne peuvent pas être inscrits à l'école et les parents sont accusés de maltraitance. De nouvelles politiques commencent à apparaître qui privilégient l'exercice obligatoire et le contrôle des régimes. Celles-ci sont appelées zones bleues.

Les gouvernements locaux appliquent de vastes plans globaux conçus pour empiler et empiler les personnes les unes sur les autres dans d'immenses immeubles de grande hauteur. Est-ce ce qu'ils entendent par sain? L’histoire montre que le fait de forcer des personnes dans des conteneurs volumineux réduit la qualité de vie, propage les maladies et favorise la violence. Ce ne sont pas des communautés saines. Les Russes les appelaient des goulags.

*… Les ressources naturelles sont préservées… Le message est que la surconsommation entraînera une pénurie de ressources naturelles. Le plan durable consiste donc à ériger des forêts infinies d’éoliennes. C'est la manière naturelle, nous dit-on. L'homme vivra à la surface de la Terre sans faire de mal. Bien sûr, ils ne semblent jamais mentionner que les énormes éoliennes auront besoin de plus d'énergie pour construire que jamais. En outre, pour mettre le courant en ligne afin qu'il puisse être utilisé par la société, une infrastructure massive de câbles, de ciment et de routes est nécessaire. Alors qu'une centrale nucléaire située sur dix acres peut fournir suffisamment d'énergie pour une mégapole, l'énergie éolienne nécessiterait des milliers d'acres de friches de ciment coupées à blanc. Ensuite, le courant s’avère instable et peu fiable, ce qui provoque l’échec du réseau électrique et impose des contrôles sur les thermostats domestiques qui ne parviennent pas à entendre ou à refroidir les maisons au besoin. Comment est-ce sain pour nos communautés? De plus, il existe un effet secondaire non négligeable de millions d'oiseaux hachés dans les turbines, y compris des rapaces «en voie de disparition» comme les aigles. Et ils appellent cela écologique?

Et une autre question nous vient à l’esprit lorsque nous bloquons les ressources pour les générations futures. À quel moment une société si craintive aurait-elle le droit d'utiliser ces ressources sous clé? N'y aura-t-il pas toujours une génération future qui pourrait en avoir besoin? Dans le même temps, la science continue de découvrir que les terribles prédictions d'épuisement des ressources sont scandaleusement exagérées. On a récemment découvert que les États-Unis possédaient les plus grandes réserves de pétrole et de gaz au monde. La fracturation hydraulique est une technologie américaine bénigne, écologiquement saine et économiquement avantageuse. Mais il a été jugé «insoutenable» par ceux qui appliquent la politique de développement durable car ils s'opposent rapidement à toute source d'énergie bon marché. Pourtant, la fracturation étend nos réserves d’énergie plusieurs centaines d’années dans le futur. Cela donnerait certainement à la science suffisamment de temps pour mettre au point de nouvelles technologies viables.

“… Les ressources historiques sont préservées…” Franchement, je n'ai aucune idée de ce qu'est une «ressource» historique. Mais je sais que les Sustainablists exploitent l'amour de l'Amérique pour l'histoire comme une excuse pour enfermer toute terre où un homme historique aurait pu se promener. Et ils l'utilisent pour générer des subventions fédérales massives afin que les planificateurs puissent mettre un terme au développement, même dans les villes où rien n'a jamais eu d'importance historique. C'est un secteur en croissance dans le monde des lock-aways durables.

* “… Les emplois sont disponibles…” Que va-t-il se passer comme par magie dans une communauté durable pour créer soudainement des emplois qui n'existent pas maintenant? Le gouvernement ne crée pas d'emplois. Les personnes libres, créatives, motivées et libres créent des emplois pour répondre aux besoins qu'ils ont découverts. Aucune économie contrôlée par le gouvernement n’aurait jamais créé une usine de vêtements de marque, de shampooing antipelliculaire ou de petits morceaux de plastique collés aux extrémités de vos lacets de chaussures. Les bureaucrates ne pensent pas de cette façon. Ils ne pensent qu'en termes de besoin, d'urgence - le strict minimum. Le luxe ne fait jamais partie du plan du gouvernement. Le fait est que le développement durable est l’un des plus grands tueurs d’emplois. Ses règles et sa réglementation rendent presque impossible la survie de nombreuses entreprises. L’EPA, qui applique les politiques de développement durable, tue les centrales électriques, les mines et les fermes. Ils détruisent des économies d'États entiers. Alors, d'où viendront ces glorieux emplois durables? Emplois gouvernementaux! Peut-être que les appartements de grande hauteur dans les mégapoles auront besoin de nombreuses oreilles indiscrètes de type NSA pour une surveillance obligatoire afin de garantir que la population respecte les règles d'une politique de santé obligatoire!

* “… L'étalement est contenu…” Étalement malfaisant (banlieue aux gens normaux) - ces zones de croissance de la communauté où les gens courent pour échapper aux méga-villes. Dans presque tous les cas, ces nouvelles maisons dans leurs développements brillants sont un endroit où les familles ont d'abord ouvert la porte d'entrée avec les sourires, parce que c'était leur domicile. Ils ont des cours où les enfants peuvent jouer. Ils ont un réel sens de la communauté. Et ces terribles centres commerciaux qui se développent autour des nouveaux aménagements qui fournissent des biens et des services souples aux nouveaux résidents créent également des emplois et renforcent l’économie. Les villes de pile et de banlieue ne sont pas habitables si vous croyez en l’air pur et en un lieu de jeu pour les enfants. Les villes regorgent de réglementations gouvernementales, de taxes élevées, de médicaments et de maladies. Les Sustainablists s'attachent-ils à mettre fin aux meurtres commis par les cartels de la drogue et à passer à tabac par des bandes d'étrangers en situation irrégulière? Vous ne semblez jamais rien entendre à ce sujet dans leurs plans. Tous ces faits ont en fait été exposés dans un rapport de l’American Planning Association sur les effets de la croissance intelligente. Le rapport a révélé que cela ne fonctionnait pas. Mais cela n'a pas changé les politiques de l'APA, car la croissance intelligente est pleine de subventions gouvernementales. Et c'est le vrai jeu - Revenu durable pour les organisations non gouvernementales (ONG).

* “… Les quartiers sont sécurisés…” Comment est-ce fait? Contrôle policier massif? Des caméras à tous les coins? Le contrôle des armes? TSA dans les métros et les gares routières? La NSA écoute toutes les conversations et chaque frappe sur l'ordinateur? Sécurité de la vie privée et choix individuel? Certes, il n’ya pas de «liberté» durable dans un tel schéma.

* “… Le transport est accessible…” Celui-ci est facile. Transport public. Trains pour les longues distances, vélos pour la course rapide au magasin. Pas de voitures. Vous quitterez rarement votre quartier. Imaginez les tracas liés au voyage de la famille à la plage en utilisant des horaires de train peu pratiques? Bien entendu, les personnes qui affluent vers la plage constituent un danger non durable pour l'environnement. Interdire ça aussi. Reste dans la ville.

* "… Soins accessibles…" Bien, nous avions des soins de santé accessibles, puis le gouvernement est entré dans le jeu. Vous pensez peut-être qu'il est injuste de mentionner Obamacare dans un article sur le développement durable. Il suffit de chercher sur Google «Sustainable Medicine» (Médecine durable) et de trouver plus que de références 5,850,000 sur le sujet. Vous y trouverez presque toutes les dispositions d’Obamacare.

*… Tous les citoyens ont la possibilité d'améliorer leur qualité de vie… » Vraiment? Quelle partie ci-dessus conduit à l'amélioration de la qualité de la vie? Nous l'appelions la tyrannie - maintenant nous l'appelons qualité de vie. Comme George Orwell l'a dit dans son livre phare, 1984, tout est appelé double langage. Regardez autour de vous maintenant alors que la politique de développement durable nous est imposée. L'économie américaine est en ruine et ne s'améliore pas. Les coûts de tout, en particulier les soins de santé, la nourriture et l’énergie montent en flèche. Ces industries sont les premières à être touchées par le développement durable. Comment va-t-il s'améliorer dans le cadre d'une politique de pénurie planifiée et de ressources bloquées? Sur quoi ou sur qui comptent-ils pour nous sortir? Réponse: les individus qui continueront à produire, peu importe le nombre de chaînes dans lesquelles ils les verrouillent. Finalement, même les plus déterminés abandonneront.

Les Sustainablists utilisent de telles descriptions innocentes et attrayantes de leurs projets pour nous. Ensuite, ils nient même l'avoir fait, et quiconque les appelle est qualifié d'écrou à franges. Mais il existe une autre façon de le dire, une description beaucoup plus ancienne du développement durable qui explique la motivation de la politique de manière beaucoup plus directe:De chacun selon ses capacités. A chacun selon ses besoins. ”Si vous reconnaissez cette citation, vous comprenez parfaitement la véritable nature du développement durable.

Voici deux autres citations qui conduiront la réalité au grand jour du véritable objectif du développement durable.

Premièrement, cela ressemble-t-il à quelque chose que vos planificateurs locaux ont pu dire? «La croissance chaotique des villes sera remplacée par un système dynamique de peuplement urbain… La région est formée par l'interdépendance économique de son développement, du complexe industriel à la région industrielle. La région dispose d'un système de transport unique, d'une administration centralisée et d'un système unifié d'éducation et de recherche. ” Ceci a été écrit en 1968 par Alexei Gutnov. Il était un architecte russe soviétique écrivant dans un livre intitulé La ville communiste idéale.

Et enfin, il y a cette citation très récente du maire de la ville de New York, William DeBlasio, tirée d'une interview dans le magazine New York. “Ce qui a été le plus difficile, c’est la façon dont notre système juridique est structuré de manière à favoriser la propriété privée. Je pense que les gens de toute la ville, de tous les horizons, aimeraient que le gouvernement de la ville soit en mesure de déterminer quel bâtiment va où, à quelle hauteur, qui pourra s'y trouver, quel sera le loyer. »

Ces citations représentent la véritable origine et le processus du développement durable et son objectif de réorganiser la société humaine. Dans un tel processus, il n’ya aucune place pour l’indépendance de la libre entreprise, la propriété privée ou le choix individuel. C'est pourquoi nous nous battons pour l'arrêter.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires