Colorado affirme qu'il doit investir un milliard de dollars 2.5 dans la capacité d'énergie renouvelable afin de permettre aux contribuables d'économiser 213 $ US, ce que les gens craquent. Le fait est que les tarifs à la consommation ont augmenté de façon constante, parfois radicalement, chaque fois que l’énergie de substitution est introduite. Ces promoteurs rappellent les barkers du carnaval à une foire de comté. ⁃ Éditeur TN
La Commission des services publics du Colorado (PUC) a voté à l'unanimité lundi pour donner son approbation préliminaire au plan d'énergie propre de Xcel Energy, qui verrait le service public fermer 660 MW de production au charbon une décennie plus tôt que prévu et passer aux ressources renouvelables.
Dans le cadre de ce plan, Xcel fermera les unités 1 et 2 de la centrale de Comanche à Pueblo et investira 2.5 milliards de dollars dans les énergies renouvelables et le stockage de batteries. Le service public s'attend à ce que le plan fasse économiser 213 millions de dollars aux contribuables.
En janvier, le service public sollicité notamment des prix bas 21 / MWh, plus le stockage éolien, ainsi que 36 / MWh, pour le stockage solaire et plus, certaines des offres les plus basses jamais proposées pour l’énergie renouvelable plus le stockage.
Le plan d'énergie propre de Xcel fait partie de sa stratégie de plusieurs années «acier contre carburant» dans laquelle le service public abandonne la production de combustibles fossiles et investit dans les énergies renouvelables.
L'année dernière, Le PDG Ben Fowke a déclaré à Utility Dive Cette évolution est rendue possible par la forte baisse des prix des technologies éolienne, solaire et des batteries.
«Nous examinons [les prix de l'éolien] entre les adolescents et les 20 ans [en dollars / MWh] - pas les prix de départ, mais nivelés sur les 25 ans de vie du projet», a-t-il déclaré. «Cela bat l'essence, même aux prix d'aujourd'hui.»
Selon 2021, Xcel prévoit que l’énergie éolienne constituera sa principale ressource en termes de production. Les environnementalistes ont salué l'approbation du plan qui aidera le service public à y parvenir.
«Le plan est une réfutation claire à l'idée que nous devons choisir entre des tarifs d'électricité abordables et un air pur», a déclaré Zach Pierce, représentant principal de la campagne Beyond Coal du Colorado Sierra Club dans un communiqué.
Le retrait des unités de charbon était «la partie la plus controversée» du plan, selon le Pueblo Chieftain, qui a noté que deux des trois commissaires de l'État craignaient à l'origine que le plan repose trop sur l'énergie solaire et le stockage.
Le charbon représentait 44% de la production électrique du Colorado l'année dernière, et la proposition réduirait cette production à 24%, selon le Denver Post.
