Comment l'Allemagne détruit l'environnement avec des énergies alternatives

Wikimedia Commons, Azador
S'il vous plaît partager cette histoire!
Pour «sauver la planète», l'Allemagne possède 30,000 54,000 éoliennes tandis que les États-Unis en ont plus de 17 XNUMX, mais la production réelle ne représente qu'environ XNUMX% de la capacité. Pendant ce temps, la dégradation de l'environnement et la destruction de la faune sont balayées sous le tapis. ⁃ Éditeur TN

L'Allemagne génère désormais plus de 35% de sa consommation annuelle d'électricité à partir de sources éoliennes et solaires. Plus de 30 000 éoliennes ont été construites, pour une puissance installée totale de près de 60 GW. L'Allemagne compte aujourd'hui environ 1.7 million d'installations d'énergie solaire (photovoltaïque), avec une capacité installée de 46 GW. Cela semble très impressionnant.

Malheureusement, la plupart du temps, la quantité réelle d'électricité produite n'est qu'une fraction de la capacité installée. Pire, les «mauvais jours» peuvent tomber à presque zéro. En 2016 par exemple, il y a eu 52 nuits sans pratiquement aucun vent dans le pays. Pas de soleil, pas de vent. Même en tenant compte des «jours meilleurs», la production électrique moyenne des installations éoliennes et solaires en Allemagne ne représente qu'environ 17% de la capacité installée.

La leçon évidente est la suivante: si vous voulez un approvisionnement en électricité stable et sûr, vous aurez besoin de sources d'électricité de réserve ou de secours qui peuvent être activées à plus ou moins court préavis pour combler les écarts entre la demande d'électricité et la production fluctuante du vent et sources solaires.

Plus un pays décide de produire de l'énergie éolienne et solaire, plus il aura besoin de capacité de secours. Les «mauvais jours», ces sources de secours doivent être en mesure de fournir jusqu'à 100% de la demande d'électricité du pays. Les «bons jours» (ou pendant les «bonnes heures»), les sources de sauvegarde seront moins utilisées, voire désactivées, de sorte que leur utilisation de la capacité sera également médiocre. Pas très bonne économie.

Il serait beaucoup mieux de limiter l'éolien et le solaire à un minimum relatif, et de s'appuyer plutôt sur des sources d'énergie contrôlables et non fluctuantes fonctionnant avec un facteur de capacité élevé, pour répondre aux besoins en électricité de la charge de base du pays et pour ajuster la production totale en fonction de la demande variable . Cela correspond à la pratique mondiale avant la récente accumulation massive d'énergies renouvelables.

En théorie, la sauvegarde idéale pour l'énergie éolienne et solaire serait de stocker l'excédent d'électricité produite lorsque le soleil brille et que des vents forts soufflent, et de la réinjecter dans le réseau si nécessaire. Malheureusement, l'électricité est un produit difficile et coûteux à stocker.

La solution de loin la plus efficace actuellement disponible pour stocker l'excès d'énergie électrique est de l'utiliser pour pomper l'eau contre la gravité dans un réservoir. Lorsque l'électricité est à nouveau nécessaire, elle est produite en laissant couler l'eau de nouveau via une turbogénératrice. Dans ce processus, environ 25% de l'énergie est perdue.

Naturellement, les coûts de construction et d'exploitation de telles installations de stockage de pompes s'ajouteront aux coûts réels de fourniture d'électricité. De plus, ces installations utilisent une grande superficie de terrain.

Ici aussi, l'Allemagne fournit un exemple instructif. Une étude réalisée en 2014 par le ministère bavarois de l'énergie est arrivée à la conclusion que les installations de stockage par pompe n'étaient pas une solution économiquement viable. Il serait beaucoup mieux d'exploiter les ressources déjà existantes des réservoirs d'eau en Norvège et en Suède, où la capacité des usines de stockage de pompes peut être considérablement augmentée et de nouvelles construites à un coût beaucoup moins élevé.

Cette «solution», cependant, nécessiterait le transport de grandes quantités d'électricité sur de longues distances entre l'Allemagne et ces pays - ce qui nécessiterait à son tour des lignes et des câbles haute tension supplémentaires qui n'ont pas été construits et que personne ne veut payer. pour.

Compte tenu des coûts élevés et d'autres obstacles à la création de grands systèmes de stockage d'électricité, il n'est pas surprenant que la capacité de stockage d'électricité de l'Allemagne représente aujourd'hui moins de 2% de la production totale d'électricité.

Il y a eu beaucoup de discussions et de recherches sur les autres moyens de stocker l'électricité. Théoriquement, on pourrait utiliser l'excès d'énergie pour produire de l'hydrogène, le stocker d'une manière ou d'une autre, puis utiliser des piles à combustible pour générer de l'électricité à partir de l'hydrogène. Ce serait cependant beaucoup plus cher que le stockage par pompe et avec des pertes beaucoup plus importantes.

Surdosage d'énergies renouvelables?

Aujourd'hui, afin de garantir une alimentation de base stable et de combler les lacunes laissées par ses éoliennes et ses générateurs solaires fluctuants, l'Allemagne est contrainte de s'appuyer sur (1) le CO2-les centrales au charbon et au gaz naturel; (2) les quelques autres centrales nucléaires qu'il prévoit de fermer d'ici 2022; et plus particulièrement (3) l'importation l'électricité d'autres nations européennes.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Yeux noirs

La politique de suicide de l'Allemagne. Le Premier ministre allemand veut que l'Europe entière fasse la même chose qu'elle: jeter tous les carburants.
Combien je dois être fou pour conduire un pays, ses habitants et son économie dans l'oubli.