Comment le développement durable détruit les éleveurs

Image reproduite avec l'aimable autorisation de Wikipedia
S'il vous plaît partager cette histoire!
En 1973, la Commission trilatérale entreprit de créer son «Nouvel ordre économique international», alias Technocratie et développement durable. Cela dépend de la création de pénuries artificielles de tout afin de contrôler la consommation et la production.

Ainsi, des pénuries d'énergie, d'eau, de nourriture et de terres ont surgi partout. Ces «urgences hurlantes» ont favorisé la peur afin de pousser les citoyens à aimer l'idée du berceau au berceau et de la gestion totale par les autres. ⁃ Éditeur TN

Je ne suis pas un éleveur et je ne vais pas prétendre connaître tout ce à quoi vous faites face. Mais je sais que l'arme principale utilisée contre votre industrie est le système de contrôle appelé à tort Développement durable. Je sais pourquoi et je sais qui sont les joueurs. J'espère pouvoir vous laisser aujourd'hui avec quelques idées sur la façon de les combattre.

Pour commencer, fixons les termes et clarifions une chose. L'utilisation du mot «durable» peut sembler un terme confortable, non menaçant. Après tout, vous, vos parents et ceux qui les ont précédés avez probablement travaillé avec succès sur le même terrain pendant des décennies. C'est la vraie durabilité. Mais ce n'est pas ce que cela signifie pour ces forces qui poussent ce terme aujourd'hui. Durable aujourd'hui signifie un contrôle durable. Puissance soutenue. Et très bientôt - pauvreté durable pour beaucoup.

La plupart des gens assimilent immédiatement le développement durable à la politique environnementale. Bien entendu, le souci de l'environnement est la justification la plus souvent utilisée pour sa mise en œuvre. Mais, en réalité, le contrôle des terres et de l'économie est au cœur de la politique de développement durable et, en supposant qu'il s'agisse simplement d'une bonne gestion de l'environnement, se révèle être une grave et dangereuse erreur.

Le terme «Développement durable» est né dans les pages de la Commission mondiale sur l’environnement et le développement des Nations Unies 1987. C’est essentiellement la politique de mise en œuvre de l’Agenda 21 qui est apparue dans 1992. Agenda 21 avait pour objet annoncé de créer un «projet complet de réorganisation de la société humaine».

Maintenant, pour que cette empreinte bleue soit efficace, ils avaient besoin de notre part de renoncer volontairement à nos libertés. Quelle pourrait être une menace si puissante pour nous amener tous à le faire? Eh bien, qu'en est-il de la menace de l'Armageddon de l'environnement? Peu importe le nombre de droits que vous croyez avoir si vous n'avez pas de planète sur laquelle vous appuyer! Le changement climatique est l'outil de choix pour nous effrayer tous en abandonnant volontairement nos libertés à ce BLUEPRINT pour changer la société humaine. Et c’est la raison pour laquelle ils ne renonceront pas à cette arnaque - quelle que soit la science vraie qui l’affaiblit.

Si vous en doutez, laissez-moi partager cette citation de Christina Stewart, ancienne ministre canadienne de l'Environnement:Peu importe que la science du réchauffement planétaire soit totalement fictive… le changement climatique offre la plus grande opportunité d'instaurer la justice et l'égalité dans le monde. ” Cette «justice et l’égalité» dont elle parle est une redistribution de la richesse - ce qui signifie le socialisme. Le développement durable n'est pas simplement une politique de conservation visant à garantir que nous sommes de bons intendants de la terre: il concerne plutôt tous les aspects de notre vie.

Les troupes terrestres durables sont composées de centaines d'organisations non gouvernementales (ONG), notamment Nature Conservancy, Sierra Club, Conseil de défense des ressources nationales, Greenpeace et le Fonds mondial pour la nature. Eux, et des centaines d'autres comme eux, ont aidé à écrire Agenda 21.

Combien d'entre vous ont entendu parler du projet Wildlands? Dans les 1980, une des organisations environnementales les plus radicales a émergé - nommée Earth First! Son chef était Dave Foreman. Terre d'abord! se considéraient comme des «guerriers éco» Esprit de Corp du mouvement environnemental radical. La tactique de prédilection était la terrasserie. Sabotage. Ils ont détruit du matériel minier, fait exploser des lignes de transport d'électricité et fait piquer des arbres. Ce petit peu d'amusement signifiait qu'ils plantaient une pointe dans un arbre. Lorsque la société d'exploitation forestière a ensuite coupé l'arbre et l'a envoyé à la scierie, lorsque les lames de scie ont heurté la pointe, elles ont explosé. La production de bois s'est arrêtée! Victoire pour les guerriers Eco.

Forman avait de grands projets. Il a dit, "Mes trois objectifs principaux seraient de réduire les populations humaines à environ 100 dans le monde, de détruire l'infrastructure industrielle et de voir la nature, avec ses nombreuses espèces, revenir dans le monde entier.. ”Voyez-vous de la place pour vous et votre bétail dans cette vision?

Oh, mais c'étaient juste les délires d'un fou radical - à ne pas prendre au sérieux. Eh bien… pas si vite! Vous voyez, les idées de Foreman sont devenues la base du Traité sur la biodiversité des Nations Unies. "Rewilding" est devenu le terme pour verrouiller 50% de toutes les terres dans tous les états - de nouveau comme avant Christophe Colomb. Aucune activité humaine. Pas de route. Pas de maison. Pas d'industrie. Cela est devenu la base de tout le mouvement pour le développement durable.

Foreman a expliqué comment il voyait VOTRE avenir. “Notre vision est simple. Nous vivons pour le jour où les Grizzlies de Chihuahua ont une connexion ininterrompue avec les Grizzlies en Alaska. Lorsque les populations de loup gris sont continues du Nouveau-Mexique au Groenland. »

Un des collègues de Foreman, Earth First! Ers, a déclaré:Les écosystèmes indigènes et les besoins collectifs d'espèces non humaines doivent primer les besoins et les désirs de l'homme. ”Vous voyez, cette“ vision ”est devenue la force motrice de tout le mouvement écologiste radical. Il a été exprimé pour la première fois dans les 1970 lors de la conférence Habitat 1 à l'ONU:La terre… ne peut pas être traitée comme un actif ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et aux inefficiences du marché. La propriété foncière privée est également un instrument fondamental d'accumulation et de concentration de la richesse, contribuant ainsi à l'injustice sociale. ”C'est comme ça que vous réorganisez la société humaine.

Thomas Lovejoy, un conseiller scientifique nommé par Clinton au ministère de l'Intérieur, a déclaré: «Nous allons cartographier la nation entière… déterminer le développement de l'ensemble du pays et le réglementer.» C'est du développement durable.

Pourquoi l'excuse de la protection de l'environnement est-elle l'arme la plus diabolique? Parce que l'environnement n'obéit pas aux frontières politiques. Les rivières traversent de nombreuses villes et états. Nous avons ensuite les corridors de cultures et de schémas de la faune. La protection de l'environnement devient donc l'excuse idéale pour soustraire la souveraineté nationale et ouvrir les frontières à la «migration naturelle» des personnes.

Au niveau des comtés, nous avons ensuite besoin d'une coalition de plusieurs comtés travaillant ensemble sur des besoins «mutuels», réduisant ainsi votre pouvoir aux urnes pour élire le type de gouvernement local que vous désirez. Ensuite, il y a la question de la frontière autour de votre maison - votre propriété privée - que la communauté doit contrôler - juste pour protéger l'environnement, bien sûr.

Il est essentiel que chaque Américain comprenne que ces problèmes majeurs auxquels nous sommes confrontés ne sont pas seulement des préoccupations aléatoires qui se retrouvent accidentellement au centre du débat politique. Elles sont toutes interconnectées pour être des politiques de développement durable et de restructuration de notre mode de vie. Leur tactique choisie est de contrôler la terre, l'eau, l'énergie et la population de la Terre. Pour atteindre ces objectifs, il est notamment nécessaire de détruire les droits de propriété privée et d'éliminer la capacité de chaque individu à faire des choix de mode de vie personnels, y compris un régime personnel. C'est pourquoi l'industrie du boeuf américain est une cible aussi savoureuse.

Bien entendu, aucun mouvement totalitaire ne pourrait jamais définir son objectif de manière aussi directe. C'est là que l'excuse de la protection de l'environnement entre en jeu. Au lieu de cela, les producteurs de bétail américains sont simplement assurés que personne ne veut nuire à votre industrie, mais simplement la rendre plus sûre pour l'environnement. L’industrie des armes à feu pourrait reconnaître qu’une telle assurance semble un peu familière. Même source, mêmes tactiques, mêmes objectifs.

Entrez dans le Conseil du président sur le développement durable de Bill Clinton (créé un an après la publication de l'agenda 21 afin de garantir que sa politique de développement durable devienne la règle de droit). Le Conseil des présidents comprenait des représentants de la plupart des agences fédérales, de nombreuses ONG ayant contribué à la rédaction de Agenda 21 au niveau des Nations Unies, ainsi que des représentants d'entreprises mondiales. Le Conseil des présidents a défini les «principes de durabilité» intitulés «Notre vision d'un État des États-Unis d'Amérique durable».

Pour mener à bien ces projets, le conseil du président a créé un groupe de travail appelé groupe de travail sur l'agriculture durable. Le but, selon le rapport - "Le groupe de travail sur l'agriculture durable développe une vision intégrée de l'agriculture durable, axée sur les pratiques et systèmes de production durables. Le groupe de travail recommandera des objectifs et des actions dans les domaines de la recherche et de l'éducation liées à l'agriculture, de la technologie et des pratiques et systèmes agricoles au Conseil de la stratégie d'action nationale. " La solution proposée pour «réparer» le secteur de la viande bovine est la «certification durable». Tout ce que les éleveurs de bétail ont à faire est de suivre quelques règles simples et tout ira bien, pacifique et rentable.

À présent, entrez dans le Fonds mondial pour la nature et la Table ronde mondiale sur le boeuf durable (GRSB). Le groupe de travail a ouvert la voie à sa création. Dans toute leur "sagesse d'expert" basée sur ce groupe de travail, voici certaines des raisons pour lesquelles ils prétendent que l'industrie du boeuf n'est pas durable.

  1. La déforestation - on prétend que les animaux de ferme ont besoin de beaucoup plus de terres que les cultures pour produire de la nourriture. Le World Hunger Program a calculé que si la terre était utilisée pour la culture de céréales et de soja au lieu de bétail, la terre pourrait fournir doublure en velours végétalien régime alimentaire à 6 milliards de personnes. Avez-vous cela - un régime végétalien!

Bien sûr, comme vous le savez sûrement, la plupart des pâturages des États-Unis ne peuvent pas être utilisés pour la production de cultures vivrières, car le sol ne permet pas ces cultures. Il est également intéressant de noter qu'au Brésil, le WWF a réussi à obliger ce gouvernement à enfermer près de 50% des terres de ce pays dans des parcs inutilisables. Maintenant, ils travaillent sur le même objectif dans l'ouest américain.

  1. Eau douce - ils affirment que le régime américain requiert 4,200 gallons d'eau par jour, y compris de l'eau potable pour animaux, l'irrigation des cultures, la transformation, le lavage, etc. doublure en velours végétalien régime alimentaire ne nécessite que gallons 300 par jour. Apparemment, ils ne prévoient pas d'irriguer les terres pour faire pousser du blé ou laver les légumes.

La chose intéressante à propos de ce détail est que les politiques durables qu’elles appliquent pour résoudre ce problème détruisent les petites exploitations familiales au profit des très grandes exploitations industrielles qu’elles prétendent opposer.

Productivité alimentaire - disent les Verts, la productivité alimentaire des terres agricoles est en recul par rapport à la population et la seule option, outre la réduction de la population, est de réduire la consommation de viande et de convertir les pâturages en cultures vivrières. Cependant, les seuls endroits où de telles pénuries peuvent exister sont dans les sociétés totalitaires où le gouvernement contrôle la production et les approvisionnements alimentaires - à l'instar du plan de Green pour le boeuf durable.

  1. Réchauffement de la terre - Et c'est parti! Dites les Verts, le réchauffement climatique est entraîné par la consommation d'énergie et les vaches sont énergivores.

Mais il y a plus dans l'histoire. Flatulence vache! Ils affirment qu'une seule vache laitière produit annuellement une moyenne de 75 kilos de méthane. Pendant ce temps, les environnementalistes veulent ramener les pâturages à des espèces historiques, y compris les buffles. Et un buffle, broutant la même herbe sur les mêmes terres, émettrait à peu près la même quantité de méthane. C'est un non-problème.

Il n'y a pas si longtemps, de nombreux agriculteurs étaient harcelés par des agents du gouvernement pour la pollution des cours d'eau qui traversaient leurs terres. Le gouvernement a accusé le bétail d'être la cause et a exigé qu'ils construisent une clôture pour garder le bétail du ruisseau. Ils ont demandé, ils ont harcelé et ils ont menacé. Ils ont ensuite découvert que la pollution n'était pas causée par les vaches, mais plutôt par des porcs sauvages. Bien sûr, un environnementaliste, qui n'a jamais travaillé dans un ranch ou une ferme et sort rarement de son immeuble de New York, pourrait ne pas le savoir.

Voilà donc quelques-unes des raisons pour lesquelles le bœuf est accusé d'être insoutenable et qu'il doit être gouverné, réglementé et franchement éliminé. Ce sont des accusations portées par des végétaliens anti-boeuf qui veulent que toute consommation de boeuf soit arrêtée. Ce sont les écologistes qui cherchent à mettre un terme à la propriété privée et à l’utilisation des terres sous le prétexte de la protection de l’environnement.

Et ce qui est triste, c’est que la National Cattlemen's Beef Association (NCBA), une organisation à laquelle de nombreuses personnes ont fait confiance pour défendre vos intérêts, vous a trahi en vous permettant de vous utiliser comme chèvre de Judas pour conduire l’industrie à un massacre durable.

Pour aligner l'industrie du bétail sur cette vision du monde, la National Cattlemen's Beef Association a accepté l'imposition de la Table ronde mondiale sur le boeuf durable, qui est fortement influencée, voire contrôlée, par le Fonds mondial pour la nature, l'un des trois plus puissants organisations environnementales du monde et dirigeant du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), qui définit essentiellement les règles de la politique environnementale mondiale.

C'est le même Fonds mondial pour la nature qui a publié un rapport disant: "La consommation de viande dévaste certaines des régions les plus précieuses et les plus vulnérables du monde, en raison de la grande quantité de terres nécessaires à la production d'aliments pour animaux." Le rapport poursuivait en affirmant que, pour sauver la Terre, il était vital de changer les habitudes de consommation humaine au détriment de la viande. Encore une fois, le fait est que la plupart des terres utilisées pour le pâturage ne sont pas capables de faire pousser des cultures pour se nourrir.

Les règlements qui appliquent ces principes imposent un agenda politique qui ignore le fait que les petits éleveurs indépendants se sont révélés être les meilleurs gardiens de leur pays et que, depuis des décennies, ils produisent le produit de boeuf de la plus haute qualité au monde. Au lieu de cela, pour continuer à produire, vous devrez vous soumettre à un contrôle centralisé de la réglementation qui ne finira jamais et augmentera toujours les coûts et le gaspillage inutile de main-d'œuvre.

Pour respecter les règles en matière de développement durable et obtenir une certification officielle, vous devez, en tant que producteur de bétail, accepter de réduire considérablement l'utilisation de vos terres pour créer un habitat pour la faune. Il existe des contrôles stricts sur l'utilisation de l'eau et les zones de pâturage. Cela vous oblige à avoir des troupeaux plus petits, ce qui rend le processus plus coûteux et économiquement non viable pour l'industrie. En outre, une nouvelle couche d’inspecteurs de l’industrie et du gouvernement crée une bureaucratie excessive, ce qui entraîne des coûts supplémentaires pour vous.

Les règles de la table ronde sont maintenant appliquées par les quatre entreprises d'emballage qui contrôlent l'ensemble du marché américain du boeuf. Votre capacité à amener votre bétail sur le marché devient de plus en plus difficile chaque jour, à moins que vous ne respectiez des règles qui sont simplement conçues pour vous mettre en faillite. Et pourtant, si vous vous y conformez, vous allez certainement faire faillite.

Comprenez-vous le jeu qui se joue sur vous? Vous n'êtes pas censé gagner - vous êtes censé vous conformer sagement et ensuite mourir. Vous ne pouvez pas raisonner avec eux. Vous ne pouvez pas transiger avec eux. Vous suivez leurs règles. Ils possèdent le jeu.

Ainsi, alors que les entreprises de conditionnement, Cargill, Tyson, JBS et National Beef, imposent aux éleveurs américains leur certification coûteuse, inutile et inapplicable, elles acheminent systématiquement des produits moins chers d'autres pays qui ne respectent pas nécessairement production. En conséquence, on note une augmentation notable du nombre de rappels de poulet et de bœuf malades dans les épiceries américaines. Ils s'en sortent avec cette ruse parce que leur première étape consistait à retirer l'étiquette d'emballage du pays d'origine (COOL) des emballages des magasins afin que les consommateurs n'aient aucune idée de l'origine du produit.

C’est donc la situation qui menace l’industrie américaine du bœuf. Si l’on lit les documents et les déclarations du Fonds mondial pour la nature, du Programme des Nations Unies pour l’environnement et d’autres personnes impliquées, il n’est pas difficile de se rendre compte que le véritable objectif n’est pas d’améliorer le boeuf, mais de l’interdire complètement. Et croyez-le ou non, le fait qu'une partie du bœuf vendu dans les magasins devienne de moins bonne qualité et même malade, joue également en faveur du Sustainablist - parce que l'objectif ultime est de mettre fin à la consommation de bœuf. La peur est donc un outil précieux.

La question doit ensuite être posée: pourquoi la National Cattlemen's Beef Association permet-elle que cela se produise et, de fait, s'associe-t-elle à la Sustainable Beef Roundtable pour imposer ces politiques à ses membres? La réponse est en réalité assez tragique. Ils vous ont battu dans la soumission avec ce mot durable. Les éleveurs, les agriculteurs et les éleveurs américains sont depuis des années la cible des mouvements de défense de l'environnement et des droits des animaux.

Vous voulez juste être laissé seul pour travailler vos fermes et vos troupeaux comme vos ancêtres le font depuis plus d'un siècle. Mais la pression augmente de jour en jour. Ainsi, beaucoup en sont venus à penser que si vous tenez le coup - placez le label de développement durable sur votre produit - alors la pression cessera. En bref, il s'agirait d'une libération de soupape de pression.

Je suis désolé de vous dire que ce n'est pas une libération. Comprendre et essayer de jouer à la balle avec ces fanatiques ne va pas la faire disparaître. Vous devez comprendre que l'objectif n'est pas d'améliorer votre secteur ou la protection de l'environnement. La réalité tragique, c’est que c’est un moteur pour la destruction de votre industrie. Rappelez-vous, l'ONU appelle cela la réorganisation de la société humaine. Vous et votre mode de vie devez être réorganisés pour correspondre à leur vision de l'existence humaine.

L'attaque a maintenant atteint des proportions majeures avec le Green New Deal. Beefeaters n’a pas sa place dans le paradis durable des citadins qui acceptent les contrôles gouvernementaux pour choisir pour eux ce qu’ils sont autorisés à manger.

R-CALF USA, le groupe courageux qui mène la lutte pour vous sauver, a réussi à ralentir la capture durable du secteur. Mais le contrôle des emballeurs est un obstacle majeur si vous ne pouvez pas atteindre le marché. R-CALF a intenté des poursuites pour abus de comportement afin de faire la lumière sur les activités antitrust de la tactique monopolistique des emballeurs. C'est un bon et précieux début.

Cependant, l'industrie du boeuf ne peut pas récupérer seule. Votre histoire doit être racontée aux consommateurs. Ils doivent être scandalisés par les véritables raisons de l'augmentation des prix et de la qualité, alors que le danger pour leur propre santé augmente. Vous devez vous concentrer sur la manière de transmettre à vos consommateurs le message selon lequel une force est lâche dans notre pays et les prive de la liberté de choix pour leur propre assiette, voire même pour leur propre santé. Vous connaissez ces faits - mais l'Américain moyen ne le sait pas. Maintenant, comment faites-vous cela? Vous êtes en situation de crise. Cela appelle des mesures radicales et créatives.

Vous devez être dramatique pour attirer l'attention des consommateurs. Vous devez amener les Américains à comprendre la menace qui pèse sur l'industrie du boeuf. J'ai une modeste petite suggestion sur la manière d'attirer l'attention de l'ensemble du pays et d'engager une discussion nationale sur votre situation difficile.

Voici ma modeste suggestion pour vous aider à attirer l'attention du public. Commencez par conduire votre bétail dans la rue principale des villes du pays. Conduisez votre bétail jusqu'à l'hôtel de ville ou la capitale de l'État. En traversant la ville, les gens vont être très surpris et curieux, c'est le moins qu'on puisse dire. Profitez de cela en distribuant des tracts qui expliquent pourquoi vous le faites.

Maintenant que vous avez l'attention de tout le monde, racontez votre histoire. Tenez une conférence de presse sur les marches de l'hôtel de ville ou de la capitale de l'État. Lors de cette conférence de presse, demandez que les étiquettes «Pays d'origine» soient apposées sur tous les produits à base de viande de bœuf afin que vous sachiez d'où provient votre nourriture.

Deuxièmement, demander au ministère de l'Agriculture de rejeter ce mythe durable et de protéger le marché libre américain qui a toujours fourni des produits de qualité supérieure.

Troisièmement, exposez les emballeurs par leur nom. Aidez le consommateur américain à devenir votre allié dans toutes les épiceries et les steaks du pays. Exigez du boeuf américain pour les américains! Donc, s’ils voient ce joli petit panda du WWF sur l’étiquette, ils le laisseront tomber comme une patate chaude.

Surtout, appelez publiquement la National Cattlemen's Beef Association pour sortir sa tête de groupe et vous rejoindre avant la destruction totale de l’industrie. Exposez le fait que le NCBA travaille directement avec votre ennemi mortel, le Fonds mondial pour la nature, qui estime qu'il faut mettre un terme à la consommation de boeuf pour sauver la planète.

Lors de vos conférences de presse, posez la question suivante à la NCBA: pourquoi le WWF serait-il accueilli dans une partie de votre secteur? Cela signifie qu'ils peuvent effectivement vous détruire de l'intérieur. Et c'est exactement ce qu'ils font.

Pouvez-vous imaginer l'impact que cela aurait si vous organisiez cinq collectes de bétail dans cinq villes en une journée? Cela attirerait l'attention de la communauté internationale. La seule façon de survivre est de se battre.

Je sais que certains d’entre vous pensent peut-être que l’idée d’une cueillette de bétail est exagérée. Peut-être que cela causera plus de problèmes que ça ne vaut. Eh bien, il y a quelques semaines à peine, plusieurs milliers d'agriculteurs néerlandais ont organisé une manifestation contre les restrictions imposées par le gouvernement à leur industrie en bloquant les routes menant à La Haye. Les embouteillages qui en ont résulté ont paralysé presque tout le pays. Et les gens ont soutenu les encadreurs. Le gouvernement national a immédiatement réagi et a convoqué une réunion d'urgence pour discuter de la situation. Le fait est que vous devez faire quelque chose de dramatique pour attirer l'attention de la nation!

La politique dite durable n'est pas un marché libre. Il s’agit d’un monopole sanctionné par le gouvernement qui n’est guère qu’une entreprise criminelle. Il s’agit d’une force sombre et perverse dont l’objectif est unilatéral et qui a pour but de vous mettre à l’écart et de contrôler ou de détruire votre secteur.

Si vous avez l’intention de survivre, vous devez tous devenir des Paul Reveres des temps modernes. Cela signifie prendre des mesures directes et créatives. L'avenir même de notre pays et sa capacité à se nourrir, tout en restant libre et fort, dépendent des choix que vous faites aujourd'hui. Comme dit l'éleveur martyr LaVoy Finicum, il importe comment vous vous tenez!

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
James

article brillant merci - je partage le plus largement possible

gino

Rothschild. table ronde. Oui. ILS sont des fous qui ont besoin de tout contrôler. fous fous. dépêchez-vous et mourez vous les méchants. Rothschild. mal.