Comment le Forum économique mondial promeut le transhumanisme

Image reproduite avec l'aimable autorisation de ED Times (IN)
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le Forum économique mondial promeut le Grand Reset en deux volets : la Technocratie qui transforme la société, l'économie et la politique et le Transhumanisme qui crée le H+ ou l'Humanité 2.0. C'est le battement de cœur de la quatrième révolution industrielle de Klaus Schwab : des dieux immortels vivant dans une utopie perpétuelle. ⁃ Éditeur TN

La société devrait adopter une règle générale : si le Forum économique mondial pense que quelque chose est une bonne idée, nous faisons le contraire.

Dans le cadre de son festival de réflexion Davos 2022, un article est paru sur le Forum économique mondial site écrit par Kathleen Philips, vice-présidente de la R&D pour imec et directeur général de son site d'Eindhoven aux Pays-Bas, sur le thème du transhumanisme.

Dans cet article, il y avait la suggestion fortuite que nous pourrions un jour envisager de micropucer les enfants « pour leur sécurité ».

Presque toutes les idées dangereuses et terribles sont «pour notre sécurité» ces jours-ci, mais même les parents d'hélicoptères pro-bulles se sont arrêtés et ont haussé un sourcil. Bien qu'ils ne voient pas d'inconvénient à équiper leurs enfants de sacs à dos munis d'une laisse pendante qu'ils utilisent pour promener leurs enfants comme des chiens, au moins les sacs à dos peuvent être enlevés.

Une fois que nous commençons à parler de modifier l'humanité par choix, plutôt que par nécessité médicale, la civilisation doit avoir une conversation différente.

La peur d'une dystopie technique n'est pas nouvelle. Dans mon ancien travail, nous avons embauché une demi-douzaine de vrais Millennials - des enfants nés aux alentours de l'an 2000 - puis avons entamé une discussion de bureau informelle sur «ce que c'était pour eux de vivre avec le Millennial Project». Nous avons rapidement réussi à les tromper, grâce au pouvoir du consensus adulte, en leur disant que toutes les personnes nées en 2000 avaient une puce électronique insérée derrière les oreilles afin que leurs parents puissent surveiller leur santé. Après environ 20 minutes, nous avons dû abandonner le jeu lorsque l'un d'entre eux a eu une crise de nerfs, convaincu qu'il pouvait sentir la puce électronique inexistante sous sa peau. Il a fallu plus de temps pour les convaincre que nous avions menti qu'il n'en a fallu pour mettre en place la blague initiale. Si nous avions essayé la même chose avec les iGen-ers (ceux nés à partir de 2010) - ils ne s'en seraient peut-être pas souciés, ou nous auraient demandé si leur puce avait une connexion wifi.

Notre approche de la technologie évolue, en particulier avec les très jeunes qui sont sortis de l'utérus et directement dans l'objectif d'une vidéo Tik Tok.

Peu importe le nombre d'arguments rationnels pour la micropuce de vos animaux de compagnie, les humains le font parce qu'ils propre leurs animaux. Si les humains se retrouvent micropucés, ce sera parce que quelqu'un les possède, que ce soit un parent, une entreprise ou un gouvernement.

Il y a un exemple concret de cela en Suède – une nation pro-transhumaniste – dans laquelle les puces implantées sont utilisées pour déverrouiller les portes des entreprises. L'une des premières questions lorsque la pandémie s'est déclarée était : « Pourquoi ne pas mettre nos passeports de vaccins sous notre peau ?

Le transhumanisme a en fait commencé comme un fétiche de sous-culture au sein de la communauté technologique pour savoir s'ils pouvaient ou non «améliorer» leur corps pour tromper la mort. Malheureusement, il a déjà été coopté par le gouvernement et les entreprises comme système de contrôle. C'est devenu un danger incontournable de la biotechnologie augmentée.

L'article du WEF porte désormais un message d'ouverture frustré, se plaignant que sa soudaine renommée dans les médias mondiaux cette semaine est due à la "désinformation" plutôt qu'à une véritable alarme.

Aidez-nous à empêcher la propagation de la désinformation.

Cet article a été intentionnellement déformé sur des sites diffusant de fausses informations. Veuillez lire l'article par vous-même avant de partager ou de commenter.

Le Forum économique mondial s'engage à publier un large éventail d'opinions. La présentation déformée du contenu diminue les conversations ouvertes.

Ou peut-être que le WEF a été traîné à travers les pics et les fouets de l'indignation des médias sociaux pour avoir une fois de plus exprimé un "futur" anti-humain, contraire à l'éthique et inacceptable déguisé en "sécurité" et "progrès" ?

Mettons l'article 'dans son contexte'. Il commence par comparer le sujet très controversé du transhumanisme (la fusion de la biologie humaine avec la technologie) aux "super-héros". C'est un concept assez fatigué et galvaudé dans la communauté transhumaniste, mais il est rarement appliqué aux enfants. Si cela semble familier, les Australiens l'ont récemment vu promu par les autorités médicales dans des campagnes publicitaires disant aux enfants que "la vaccination a fait d'eux des super-héros". L'ACT a même organisé une «journée de super-héros» pour que les enfants se fassent vacciner.

“ Juste au cas où il y aurait des familles avec des enfants qui auraient mis leurs boucliers contre la vaccination, nous avons pensé leur donner un coup de main et organiser une journée de super-héros super amusante et super détendue juste pour les enfants '', a déclaré le directeur adjoint des soins infirmiers.

Alors oui, excusez le public si, après deux ans de propagande Covid, il est un peu lassé de ce dogme éculé.

Le WEF commence :

Les super-héros dominent les grands et les petits écrans depuis un certain temps, mais un changement subtil se produit. De nombreux enfants s'attendent à développer eux-mêmes des super pouvoirs.

Ces attentes peuvent sembler irréalisables, mais nous faisons déjà les premiers pas vers une « société augmentée ». Les salons professionnels proposent des lunettes de réalité augmentée (AR) qui montrent aux techniciens où une vis particulière doit aller. Votre propre téléphone vous donne des informations sur votre condition physique en temps réel ou vous informe de la dernière mode.

À cela, nous devons faire une pause.

Confondre technologie et transhumanisme est une fausseté. Les humains ont toujours utilisé des technologies qui ne modifient pas leur biologie évolutive, qu'il s'agisse de savoir comment aiguiser des bâtons pour en faire des lances ou de porter des lunettes de protection cool. Le sujet de la technologie chirurgicalement insérée, greffée et parasitaire lorsqu'elle n'est pas destinée à des fins médicales est une chose complètement différente. Dans le concept seul, cela peut sembler similaire - mais est-ce que quelqu'un croit vraiment qu'une plaque de métal inerte dans sa hanche est la même chose qu'une puce électronique intégrée dans son poignet avec le pouvoir de lui refuser l'accès aux espaces publics ? C'est la différence entre un tatouage et un code-barres.

Le commentaire suppose également que la montée d'un monde technique intensément intégré est une bonne chose. Il y a un débat ouvert sur la question de savoir si l'extraction de données privées par les grandes technologies est allée trop loin et devrait être repoussée pour les empêcher d'exploiter à la fois nos données biométriques et sociales.

L'article aborde ensuite les interventions médicales, telles que les implants cochléaires et les prothèses, poursuivant la confusion entre technologie médicale et transhumanisme.

La réalité augmentée ne s'arrête pas là [avec les dispositifs médicaux, etc.]. Votre téléphone peut sembler faire partie de votre corps, mais il n'est pas inséré par la chirurgie. La technologie deviendra plus étroitement liée au corps sous la forme d'implants, mais elle s'intégrera également de manière transparente à l'environnement - vous pourriez avoir des capteurs dans une chaise, par exemple.

Allons-nous vers un « meilleur des mondes » ? Aussi effrayants que puissent paraître les implants à puce, ils font partie d'une évolution naturelle que les appareils portables ont subie autrefois. Les appareils auditifs ou les lunettes ne portent plus de stigmatisation. Ce sont des accessoires et sont même considérés comme un article de mode.

Trouvez-moi l'enfant qui porte un implant cochléaire comme accessoire de mode.

J'attendrai.

Obtenir un implant est évidemment plus invasif que de ramasser une paire de lunettes. Généralement, les implants seront probablement liés à des conditions médicales. […] Les implants cérébraux vont encore plus loin et nous permettent d'accéder directement au « système d'exploitation » du corps.

L'article passe ensuite de l'industrie médicale non liée au jeu et à l'éducation. C'est ce saut que le grand public, qui est généralement d'accord avec l'intervention médicale de base, se moque.

Le jeu est la prochaine cible. La question est de savoir si les implants suivront une évolution similaire. Santé? Plausible. Formation et métier ? Potentiellement.

Il est alors suggéré que les enfants ayant des difficultés d'apprentissage puissent utiliser ces puces pour surmonter des problèmes comme la dyslexie et c'est là que nous commençons à avoir des problèmes éthiques.

S'appuyer sur la technologie, plutôt que sur l'éducation et l'expansion de nos esprits, pour résoudre des problèmes est une source de préoccupation. Ce n'est pas différent que d'abandonner l'enseignement de l'orthographe aux enfants et d'implanter à la place une puce de dictionnaire. Ont-ils appris à épeler ? Non. Comme un Millennial sans connexion Internet, son cerveau contient moins de connaissances générales que la génération qui l'a précédé.

Fondamentalement, cette dépendance à la technologie rend les humains plus stupides. Nous voyons déjà des exemples de ce jeu (et des conséquences sociales) où une technologie moins invasive a conduit à une baisse de la littératie, de la numératie, de la rétention de mémoire et, par conséquent, à la chute des compétences de raisonnement critique. Lorsque les humains commencent à compter sur la technologie pour effectuer des tâches mentales de base, ces esprits humains deviennent paresseux. Cela a peut-être fonctionné pour les premières générations qui ont bénéficié d'éducations traditionnelles et ont ensuite utilisé la technologie pour élargir leur base de connaissances, mais les jeunes générations utilisent la technologie comme un remplacement pour leur esprit. Selon les normes mondiales, ils deviennent de plus en plus stupides.

En plus d'implanter la technologie étant une mauvaise idée pour nos esprits, nous passons au paragraphe qui a provoqué l'effondrement des médias sociaux et des talk-shows.

Les limites des implants vont être fixées par des arguments éthiques plutôt que par la capacité scientifique. Par exemple, devriez-vous implanter une puce de suivi à votre enfant ? Il y a des raisons solides et rationnelles à cela, comme la sécurité. Le feriez-vous vraiment ? Est-ce un pont trop loin ? […] La technologie a toujours eu le potentiel de transformer la société et d'améliorer notre vie quotidienne et professionnelle. Il en va de même pour la technologie d'augmentation. Cela va de pair avec une évolution des soins de santé vers les « bien-être », où il ne s'agit plus seulement de résoudre une déficience. Il s'agit d'une technologie qui vous soutient et améliore votre qualité de vie globale.

Bien sûr. L'argument rationnel concerne toujours la sécurité. C'est « pour notre sécurité » que les deux dernières années ont vu une sous-classe de personnes créée et exclue de la société. C'est la sécurité qui a détruit les droits humains et civils. C'est la sécurité qui a aveuglé la société sur le danger d'un monde technique envahissant.

Posons une question aux transhumanistes du WEF.

Que se passe-t-il lorsque l'identité numérique de style crédit social chinois (un projet WEF désormais légiféré dans la plupart des pays, y compris l'Australie) est en jeu et que le gouvernement décide d'utiliser cette puce de suivi contre les citoyens qui n'ont pas fait leur part pour le « changement climatique » ou « santé mondiale » ?

À quelle vitesse une puce électronique devient-elle une prison ?

Après tout, la définition de l'esclavage appartient aux puissants. Avec une puce dans nos bras ou des morceaux de technologie greffés à notre cerveau, nous ne sommes plus des créatures indépendantes.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Anne

Nul doute ici que bon nombre des maux que les malfaiteurs ont planifiés pour le reste de l'humanité, certains sinon tous, retomberont sur eux. « Qui creuse ainsi une fosse y tombera ; et celui qui roule une pierre, elle reviendra sur lui.

[…] Comment le Forum économique mondial promeut le transhumanisme […]

[…] QUELLE : COMMENT LE FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL PROMOUVOIR LE TRANSHUMANISME […]

Son Altesse le Dr Bishop Chris Kember

La pertinence renvoie à PRE-FLOOD, rien de NOUVEAU, la TERRE est VRAI ISRAËL, les NAVIRES MILITAIRES sont appelés PAYS, puis vient le MIND CONTROL pour que chaque Navire Militaire, ceux qui veulent MONTRER leur expertise fassent du bruit pour faire apparaître quelque chose, une fois qu'un ÊTRE HUMAIN a fait ses devoirs, il réalise soudainement l'étendue de la PROGRAMMATION qu'il a rencontrée. Sur cette base, nous devons prendre soin les uns des autres par VRAI AMOUR ET RESPECT, cela aiderait quiconque dans le monde qui ressent une perte, considérez COVID, combien sont décédés, puis rappelez-vous combien sont rentrés chez eux ? Ils... Lire la suite »