Entièrement Vaxxed sont trois fois plus susceptibles de mourir de COVID

S'il vous plaît partager cette histoire!
Des crimes contre l'humanité se jouent à la vue de tous. Big Pharma savait exactement ce qu'elle faisait pour promouvoir les injections dangereuses d'ARNm, puis a refusé le consentement éclairé et a craché une propagande sans fin sur la sécurité de tous les groupes. Les critiques, les dénonciateurs et les hésitants à la vaccination ont été diabolisés et mis au pilori pour avoir osé dire la vérité.

C'est le visage des gens de guerre, que la technocratie a déclaré au monde en janvier 2020 lorsque l'OMS a déclaré la pandémie. Dès la toute première annonce d'un vaccin à ARNm, j'ai dit qu'une fois qu'ils auront mis l'aiguille dans votre bras, vous ne la retirerez jamais. Nous en sommes maintenant au quatrième rappel sans fin en vue. L'espérance de vie aux États-Unis a chuté de DEUX ANS depuis 2020. Des centaines de milliers de vies ont été irrémédiablement endommagées et bien plus de 100,000 XNUMX sont mortes. Les athlètes de classe mondiale s'effondrent sur le terrain de jeu en nombre inouï.

Lorsque j'ai déclaré la guerre à la technocratie le 18 décembre 2015, de nombreux lecteurs ont qualifié mes avertissements d'alarmistes ou pire, de délirants. Est-ce que quelqu'un écoute maintenant? Tout ce que je peux dire, c'est ceci : ces destructeurs de l'humanité calomnieux seront tenus pour responsables, sinon par nous aujourd'hui, du moins par Dieu au jour du jugement. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Le 1er avril 2022, un autre lot de 11,000 55 documents Pfizer a été publié par la Food and Drug Administration américaine. Les données des essais de Pfizer révèlent que l'immunité naturelle était aussi efficace que le jab et que les effets secondaires du coup étaient plus graves chez les moins de XNUMX ans. Étant donné que le risque de COVID grave est considérablement plus faible chez les jeunes, un risque élevé d'effets secondaires inacceptables et le coup aurait dû être réservé aux personnes à haut risque de COVID grave

> Le taux d'événements indésirables par dose pour le jab d'ARNm de Pfizer, basé sur leurs propres études, est de près de 1 sur 800, et le taux de myocardite est de 10 sur 100,000 2 - bien supérieur au taux de 100,000 sur XNUMX XNUMX signalé précédemment

> Le formulaire de consentement de Pfizer précise que l'effet sur le sperme, les fœtus et les enfants allaités est inconnu. Pourtant, les autorités sanitaires et les médias ont considéré comme un "fait" que le vaccin n'affecte pas la santé reproductive ou la fertilité et est parfaitement sans danger pour les femmes enceintes et allaitantes.

> Les documents de Pfizer montrent qu'ils n'ont pas exclu le risque d'amélioration dépendante des anticorps. La maladie aggravée associée au vaccin (VAED) est répertoriée comme un « risque potentiel important ». Au 28 février 2021, Pfizer avait 138 cas suspects de VAED, dont 75 étaient graves, entraînant une hospitalisation, une invalidité, des conséquences potentiellement mortelles ou la mort ; un total de 38 cas ont été mortels et 65 sont restés non résolus

> Pfizer et la FDA savaient également que les personnes de tous âges subissaient une suppression transitoire de la fonction immunitaire pendant une semaine après la première dose

Avec un autre lot de 11,000 1 documents Pfizer, publié le 2022er avril XNUMX, de vieux soupçons ont gagné un nouveau soutien. Comme l'a rapporté le co-animateur de "Rising" Kim Iversen (vidéo ci-dessus), la première révélation explosive est que l'immunité naturelle fonctionne, et Pfizer le sait depuis le début.

Les données des essais cliniques ont montré qu'il n'y avait aucune différence dans les résultats entre ceux qui avaient déjà été infectés par le COVID et ceux qui avaient reçu le vaccin. Aucun des deux groupes n'a connu d'infection grave. L'immunité naturelle était également statistiquement identique au vaccin en termes de risque d'infection.

Les jeunes adultes sont plus susceptibles de ressentir des effets secondaires

La deuxième révélation est que les effets secondaires des injections étaient plus graves chez les jeunes, âgés de 18 à 55 ans, que chez ceux âgés de 55 ans et plus. (Le risque d'effets secondaires augmentait également avec des doses supplémentaires, de sorte que le risque était plus élevé après la deuxième dose que la première.)

Comme beaucoup d'entre nous l'ont toujours dit, le risque de COVID grave est considérablement plus faible chez les jeunes que chez les plus de 60 ans, ce qui rend inacceptable le risque élevé d'effets secondaires.

Comme l'a noté The Naked Emperor sur Substack,1 "Avec un vaccin qui produit des réactions et des effets indésirables plus fréquents et plus graves chez les personnes plus jeunes, le vaccin aurait dû être limité à ceux qui étaient réellement à risque de COVID-19 sévère."

Les documents de Pfizer montrent un taux élevé de myocardite

Fait intéressant, la documentation de Pfizer comprend également des informations médicales que les médias grand public et les vérificateurs des faits ont qualifiées de désinformation ou de désinformation. Un formulaire de consentement pédiatrique répertorie plusieurs effets secondaires possibles, y compris un taux de myocardite de 10 sur 100,000 1 - bien supérieur au taux de 50,000 sur 2 100,000 (c'est-à-dire XNUMX sur XNUMX XNUMX) signalé précédemment.

Nous savons également que la myocardite est beaucoup plus fréquente chez les jeunes hommes, donc pour eux, le risque est nettement supérieur à 10 sur 100,000 XNUMX, car ils constituent l'essentiel de ces blessures.

Les effets sur la santé reproductive sont inconnus

Le formulaire de consentement précise également que l'effet sur le sperme, les fœtus et les enfants allaités est inconnu. Pourtant, les autorités sanitaires et les médias ont considéré comme un "fait" que le vaccin n'affecte pas la santé reproductive ou la fertilité et est parfaitement sans danger pour les femmes enceintes et allaitantes.

Si un effet est inconnu, par définition vous ne pouvez pas prétendre qu'il est inoffensif. Si vous le faites, vous mentez, purement et simplement, et la directrice des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Rochelle Walensky, n'est que l'une des nombreuses personnes coupables de cela. Elle a assuré à plusieurs reprises au public que le jab ne pose aucun risque pour la santé des femmes enceintes ou de leurs bébés. Voici Walensky en mai 2021 :

Et la voilà, en octobre 2021, prétendant toujours qu'il n'y a aucun risque.

De même, en août 2021, lorsque Comirnaty a obtenu sa licence, le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a affirmé que le vaccin COVID était sans danger pendant la grossesse :

L'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) fait également des déclarations définitives sur la sécurité, affirmant que "la vaccination peut avoir lieu à n'importe quel trimestre, et l'accent devrait être mis sur la réception du vaccin dès que possible afin de maximiser la santé maternelle et fœtale".2 Pourtant, même le label Comirnaty3,4 déclare que "les données disponibles sur Comirnaty administré aux femmes enceintes sont insuffisantes pour informer les risques associés au vaccin pendant la grossesse".

L'amélioration dépendante des anticorps n'a pas été exclue

Beaucoup de ceux qui ont mis en garde contre la possibilité que des injections d'ARNm provoquent une amélioration dépendante des anticorps (ADE) - une situation dans laquelle vous finissez par être plus sensible à une infection grave que vous ne l'auriez été autrement - ont été diffamés et diabolisés par les médias et qualifiés de désinformation. épandeurs.

Pourtant, le propre formulaire de consentement de Pfizer indique clairement : "Bien qu'il n'ait pas été vu à ce jour, il ne peut pas encore être exclu que le vaccin étudié puisse aggraver une maladie COVID-19 ultérieure". Comme l'a noté Iversen, si l'ADE n'était vraiment pas du tout préoccupante, le formulaire de consentement ne l'inclurait pas. Pourtant ça y est.

La maladie aggravée associée au vaccin (VAED) est également répertoriée comme un "risque potentiel important" dans le tableau 5 à la page 11 d'un document intitulé "5.3.6 Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation".5

Au 28 février 2021, Pfizer comptait 138 cas suspects de VAED, dont 75 graves, entraînant une hospitalisation, une invalidité, des conséquences potentiellement mortelles ou la mort ; un total de 38 cas se sont avérés mortels et 65 sont restés non résolus.6,7

De plus, comme le note le Daily Expose,8 «Les essais cliniques de phase 3 sont conçus pour découvrir les effets secondaires fréquents ou graves avant qu'un vaccin ne soit approuvé pour utilisation, y compris l'ADE. Mais c'est là que réside le problème, [because] aucun des vaccins COVID-19 n'a terminé les essais de phase 3. "

L'essai de phase 3 de Pfizer devrait s'achever le 8 février 20249 — dans près de deux ans ! Malgré cela, Pfizer a conclu dans sa soumission à la FDA qu'"aucun des 75 cas ne pouvait être définitivement considéré comme un VAED".

"[Comment] comment diable n'ont-ils pas pu conclure définitivement que le VAED était à blâmer alors que 75% des cas confirmés de" percée "qui leur étaient signalés étaient des maladies graves entraînant une hospitalisation, une invalidité, des conséquences potentiellement mortelles de la mort?" demande The Daily Expose.10

Pfizer connaissait l'immunosuppression

Une autre déclaration révélatrice trouvée dans les documents est celle-ci :

"L'évaluation clinique en laboratoire a montré une diminution transitoire des lymphocytes qui a été observée dans tous les groupes d'âge et de dose après la dose 1, qui s'est résolue en environ une semaine..."

En d'autres termes, Pfizer savait que, dans la première semaine suivant l'injection, les personnes de tous âges souffraient d'une immunosuppression transitoire ou, en d'autres termes, d'un affaiblissement temporaire du système immunitaire, après la première dose.

Comme l'a noté Iversen, cela peut avoir faussé les taux d'infection, car les personnes n'étaient considérées comme partiellement vaccinées que 14 jours après leur premier vaccin,11 et officiellement complètement vacciné deux semaines après la deuxième dose.

Si les personnes sont sensibles à l'infection au cours de cette première semaine, mais sont considérées comme non vaccinées pendant cette période, cela donne l'impression que les personnes non vaccinées sont plus sujettes à l'infection alors que ce n'est tout simplement pas vrai. Le propre essai de Pfizer a montré que l'infection était significativement plus fréquente dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo - 409 contre 287 - au cours des sept premiers jours suivant le vaccin.12

Entièrement Vaxxed sont plus susceptibles de mourir de COVID

Le fait que Pfizer et la Food and Drug Administration des États-Unis savaient que le vaccin provoquait une immunosuppression est incriminant, maintenant que les données du gouvernement britannique montrent que, par rapport aux non vaccinés, ceux qui ont reçu deux doses sont :13

  • Jusqu'à trois fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic de COVID-19
  • Deux fois plus susceptibles d'être hospitalisés avec COVID-19
  • Trois fois plus susceptibles de mourir du COVID-19

Les documents de Pfizer admettent qu'il y a eu une baisse temporaire de la fonction immunitaire après la première dose, mais les données du monde réel montrant un risque accru d'infection grave et de décès dû au COVID parmi les doubles coups suggèrent que l'ADE pourrait en effet être en jeu plus tard également .

Le graphique ci-dessous, créé par le Daily Expose,14 en utilisant les données du rapport de surveillance des vaccins de l'UKHSA pour la semaine 13, 202215 (pages 40 et 45), révèle qui est le plus susceptible de contracter la COVID. Et le taux d'infection pour le triple vaxxed est encore plus élevé que pour le double vaxxed.

taux de cas covid-19

Le graphique suivant a été créé par le Daily Expose16 en utilisant les données des pages 41 et 45, comparant les taux d'hospitalisation COVID.

taux d'hospitalisation covid-19

 

Et, enfin, il y a une comparaison des taux de mortalité, basée sur les pages 44 et 45 du rapport de surveillance des vaccins de l'UKHSA pour la semaine 13, 2022.17 Toute personne de plus de 40 ans qui a été doublement piquée est désormais plus susceptible de mourir du COVID qu'une personne non vaccinée du même âge.

taux de mortalité covid-19

Efficacité vaccinale négative dans le monde réel

Le Daily Expose continue de calculer et de représenter graphiquement le taux d'efficacité réel du jab COVID, et c'est une terrible nouvelle :18

« Si les taux pour 100,000 19 sont plus élevés parmi les vaccinés, ce qu'ils sont, cela signifie que les injections de COVID-XNUMX se révèlent avoir une efficacité négative dans le monde réel. Et en utilisant la formule d'efficacité des vaccins de Pfizer, nous pouvons déchiffrer avec précision l'efficacité réelle dans chaque groupe d'âge.

Formule vaccinale de Pfizer : Taux de non vaccinés pour 100 100 – Taux de vaccinés pour 100 100 / Taux de non vaccinés pour XNUMX XNUMX x XNUMX = Efficacité du vaccin…

Ces données montrent que toutes les personnes doublement vaccinées de plus de 18 ans ont entre 2 et 3 fois plus de risques d'être infectées, avec une efficacité vaccinale de moins 87 % chez les 18 à 29 ans et une efficacité vaccinale de moins 178 % chez les plus de 80 ans. .

[T]outes les personnes doublement vaccinées de plus de 30 ans ont entre 0.2 et 2 fois plus de risques d'être hospitalisées, avec une efficacité vaccinale de moins 1 % chez les 30 à 39 ans et une efficacité vaccinale de moins 76 % chez les plus de 80 ans.

Le tableau suivant montre l'efficacité du vaccin COVID-19 dans le monde réel contre la mort parmi la population doublement vaccinée en Angleterre, sur la base des taux de mortalité fournis ci-dessus…

[T]outes les personnes doublement vaccinées de plus de 40 ans ont entre 2 et 3 fois plus de risques de mourir du COVID-19, avec une efficacité vaccinale de moins 90 % chez les 30 à 39 ans et une efficacité vaccinale de moins 156 % chez les plus de 80 ans.

efficacité du vaccin covid-19

 

Pfizer a embauché 600 personnes pour traiter une charge de rapport sans précédent

Au cours des deux dernières années, nous avons gardé un œil sur le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS), secouant la tête avec incrédulité alors que les chiffres augmentaient par centaines chaque semaine, dépassant rapidement les blessures pour tous les autres vaccins combinés. au cours des 32 dernières années.19

Au 25 mars 2022, il y avait 1,205,753 145,781 26,396 rapports liés au vaccin COVID, dont XNUMX XNUMX hospitalisations et XNUMX XNUMX décès.20 Il n'y a jamais eu de produit médical dans l'histoire moderne qui puisse être comparé. Rien n'a été aussi nocif et mortel que ces injections expérimentales.

Dans un précédent lot de documents, nous avons appris que Pfizer avait reçu 42,086 158,893 rapports de cas contenant un total de 1 2022 événements au cours des trois premiers mois du déploiement. Dans cette version, le nombre de doses expédiées a été expurgé, mais dans la version du XNUMXer avril XNUMX, il n'a pas été expurgé, ce qui signifie que nous pouvons maintenant calculer le taux d'événements indésirables signalés à Pfizer au cours de ces trois premiers mois.

Entre décembre 2020 et fin février 2021, Pfizer a expédié 126,212,580 158,000 1 doses de son jab d'ARNm dans le monde. Divisé par 800 XNUMX effets secondaires, nous obtenons un taux d'événements indésirables par dose de près de XNUMX sur XNUMX,21 ce qui est tout simplement irresponsable.

Nous avons maintenant également des documents montrant que Pfizer, fin février 2021, avait embauché 600 employés supplémentaires à temps plein pour traiter l'afflux sans précédent de rapports d'événements indésirables, et ils ont prédit que d'ici la fin juin 2021, ils finiraient par embaucher plus de 1,800 XNUMX.22

En fin de compte, le coup COVID restera dans l'histoire comme le plus grand méfait médical jamais survenu avec la participation volontaire des sociétés pharmaceutiques et des agences de réglementation. Et il n'y a pas de fin en vue.

En mars 2022, la FDA est allée de l'avant et a autorisé les doses 4 et 5, sur la base d'une étude pré-imprimée23,24 qui a révélé qu'un quatrième vaccin Moderna était efficace à 11% et provoquait des effets secondaires chez 40% des receveurs, et qu'un quatrième vaccin Pfizer était efficace à 30% et provoquait des effets secondaires chez 80% des personnes.

Je ne sais pas ce qu'il faudra pour que ce cauchemar de santé publique se termine et que les parties responsables soient tenues responsables de leur négligence criminelle, mais apparemment, nous n'avons pas encore atteint l'indignation de masse critique.

Sources et références

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

13 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

DawnieR

Nous SAVONS que le soi-disant « covid19 » était une ARME BIOLOGIQUE… et NON un « virus ». Maintenant, grâce au Dr Ardis, nous SAVONS MAINTENANT CE QUE (le PRINCIPAL AGENT DE MEURTRE/MEURTRE) c'est…… LE VENIN DE SERPENT SYNTHÉTIQUE KING COBRA !! 'Corona Virus19'; 'Corona' = Couronne (comme dans KING, ou Queen), et 'VIRUS' = Venom. Le 19 a à voir avec le nombre de… .. '.peu importe' (j'oublie comment ils s'appellent; reportez-vous au Dr Ardis), du King Cobra Venom. Cette "même substance" se trouve dans les INJECTIONS EXPERIMENTALES D'ARMES BIOLOGIQUES D'ARNm, mais à une échelle beaucoup plus grande. Remdesivir est ÉGALEMENT FABRIQUÉ AVEC DU VENIN DE SERPENT SYNTHÉTIQUE …… c'est pourquoi il ARRÊTE TOUT... Lire la suite »

Karen Gevaert

Tellement triste pour ceux qui croyaient à la Propagande que le « vaccin est sans danger ». L'histoire retiendra qu'il s'agissait d'un holocauste américain.

Alfred

"Le plus grand tour que le diable ait jamais fait a été de convaincre le monde qu'il n'existait pas" - Charles Baudelaire
En ce qui concerne l'Amérique, seuls les anges diffusent des nouvelles en Amérique. Les médias de tous les autres ont des démons.

melanie

"... le tir aurait dû être limité aux personnes présentant un risque élevé de covid sévère." Comme ceux d'entre nous âgés de 65 ans et plus ? Merci beaucoup. Je ne peux pas croire que tu as dit ça.
PERSONNE ne devrait recevoir ce cliché – totalement inutile pour le « covid » et une arme biologique en plus.

Je ne peux vraiment pas croire que tu as dit ça.

coronistan.blogspot.com

"Entièrement Vaxxed sont trois fois plus susceptibles de mourir de COVID" Démystifier le mensonge avec un autre mensonge. Il n'y a pas de virus, il n'y a pas de covid, et les tests sont mal utilisés.

Alfred

Ça veut dire que ça marche. La meilleure partie à ce sujet, ils ne s'en rendront même pas compte parce qu'ils ne le voient pas à la télévision. « Les Américains ne croient rien à la réalité tant qu'ils ne l'ont pas vu à la télévision » (Nixon ; 1994).
Tant que les médias ne le rapportent pas, cela ne s'est jamais produit.

[…] *** Entièrement Vaxxed sont trois fois plus susceptibles de mourir de COVID […]

[…] *** Entièrement Vaxxed sont trois fois plus susceptibles de mourir de COVID […]