Les thermomètres de collecte de température NOAA compromis gonflent les données de réchauffement US

Image reproduite avec l'aimable autorisation de Wikipedia
S'il vous plaît partager cette histoire!
Remarque TN: la dépendance de la NOAA à l'égard des stations de collecte de données météorologiques compromises est un scandale de proportions majeures, mais peu l'ont jamais contesté. Lorsque vous combinez une collecte de données physiques défectueuse avec des modèles informatiques défectueux utilisés pour prédire les résultats, vous disposez d'une recette pour une ventilation «scientifique» complète.

Selon une étude historique portant sur trois décennies de données, l’Administration nationale des océans et de l’atmosphère se fie à des stations météorologiques mal situées pour calculer les températures de surface, ce qui accentue la tendance au réchauffement aux États-Unis et peut-être même dans le reste du monde.

«La majorité des stations météorologiques utilisées par la NOAA pour détecter le changement de température ont été compromises par l’empiétement de surfaces artificielles telles que le béton, l’asphalte et des sources de chaleur telles que les échappements de climatiseurs», a déclaré Anthony Watts, météorologue chevronné et auteur principal de l’étude, a déclaré dans une déclaration jeudi.

Ces stations météorologiques «compromises» fonctionnent plus chaudes que les stations bien situées et sont utilisées par la NOAA comme référence pour effectuer des ajustements à la hausse pour d'autres stations météorologiques qui font partie du record officiel de température de l'agence.

Watts et ses collègues chercheurs n’ont trouvé que des stations météorologiques «non perturbées» 410 sur les stations 1,218 utilisées par la NOAA pour déterminer les tendances climatiques aux États-Unis. La NOAA n'a pas besoin d'ajuster ces stations «non perturbées» car elles n'ont pas été déplacées, aucun équipement n'a été déplacé, ni aucune modification de l'heure à laquelle les températures ont été observées.

Watts a constaté que les stations bien situées montraient beaucoup moins de réchauffement de 1979 à 2008 que les stations mal situées - la période a été choisie afin de répondre aux demandes de la NOAA publiées par 2009 et 2010 justifiant les réglages de la station météo. Des années de preuves démontrent maintenant que la NOAA s’appuie sur des stations météorologiques de mauvaise qualité pour procéder aux ajustements de température.

«Cette étude démontre de manière concluante que ce problème affecte la tendance de la température et que les méthodes de la NOAA ne corrigent pas ce problème, ce qui entraîne une tendance de la température gonflée. Cela suggère que la tendance de la température aux États-Unis devra être corrigée ", a déclaré Watts.

Ce qui est plus troublant encore, c’est que des problèmes d’emplacement similaires ont été observés dans les stations météorologiques du monde entier, ce qui signifie que le réchauffement planétaire présent dans l’enregistrement de la température de surface pourrait être exagéré. L'étude de Watts intervient après la publication par la NOAA, en juin, d'une étude modifiant en profondeur les données de température et censée éliminer le «hiatus» du réchauffement planétaire.

Le nouveau document de Watts jette plus de doute sur les ajustements de température de la NOAA - qui semblent toujours augmenter la tendance au réchauffement. Corriger ces stations mal localisées pourrait également aligner davantage les tendances du réchauffement de la surface sur les observations des satellites, qui ne montrent aucun réchauffement statistiquement significatif depuis environ deux décennies.
"Nous pensons que l'ajustement de l'homogénéisation NOAA / NCDC amène les stations bien situées à être ajustées à la hausse pour correspondre aux tendances des stations mal situées", selon l'étude de Watts. "Les données suggèrent que la divergence entre les stations bien et mal situées est graduelle et ne résulte pas d'un changement de pas fallacieux dû à de mauvaises métadonnées."

Selon Watts, la tendance au réchauffement dans les stations bien situées a «été constatée collectivement autour de 2 / 3, aussi grand que les tendances américaines estimées dans les classes ayant un impact artificiel plus important». Les ajustements des données de la NOAA réduisent considérablement ces différences, mais produisent des tendances plus cohérentes. avec les stations ayant le plus grand impact artificiel attendu ".

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires