Confiscation : la guerre contre l'argent liquide entre dans une nouvelle phase audacieuse

S'il vous plaît partager cette histoire!
Regardez toujours au-delà des gros titres évidents pour voir ce qui se passe dans l'ombre. Dans ce cas, les outils de la confiscation pure et simple des richesses sont en train d'être peaufinés : taux d'intérêt négatifs, limites sur les retraits d'espèces, les transferts et le gel des avoirs. Pour garder l'argent en vie, il faut l'utiliser quotidiennement. ⁃ Éditeur TN

Avec tant de nouvelles sur l'Ukraine, l'inflation, les dépenses gouvernementales massives et les déficits qui explosent, il est facile d'ignorer la guerre en cours contre l'argent. C'est une erreur car cela a de sérieuses implications non seulement pour votre argent, mais aussi pour votre vie privée et votre liberté personnelle, comme vous le verrez aujourd'hui.

La guerre contre l'argent liquide est un effort mondial mené sur de nombreux fronts. Mon point de vue est que la guerre contre l'argent est dangereuse en termes de perte de vie privée et de risque de confiscation de la richesse par le gouvernement.

Les gouvernements utilisent toujours le blanchiment d'argent, le trafic de drogue et le terrorisme comme excuses pour garder un œil sur les citoyens honnêtes et les priver de la possibilité d'utiliser des alternatives monétaires telles que l'argent physique, l'or et, de nos jours, les crypto-monnaies.

Le véritable fardeau de la guerre contre l'argent liquide incombe aux honnêtes citoyens qui sont exposés à la confiscation de leurs richesses par des taux d'intérêt négatifs, la perte de la vie privée, le gel des comptes et les limites sur les retraits ou les transferts d'argent.

Les ennemis de l'argent liquide promeuvent la facilité et la commodité des paiements numériques. Bien sûr, il est indéniable que les paiements numériques sont certainement pratiques. Je les utilise moi-même sous forme de cartes de crédit et de débit, de virements électroniques, de dépôts automatiques et de paiements de factures. Je suis sûr que vous aussi.

Mais le plus sûr moyen d'endormir quelqu'un dans la complaisance est d'offrir une «commodité» qui devient vite une habitude et dont il est impossible de se passer. Le facteur de commodité devient de plus en plus répandu et les consommateurs passent des paiements en espèces aux paiements numériques tout comme ils sont passés des pièces d'or et d'argent au papier-monnaie il y a cent ans.

Une enquête a révélé que plus d'un tiers des Américains et des Européens n'auraient aucun problème à renoncer à l'argent liquide et à passer complètement au numérique. Plus précisément, l'étude a montré que 34 % des Européens et 38 % des Américains interrogés préféreraient se passer d'argent liquide.

Mais en réalité, la soi-disant « société sans numéraire » n'est qu'un cheval de Troie pour un système dans lequel toute la richesse financière est électronique et représentée numériquement dans les registres d'un petit nombre de mégabanques et de gestionnaires d'actifs.

Une fois cet objectif atteint, il sera facile pour le pouvoir de l'État de saisir et de geler la richesse, ou de la soumettre à une surveillance constante, à la taxation et à d'autres formes de confiscation numérique comme les taux d'intérêt négatifs.

Ils ne peuvent pas le faire tant que vous pouvez vous rendre à votre banque et retirer votre argent. C'est la clé. En d'autres termes, il est beaucoup plus facile pour eux de contrôler votre argent s'ils vous rassemblent d'abord dans un enclos à bétail numérique. C'est leur véritable objectif et toutes les autres raisons ne sont qu'un écran de fumée.

C'est ce qu'ils ne vous diront pas.

Les élites savent qu'elles ne peuvent pas imposer leurs agendas impopulaires en temps normal. Les élites mondiales et les acteurs de l'État profond ont toujours une longue liste de programmes et de réglementations qu'ils ont hâte de mettre en pratique. Ils savent que la plupart d'entre eux sont profondément impopulaires et qu'ils ne pourraient jamais s'en tirer en les mettant en pratique en temps ordinaire.

Pourtant, lorsqu'une crise frappe, les citoyens recherchent désespérément une action rapide et des solutions rapides. Les élites présentent leurs plans de sauvetage, mais les utilisent ensuite comme des chevaux de Troie pour glisser leurs listes de souhaits à l'intérieur. C'est ce que nous voyons.

Le USA Patriot Act adopté après le 9 septembre en est un bon exemple. Certaines mesures antiterroristes étaient nécessaires, bien sûr. Mais le Trésor avait depuis longtemps une liste de souhaits impliquant la déclaration des transactions en espèces et la limitation de la capacité des citoyens à obtenir de l'argent.

Ils ont intégré cette liste de souhaits dans le Patriot Act et nous vivons avec les résultats depuis, même si le 9 septembre appartient depuis longtemps au passé.

Les espèces empêchent les banques centrales d'imposer des taux d'intérêt négatifs, car si elles le faisaient, les gens retireraient leur argent du système bancaire.

S'ils fourrent leur argent dans un matelas, ils ne gagnent rien dessus; c'est vrai. Mais au moins, ils n'y perdent rien. Une fois que tout l'argent sera numérique, vous n'aurez plus la possibilité de retirer votre argent et d'éviter les taux négatifs. Vous serez pris au piège dans un stylo numérique sans issue.

Qu'en est-il du transfert de votre argent dans des crypto-monnaies comme Bitcoin?

Comprenons d'abord que les gouvernements jouissent d'un monopole sur la création monétaire, et qu'ils ne sont pas sur le point de céder ce monopole aux monnaies numériques comme Bitcoin. Les partisans libertaires des cryptos célèbrent leur nature décentralisée et le manque de contrôle gouvernemental. Pourtant, leur croyance en la durabilité de systèmes puissants échappant au contrôle du gouvernement est naïve.

La blockchain n'existe pas dans l'éther (malgré le nom d'une crypto-monnaie), et elle ne réside pas sur Mars. La blockchain dépend d'infrastructures critiques, notamment les serveurs, les réseaux de télécommunications, le système bancaire et le réseau électrique, qui sont tous soumis au contrôle du gouvernement.

Vous devez comprendre cette réalité.

La bonne nouvelle est que l'argent liquide est toujours une forme de paiement dominante dans de nombreux pays, y compris aux États-Unis. Le problème est qu'à mesure que les paiements numériques se développent et que l'utilisation de l'argent liquide diminue, un "point de basculement" est atteint où, tout à coup, il n'a plus aucun sens de continuer à utiliser en espèces en raison des dépenses et de la logistique impliquées.

Une fois que l'utilisation des espèces diminue jusqu'à un certain point, les économies d'échelle sont perdues et l'utilisation peut devenir nulle presque du jour au lendemain. Rappelez-vous comment les CD de musique ont soudainement disparu une fois que les formats MP3 et de streaming sont devenus populaires ?

C'est à quelle vitesse l'argent liquide peut disparaître.

Une fois que la guerre contre l'argent aura pris ce genre d'élan, il sera pratiquement impossible de s'arrêter.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
9 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

Elle

« … fourrer leur argent dans un matelas, ils ne gagnent rien dessus ; c'est vrai. Mais au moins, ils n'y perdent rien.

Vous n'êtes pas allé à la banque dernièrement. Si vous n'avez pas d'énormes quantités d'argent, je veux dire dans les centaines de milliers ou de millions, il n'y a aucun intérêt qui profitera à un compte bancaire. Si vous avez votre argent dans un investissement, sachez que ce n'est pas plus sûr car le système plante.

Bitcoin ? Vous ne connaissez pas le coût de ONE Bitcoin ?

Dernière modification il y a 4 mois par elle
Gregory Alain Johnson

L'utilisation de monnaie physique/pièces est de retour par des statuts/codes au niveau de l'ÉTAT/COMMONWEALTH de l'entreprise. Les statuts/codes de cours légal et les codes américains sont très différents dans leur structure et leur existence que les « CD vers mp3/streaming ». Les codes de commerce uniformes sont codifiés dans les 46 ÉTATS DE et les 4 COMMONWEALTH OF. Une partie de l'UCC reçoit la « offre de paiement » et ne peut être refusée, sinon le ou les produits ou services sont déchargés. Changer tout cela n'est pas une action «du jour au lendemain».

[…] Lire la suite : Confiscation : la guerre contre le cash […]

[…] Lire la suite : Confiscation : la guerre contre le cash […]

[…] Lire la suite : Confiscation : la guerre contre le cash […]

[…] Confiscation : la guerre contre l'argent liquide entre dans une nouvelle phase audacieuse […]

[…] Confiscation : la guerre contre l'argent liquide entre dans une nouvelle phase audacieuse […]

[…] QUELLE : CONFISCATION : LA GUERRE AU CASH ENTRE DANS UNE NOUVELLE PHASE AUDACIEUSE […]