Le Congrès est sur le point de se préparer à la réautorisation de la surveillance de masse

S'il vous plaît partager cette histoire!
En tant que «science de l'ingénierie sociale», la technocratie tire sa force vitale des données collectées sur toutes les parties de la société, où le mot «assez» n'est jamais entendu. Cette aspiration massive des données doit être arrêtée sommairement. ⁃ Éditeur TN

Le Congrès n'a plus beaucoup de temps dans le calendrier législatif pour l'année, mais il reste encore beaucoup à l'ordre du jour pour franchir la ligne d'arrivée. Dans les quelques jours qui restent, les républicains espèrent adopter un projet de loi de réforme fiscale et soit une autre résolution permanente à court terme, soit un projet généralisé visant à financer le gouvernement.

Un autre point à l’ordre du jour concerne la réautorisation du titre VII de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA), y compris de la controversée section 702.

L'autorisation actuelle pour la section 702 expire le 31 de décembre et c'est la première fois que le Congrès fait face à cette réautorisation depuis les révélations bouleversantes d'Edward Snowden sur l'appareil de surveillance de masse de la National Security Agency. Les comités du Sénat et de la Chambre ont des propositions concurrentes pour réautoriser le programme. Mais avec le temps qui passe, le Congrès semble une fois de plus sur le point de se bloquer par une nouvelle autorisation.

Passée au format 1978, la FISA permet aux agences de renseignement fédérales de collecter les communications électroniques de personnes étrangères afin de surveiller certaines activités illicites, notamment le terrorisme. Mais toutes les communications électroniques collectées par la National Security Agency (NSA) ne sont pas celles de personnes étrangères.

Selon la un rapport du 2014 Washington Post, 90% des titulaires de compte dont les communications ont été collectées ne sont pas les cibles visées. "Beaucoup d'entre eux étaient américains", a expliqué le Post. "Près de la moitié des dossiers de surveillance, une proportion étonnamment élevée, contenait des noms, des adresses de courrier électronique ou d'autres détails que la NSA avait identifiés comme appartenant à des citoyens ou à des résidents des États-Unis."

Libertaires civils ont demandé Le Congrès considère cette réautorisation comme une occasion de mettre en œuvre des réformes significatives pour protéger les Américains innocents de la surveillance de masse tout en veillant à ce que les agences de renseignement fédérales disposent des outils nécessaires pour protéger les États-Unis des menaces étrangères. Certains membres du Congrès, cependant, semblent déterminés à passer outre le quatrième amendement.

Le Comité spécial du renseignement du Sénat a balisé la loi sur la réautorisation des modifications de la FISA, S. 2010. Le projet de loi, parrainé par le président Richard Burr (RN.C.) est en réalité pire que la loi existante. Il autorise explicitement le procureur général à utiliser les informations recueillies en vertu de la section 702 pour des crimes internes n'ayant rien à voir avec la sécurité nationale et interdit le contrôle juridictionnel de cette décision.

Entre-temps, le comité judiciaire de la Chambre a balisé la loi américaine sur la liberté, qui, malgré ou à la suite de délibérations laborieuses, ne protège pas suffisamment les Américains innocents de la surveillance. La version américaine du Liberty Act des États-Unis, par exemple, n’exige que peu de mandat, ce qui permettrait au Federal Bureau of Investigation (FBI) d’effectuer des fouilles dans les portes des communications électroniques recueillies par la NSA dans le cadre d’enquêtes nationales non liées au terrorisme. En outre, la fin proposée de la collecte «à propos de», dans laquelle le gouvernement collecte des informations qui ne sont ni à une cible ni à une cible, disparaîtrait au bout de six ans.

La Cour FISA a imposé la fin de la collecte «à propos» plus tôt cette année, trouver la pratique "une question très sérieuse de quatrième amendement." La cour a également conclu que le défaut de la NSA de divulguer des informations représentait "un« manque de franchise »institutionnel." Ce ne sont que deux des beaucoup de drapeaux rouges l'organe judiciaire secret a soulevé sur les pratiques de collecte des agences de renseignement.

Le Congrès n'a plus beaucoup de temps dans le calendrier législatif pour l'année, mais il reste encore beaucoup à l'ordre du jour pour franchir la ligne d'arrivée. Dans les quelques jours qui restent, les républicains espèrent adopter un projet de loi de réforme fiscale et soit une autre résolution permanente à court terme, soit un projet généralisé visant à financer le gouvernement.

Un autre point à l’ordre du jour concerne la réautorisation du titre VII de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA), y compris de la controversée section 702.

L'autorisation actuelle pour la section 702 expire le 31 de décembre et c'est la première fois que le Congrès fait face à cette réautorisation depuis les révélations bouleversantes d'Edward Snowden sur l'appareil de surveillance de masse de la National Security Agency. Les comités du Sénat et de la Chambre ont des propositions concurrentes pour réautoriser le programme. Mais avec le temps qui passe, le Congrès semble une fois de plus sur le point de se bloquer par une nouvelle autorisation.

Passée au format 1978, la FISA permet aux agences de renseignement fédérales de collecter les communications électroniques de personnes étrangères afin de surveiller certaines activités illicites, notamment le terrorisme. Mais toutes les communications électroniques collectées par la National Security Agency (NSA) ne sont pas celles de personnes étrangères.

Selon la un rapport du 2014 Washington Post, 90% des titulaires de compte dont les communications ont été collectées ne sont pas les cibles visées. "Beaucoup d'entre eux étaient américains", a expliqué le Post. "Près de la moitié des dossiers de surveillance, une proportion étonnamment élevée, contenait des noms, des adresses de courrier électronique ou d'autres détails que la NSA avait identifiés comme appartenant à des citoyens ou à des résidents des États-Unis."

Libertaires civils ont demandé Le Congrès considère cette réautorisation comme une occasion de mettre en œuvre des réformes significatives pour protéger les Américains innocents de la surveillance de masse tout en veillant à ce que les agences de renseignement fédérales disposent des outils nécessaires pour protéger les États-Unis des menaces étrangères. Certains membres du Congrès, cependant, semblent déterminés à passer outre le quatrième amendement.

Le Comité spécial du renseignement du Sénat a balisé la loi sur la réautorisation des modifications de la FISA, S. 2010. Le projet de loi, parrainé par le président Richard Burr (RN.C.) est en réalité pire que la loi existante. Il autorise explicitement le procureur général à utiliser les informations recueillies en vertu de la section 702 pour des crimes internes n'ayant rien à voir avec la sécurité nationale et interdit le contrôle juridictionnel de cette décision.

Entre-temps, le comité judiciaire de la Chambre a balisé la loi américaine sur la liberté, qui, malgré ou à la suite de délibérations laborieuses, ne protège pas suffisamment les Américains innocents de la surveillance. La version américaine du Liberty Act des États-Unis, par exemple, n’exige que peu de mandat, ce qui permettrait au Federal Bureau of Investigation (FBI) d’effectuer des fouilles dans les portes des communications électroniques recueillies par la NSA dans le cadre d’enquêtes nationales non liées au terrorisme. En outre, la fin proposée de la collecte «à propos de», dans laquelle le gouvernement collecte des informations qui ne sont ni à une cible ni à une cible, disparaîtrait au bout de six ans.

La Cour FISA a imposé la fin de la collecte «à propos» plus tôt cette année, trouver la pratique "une question très sérieuse de quatrième amendement." La cour a également conclu que le défaut de la NSA de divulguer des informations représentait "un« manque de franchise »institutionnel." Ce ne sont que deux des beaucoup de drapeaux rouges l'organe judiciaire secret a soulevé sur les pratiques de collecte des agences de renseignement.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires