Le Congrès entame la lutte contre Twitter suite à l'interdiction des ombres

S'il vous plaît partager cette histoire!

Le représentant Matt Gaetz (R-FL) a déposé une plainte auprès de la Commission électorale fédérale (FEC) contre Twitter après avoir découvert que son compte était banni - la pratique d'exclure ou de réduire la visibilité de ses tweets de la diffusion normale sur la plateforme .

La décision de Gaetz intervient après plusieurs semaines d'utilisateurs conservateurs prouvant qu'ils ont fait l'objet de "Discrimination de filtre de qualité"(QFD) shadowbans, ainsi qu'un" problème "signalé par VICE qui excluait les noms d'utilisateurs des résultats de recherche à remplissage automatique.

Lors d'une apparition avec Renard's Tucker Carlson, Gaetz a annoncé qu'il avait déposé la plainte FEC, qui «donne à ses rivaux politiques un avantage injuste», rapporte Cassandra Fairbanks du Pundit Gateway.

Plus tôt dans la semaine, Gaetz a déclaré à la Caller Daily "Les preuves s'accumulent que je suis traité différemment sur Twitter que les gens de la gauche politique et je n'aime pas ça parce que j'apprécie la plate-forme Twitter, j'apprécie l'engagement, j'apprécie la franchise", ajoutant "Je pense que, ayant remporté mon élection avec 69% des voix pour siéger au Congrès, le marché des idées pourrait répondre à mes opinions.

Gaetz a également assimilé son shadowban Twitter à l'aide directe à ses adversaires politiques.

"Je crois donc que Twitter a peut-être fait un don illégal aux campagnes de mes opposants en portant préjudice à mon contenu", a-t-il déclaré, tout en notant sur Twitter que plusieurs législateurs conservateurs de premier plan étaient également soumis à cette pratique.

Peut-être que dans sa plainte à la FEC, Gaetz inclura vidéos d'infiltration de projet Veritas, qui a attiré plusieurs employés de Twitter en janvieradmettre à des interdictions et autres préjugés contre les conservateurs.

Abhinav Vadrevu:  «Une stratégie consiste à faire de l'ombre à l'interdiction pour avoir le contrôle ultime. L'idée d'une interdiction cachée est que vous bannissez quelqu'un, mais il ne sait pas qu'il a été banni, car il continue de publier mais personne ne voit son contenu. "

«Alors ils pensent simplement que personne ne s'intéresse à leur contenu, alors qu'en réalité, personne ne le voit. Je ne sais pas si Twitter le fait plus. »

Pendant ce temps, Olinda Hassan, responsable des politiques pour l'équipe de confiance et de sécurité de Twitter, a déclaré le 15 décembre 2017 lors d'une fête de Noël sur Twitter que le développement d'un système de «classement descendant» des «gens merdiques» est en cours:

"Ouais. C'est quelque chose sur lequel nous travaillons. C'est quelque chose sur lequel nous travaillons. Nous essayons de faire en sorte que les gens de merde ne se manifestent pas. Nous travaillons actuellement sur un produit. ”

Comme nous l'avons signalé mercredi, Kayvon Beykpour, chef de produit de Twitter, a publié mercredi matin une explication presque inutile sur la plate-forme, suggérant qu'ils «travaillent toujours pour améliorer nos modèles de classement basés sur le comportement» et que «leur ampleur et leur exactitude ne portent pas de jugement sur Opinions politiques."

Et vendredi, Twitter a publié un Proclamation orwellienne annonçant qu'ils n'interdisent absolument pas les gens, sauf qu'ils décrivent exactement comment ils le font.

"Les gens nous demandent si nous faisons de l'ombre à l'interdiction. Nous ne faisons pas. Mais commençons par «qu'est-ce que l'ombre interdite?

La meilleure définition que nous ayons trouvée est la suivante: rendre délibérément le contenu d'une personne indécouvrable par tout le monde, sauf la personne qui l'a publié, à l'insu de l'affiche originale. " -Twitter 

Ensuite, Twitter réitère qu'ils ne font pas d'ombre - avec la mise en garde entre parenthèses selon laquelle vous devrez peut-être accéder directement à la chronologie de certains utilisateurs afin de voir leurs tweets.

«Nous n'interdisons pas. Vous pouvez toujours voir les tweets des comptes que vous suivez (bien que vous deviez peut-être faire plus de travail pour les trouver, comme aller directement à leur profil). Et nous n'observons certainement pas l'interdiction basée sur des points de vue politiques ou une idéologie. -Twitter 

En d'autres termes, Twitter dit qu'ils n'interdisent pas l'ombre - c'est juste que les tweets des personnes que vous suivez peut ne jamais apparaître sauf si vous cliquez directement sur leur timeline.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Rich Hutton

Le Congrès a entamé un combat pour la liberté d'expression ??? Ahahahaha !!! Si les mots LOGIQUE, RÉALITÉ, VÉRITÉ, MORALITÉ et HONNÊTETÉ possèdent toujours la même définition et ont la même signification qu'ils ont été créés à l'origine pour le faire ... Alors le premier coup de poing a littéralement commencé ce premier combat d'amemdment car tous les premiers coups de poing commencent toujours tous les combats ... Par conséquent Le Congrès n'a pas commencé ce maudit combat ... En toute honnêteté et réalité, le Congrès se défend en fait contre les COMMIES DEMONCRAT DU NWO qui ont lancé le premier coup de poing contre notre premier amendement Les droits et libertés sont connus comme la liberté d'expression ... Je souhaite vraiment que ces COMMIES DEMONCRAT... Lire la suite »