Membres du Congrès: le premier amendement ne protège pas les sceptiques du réchauffement climatique

S'il vous plaît partager cette histoire!

Note TN: Les politiciens qui suivent aveuglément la pseudo-science des technocrates endurcis relancent une forme d'Inquisition où les «non-croyants» sont punis pour leurs croyances non conformistes. La destruction absolue du premier amendement est à portée de main, et quiconque n'est pas en faveur de cela a très peu de temps pour se lever et affronter ces charlatans avant qu'il ne soit trop tard.

Des membres du Congrès californiens ont écrit une lettre à l'avocat général du Procureur général, Kamala Harris, affirmant que la liberté d'expression "n'est pas conçue pour protéger la fraude et la tromperie" des personnes partagées par la compagnie pétrolière ExxonMobil sur le réchauffement climatique.

Dix-neuf législateurs démocrates ont confié à Harris qu'elle "enquêtait sur le point de savoir si ExxonMobil avait menti sur la vérité des changements climatiques et si les investisseurs induits en erreur ne constituaient pas un effort pour faire taire les discours ou la recherche scientifique.

"Le Premier amendement protège la liberté d'expression, mais n'empêche pas les entreprises de frauder le peuple américain ou de divulguer des informations à tort à leurs actionnaires", ont déclaré les législateurs, notamment les représentants californiens des représentants de la Californie, Maxine Waters et Ted Lieu, écrit à Harris.

Harris s'est joint aux procureurs généraux de New York, du Massachusetts et des îles Vierges américaines pour enquêter sur la position du réchauffement climatique d'Exxon sur la base des reportages des journalistes libéraux.

Des reporters d'InsideClimate News et de Columbia University affirment que la compagnie pétrolière a tenté de dissimuler la science du climat et de financer des groupes opposés à la réglementation fédérale sur l'énergie et sceptiques quant au réchauffement artificiel. Harris étudie actuellement si Exxon a induit les actionnaires en erreur au sujet des risques du réchauffement planétaire.

Lieu, Waters et les autres démocrates écrivant à Harris ont envoyé leur lettre en réponse à une demande du représentant républicain du Texas, Lamar Smith. Smith, président du Comité de la science, de l'espace et de la technologie de la Chambre, a demandé des documents aux procureurs généraux des États et aux environnementalistes travaillant contre Exxon.

"Nous soutenons votre enquête et croyons que les allégations sans fondement formulées par le Comité scientifique contre vous ne sont rien de plus qu'une partie de son programme pour assaillir la science du climat", ont écrit les démocrates. «Comme vous le savez, des preuves récentes suggèrent que de grandes sociétés pétrolières, telles que ExxonMobil et Shell, ont confirmé la science du changement climatique il y a plusieurs décennies et ont même changé leurs décisions commerciales pour s'adapter à une planète en réchauffement.»

Les républicains, cependant, se sont opposés à la sonde Exxon, affirmant que les activistes la poussaient dans les coulisses. Les enquêtes d'AG sur Exxon ont également suscité des inquiétudes quant à la liberté d'expression, car elle a pris au piège des dizaines de groupes de réflexion conservateurs, d'experts en politiques et de scientifiques.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
FreeOregon

Si les climato-sceptiques n'ont pas le droit du premier amendement parce que l'amendement n'est pas conçu pour protéger la fraude et la tromperie, cela ne supprimerait-il pas également tout droit du premier amendement qu'un politicien professionnel pourrait affirmer?

Robert Vincin

En effectuant une vérification diligente standard avant de m'engager dans un discours écrit sur la science, je n'ai pu trouver aucun article de document scientifique présenté par M. Smith! En tant qu'étranger, loin des bavardages aux États-Unis, j'écris pour corriger les pensées infondées présentées au Congrès! J'écris en termes très profanes. Toutes nos excuses pour la longueur, mais cette attaque mal informée contre le gouvernement des États-Unis et la communauté scientifique doivent être traitées en détail par des experts qui comprennent la science et l’immense opportunité commerciale dont le Congrès n’est pas informé! Le changement climatique est un événement naturel consécutif aux éruptions volcaniques massives de CO2e, de poussière, etc.... Lire la suite »

Patrick Wood

Robert - Je vous permets votre commentaire pour que nos lecteurs puissent avoir un aperçu de celui qui est totalement absorbé par la propagande des Nations Unies sur le CO2 et le réchauffement climatique. Je n'ai aucun doute que vous êtes sincère dans vos croyances, mais vous vous trompez sincèrement. Les Nations Unies se consacrent à renverser l'ordre économique actuel (entreprise libre et capitalisme), en le remplaçant par le développement durable, ou économie verte. Le réchauffement climatique est une tactique alarmiste pour précipiter le monde dans la seule solution qui soit offerte - le développement durable. Comme je l'ai clairement documenté dans mon... Lire la suite »

Ginavon

Maxine Waters a évidemment un double standard car de nombreuses entreprises et organisations gouvernementales sont ENCOURAGÉES à mentir au public américain dans un but lucratif… elle est devenue riche… est-ce que quelqu'un sait d'où vient tout cet argent? Des investissements dans les grandes sociétés pharmaceutiques? Campagne de financement de l'argent de quelles entreprises? Vous cherchez ailleurs alors que le CDC aide les grandes sociétés pharmaceutiques à éviter les poursuites en responsabilité?
La liste est longue.

Ginavon

Le procès contre le Parti démocrate a été rejeté hors du tribunal ... poursuivi par les partisans de Bernie qui ont participé à «sa» campagne et découvert que le Parti démocrate «n'a aucune obligation d'utiliser les fonds pour le candidat en particulier», le Parti démocrate peut choisir son candidat et n'ont aucune obligation de donner une chance équitable à un candidat autre que celui qu'ils veulent secrètement ... et vous vous demandez pourquoi tant de jeunes dans la rue se battent !? C'est ce que nous appelons la «fabrication folle»