Note TN: Il y a 7.4 milliards de personnes sur la planète Terre, mais l'individu est en voie de disparition. C'est la fin tragique de la dictature scientifique connue sous le nom de technocratie.
"Les cartels du monde deviennent les cartels de l'esprit." (Le métro, Jon Rappoport)
«Si vous n'êtes rien de plus qu'une machine biologique, alors ce que vous pensez n'a pas d'importance. Il n'y a pas de toi. Confirmer cela, décider cela, c'est le rêve mouillé du technocrate. (Le magicien se réveille, Jon Rappoport)
De nombreux chercheurs, écrivains et diffuseurs indépendants ont dénoncé l'opération appelée technocratie. Je veux remercier tout particulièrement Patrick Wood, dont les investigations sont essentielles. Son dernier livre est Technocratie en hausse.
Considérons le terme «humanisme scientifique». Le dictionnaire d’Oxford propose cette définition: «Une forme de théorie et de pratique humanistes basée sur les principes et les méthodes de la science; en particulier la doctrine selon laquelle les êtres humains devraient employer des méthodes scientifiques pour étudier la vie et les comportements humains, afin de diriger le bien-être et l'avenir de l'humanité de manière rationnelle et bénéfique… Origine du milieu du 19e siècle. ”
Deux articles sortent de la page: «… afin de diriger le bien-être et l'avenir de l'humanité» et «Origine au milieu du 19ème siècle».
La première phrase fait évidemment référence à un plan. Et le plan découle de la possibilité d’étudier, à une très grande hauteur, les populations et les nations - afin de diriger leur comportement, de les placer et de les déplacer sur un échiquier. "Scientifiquement."
Libre arbitre? Pas important. Libre échange de biens et de services? Pas important. La vision unique et le désir de l'individu? Pas important. Seule la science est importante, peu importe ce que cela signifie.
Science / gouvernement par technologie / technocratie devient la justification du contrôle.
Par exemple: «Nous avons étudié la quantité d’énergie pouvant être utilisée par les humains sur la planète Terre. Au vu des résultats, nous allons planifier comment le distribuer de manière plus humaine et rationnelle. ”
Ce n'est pas de la science. C'est de la fausse science. Celui qui détermine ce qui est "humain" ne fait pas de science. Quiconque prétend connaître la quantité d'énergie utilisable disponible sur Terre, malgré les avancées technologiques en cours, ne fait pas de la science. Mais peu importe. Les déclarations peuvent ressembler à de la science. Au nom du contrôle descendant.
Comme le dictionnaire Oxford le mentionne, ce type de programme a ses racines au milieu du 19e siècle.
Darwin a publié son hypothèse sur l'évolution dans 1859. Marx et Engels ont publié le Manifeste du Parti communiste dans 1848.
Permettez-moi maintenant de résumer des milliers de pages de recherche en quelques paragraphes.
Avant Marx, Engels et Darwin, le mot «humanisme» faisait référence à une tradition de philosophie, de connaissance, de culture, d'éducation et d'art née des Grecs de l'Antiquité et qui s'est développée à travers la Rome jusqu'à la Renaissance européenne. Il a élevé les êtres humains. Cela tendait vers plus de liberté, moins de répression par l'Église.
Mais ensuite, au milieu du 19e siècle, l'humanisme a pris un tournant radical. Elle s'est identifiée à «la marche de la science», au triomphe du matérialisme philosophique (Darwin) et à la restructuration complète des nations et des sociétés selon un plan social, économique et politique qui «profiterait à tous» (Marx, Engels).
L’humanisme a été réduit à «l’humanisme scientifique».
Dans les générations suivantes, intellectuels, scientifiques et technologues ont toujours adopté le point de vue selon lequel, puisqu'ils peuvent voir la société entière d'en haut, et qu'ils peuvent comprendre son fonctionnement de manière plus claire et plus spécifique, et depuis. Pour comprendre le vaste domaine des ressources naturelles, ils peuvent et devraient, tout naturellement et naturellement, planifier et tracer l’avenir de l’humanité.
Leur élan était, en coulisse, aidé et encouragé par un groupe de personnages tout à fait différents, qui souhaitaient un nouvel ordre mondial, un système de gestion politique et économique pour la planète entière (maintenant connu sous le nom de Globalisme).
Il s’agit en fait d’une opération à deux niveaux. Au sommet se trouvent les mondialistes Rockefeller; et sous eux, des millions d'idiots utiles au QI élevé qui aiment jouer aux échecs avec la population mondiale.
L'aile de propagande de cette opération insiste, à chaque tournant: la seule "solution" pour la planète Terre est la solution de groupe. Le groupe, la masse, le collectif.
Il est impensable que L'individu ait quelque chose à contribuer.
Eh bien, quand vous vous arrêtez et que vous y réfléchissez, c'est le mantra de la société collective d'aujourd'hui: l'individu est éteint.
