COP26 & The Great Reset : La perspective pas si glorieuse de ne rien posséder

Soit vous adhérez au programme vert (qui ignore le nucléaire comme étant vert), soit vous n'obtenez pas de crédit. Ce qui est une politique qui fera, et est, de manière tout à fait prévisible, faire grimper les prix de l'énergie.

Il y a un peu de panique autour du nombre de chefs d'État qui ne pas être présent, en personne, la Conférence COP26 qui se tiendra à partir de la Toussaint et jusqu'au 12 novembre^th.

La raison de la panique est que, au cas où vous auriez vécu dans un bunker souterrain, nous sommes au milieu d'une très grave crise énergétique accompagnée d'hyperinflation, et il y a de plus en plus de murmures que les politiques mêmes que la COP26 veut maximiser au maximum accélérateur à cette conférence, sont à la source même de ce qui cause cette crise énergétique.

Ce n'est un secret pour personne qu'il y aura très vigoureuse tenter de forcer les chefs d'État qui finissent par assister à cette conférence à adhérer à ces politiques pleinement maximisées de la COP26 qui ne feront probablement qu'exacerber le problème, avec la saillie que les citoyens de toute l'Europe devraient passer un hiver très froid et sombre cette année… pendant ce qu'on nous dit être une pandémie en cours… et c'est apparemment une chose acceptable.

Goldman Sachs a récemment a publié un rapport confirmant ces craintes et avertissant qu'il existe un risque de black-out pour l'industrie européenne cet hiver. C'est très certainement hautement probable, cependant, la raison pour laquelle cela est susceptible de se produire est que la vérité de la question devient très confuse. Le fait est que de tels mensonges purs et simples sont assez facilement vérifiables, si l'on prend le temps d'examiner les choses au-delà de votre chambre d'écho préférée des embouchures de perroquet MSM.

Actuellement, la ligne populaire est une fois de plus à blâmer la Russie. Oui, je sais, ils devraient vraiment virer les scénaristes de la série dramatique épique de cette saison, la saison 2 ressemble terriblement à la saison 1. Avec l'argent qu'ils sont payés, vous vous attendriez à un peu plus de panache. Au lieu de cela, ce que nous obtenons est le surdité sonore répétitive et ennuyeuse de l'animateur de CNBC Hadley Gamble qui a agi en tant que modérateur de la session plénière du Forum international de la Semaine de l'énergie en Russie, qui s'est tenu il y a tout juste une semaine.

Le meilleur que Hadley Gamble puisse apparemment proposer était de simplement prétendre qu'elle n'entendait pas les réponses qu'elle entendait du président Poutine, c'était quelque chose à voir, et non seulement remettait en question son niveau de compétence et de professionnalisme, mais perdait aussi beaucoup de choses. d'un temps précieux où un plus grand nombre de sujets très importants auraient pu être discutés. Je recommande fortement aux gens de lire le transcription complète de la période de questions-réponses pour eux-mêmes, au lieu de la version de la colonne de potins que CNBC et d'autres rapporteront sans aucun doute, épissés entre les publicités subliminales de Coca-Cola.

Au cours de la séance de questions-réponses, l'un des détails que le président Poutine a dû répéter à plusieurs reprises, depuis qu'il est tombé dans l'oreille d'un sourd, était que contrairement à l'accusation selon laquelle la Russie a diminué son approvisionnement en gaz vers l'Europe, elle a en fait, a augmenté son approvisionnement en gaz vers l'Europe, Le président Poutine déclare:

"Gazprom a augmenté ses approvisionnements de 10 % et, en général, la Russie a augmenté ses approvisionnements en Europe de 15 %. Le gaz de pipeline est en hausse de 10 pour cent et le GNL, jusqu'à 13 pour cent. Nous augmentons, ne réduisons pas les livraisons. Mais d'autres fournisseurs ont réduit leurs livraisons de 14 milliards de mètres cubes. Les fournisseurs américains représentent la moitié des coupes...Nous n'avons pas refusé une seule demande, pas une seule, et nous augmentons nos approvisionnements vers la Turquie, via Blue Stream et TurkStream ; nous augmentons les livraisons vers les Balkans – elles sont désormais redirigées via TurkStream, mais nous augmentons également les livraisons via les routes existantes. Nous avons même augmenté nos approvisionnements via le système de transport de gaz ukrainien. " Bien que l'équipement GTS soit obsolète à 80 % et risque d'éclater si la pression dépasse le débit actuel.

Oui, vous avez bien entendu, la Russie a été en fait croissant ses approvisionnements en gaz depuis le début de cette année. Ce n'est pas la Russie qui a réduit son approvisionnement en Europe. Il s'agit d'une information facilement vérifiable, elle est ouverte au public pour quiconque souhaite le vérifier. Même la chancelière allemande sortante, Angela Merkel l'a confirmé, ainsi que le vice-président de la Commission européenne Frans Timmermans.

Alors d'où vient la pénurie ? Eh bien, pour commencer, il y avait un insuffisant quantité d'énergie stockée par l'énergie éolienne et solaire pendant l'été. En règle générale, l'été est le moment où l'énergie est stockée pour être utilisée pendant l'hiver (puisque le vent et le soleil ne sont pas des producteurs d'énergie efficaces pendant la saison froide). Étant donné que la quantité d'énergie recueillie pendant l'été par l'éolien et le solaire ne suffira pas à couvrir les besoins énergétiques pendant l'hiver, il y a eu une augmentation de la demande d'approvisionnement en gaz pour couvrir cette perte.

De nombreux pays en Europe, mais je dirais plus particulièrement l'Allemagne, ont réduit leur capacité à produire de l'énergie autre que l'éolien et le solaire.

Dans le cas de l'Allemagne, sa production nucléaire est passée de 29.5% en 2000 à 11.4% en 2020 avec le plan de fermer toutes ses centrales nucléaires d'ici 2022.

C'est actuellement l'Allemagne qui risque de subir l'hiver le plus froid et le plus sombre cette année.

L'absurdité de la situation, c'est que les pays qui ont fermé leurs sources d'énergie alternatives, ne sont plus autonomes mais dépendent désormais d'autres pays pour répondre à leurs besoins énergétiques, en utilisant les formes d'énergie mêmes qu'ils ont interdites dans leur propre pays.

C'est pourquoi Nord Stream 1 et Nord Stream 2 sont littéralement une question de vie ou de mort pour le peuple allemand. Sans surprise, il y a actuellement beaucoup d'auto-contradictions au milieu de cette crise énergétique. Il y a quelques mois seulement, les États-Unis donnaient le feu vert pour Nord Stream 2. Puis les États-Unis ont décidé de renoncer à ses sanctions en mai dernier, cependant, après seulement trois mois a décidé de sanctionner un navire russe et deux sociétés impliquées dans le gazoduc Nord Stream 2 pour tenter d'arrêter le projet. C'était d'ailleurs contre la volonté de la chancelière Merkel, les États-Unis intervenaient sur la capacité de l'Allemagne à répondre à ses besoins énergétiques et à décider par elle-même.

Maintenant, l'Allemagne se dirige vers un hiver très froid et sombre et que crient les perroquets MSM ? C'est tout La faute de la Russie que l'Allemagne et les autres nations européennes ne satisfont pas à leurs besoins énergétiques !

Hadley Gamble semblait souffrir d'une personnalité multiple puisqu'en Un souffle elle a émis un ton critique sur l'accord de Poutine et Merkel sur Nord Stream 2, puis dans le prochain souffle elle demandait si Nord Stream 2 serait bientôt en ligne pour "apaiser la crise du gaz".

Le président Poutine a répondu que cela n'incombait pas à la Russie, que Nord Stream 2 aurait pu être en ligne il y a longtemps, mais qu'à l'heure actuelle, il existe encore des barrières administratives qui bloquent cela, déclarant :

"Le régulateur allemand doit prendre la décision correspondante, mais ne l'a pas encore fait. Bien entendu, si nous pouvions augmenter les livraisons par cette voie, cela atténuerait considérablement les tensions sur le marché européen de l'énergie. Je suis sûr à 100 pour cent à ce sujet. Bien entendu, cela affecterait les prix sur le marché européen du gaz. C'est évident. Cependant, nous ne pouvons pas le faire jusqu'à présent en raison des barrières administratives. »

Incroyablement, le président Poutine a également dû souligner que les pays doivent dire à la Russie s'ils souhaitent augmenter l'approvisionnement en gaz, que la Russie répond aux exigences contractuelles actuelles et que s'il y a une demande d'augmentation de l'offre, la Russie peut le faire , mais cela doit être un contrat. La Russie ne va pas simplement augmenter son offre aux pays européens sans leur demande officielle pour une telle chose.

Ainsi, jusqu'à présent, nous avons découvert que la Russie a augmenté son approvisionnement en gaz vers l'Europe depuis le début de l'année, que les États-Unis représentent la moitié des réductions de l'approvisionnement en Europe, que la pénurie d'énergie en Europe a été causée par un dépendance excessive à l'égard de l'énergie éolienne et solaire et que Nord Stream 2 (qui a été fortement opposé par les États-Unis et les partisans de l'énergie verte) a la capacité de stabiliser les prix du gaz et de répondre aux demandes d'approvisionnement, que la Russie est prête à le faire, mais qu'il y a sont des restrictions européennes en cours qui empêchent que cela se produise.

En d'autres termes, ce qui s'est produit (et de manière très prévisible, pourrais-je ajouter) est un pénurie artificielle en raison de décisions politiques et non d'un manque de ressources. C'est une pénurie qui a été créée de manière prévisible par le choix d'opter pour une politique plutôt qu'une autre. La COP26 veut exacerber cela en appelant tous les pays à suivre le modèle allemand consistant à se dépouiller de toutes les formes de production d'énergie autres que l'éolien et le solaire.

J'aborderai plus en détail l'inflation du prix du gaz dans un instant, mais avant cela, je veux aborder cette poussée pour réduire l'énergie nucléaire. C'est là que l'intention de la COP26 est exposée pour l'hypocrisie qu'elle est.

Énergie nucléaire is a source d'énergie propre. Cela n'a aucun sens que l'on dise aux pays qu'ils doivent démanteler leurs centrales nucléaires pour être considérés comme « verts ».

Tel que rapporté par Fil de presse nucléaire:

"Selon Kirsty Gogan, cofondatrice de TerraPraxis et conseillère principale en matière de climat et d'énergie auprès du gouvernement britannique, « les trois demandes de la zone verte des groupes nucléaires ont été rejetées »… cet exemple n'est qu'une autre incohérence dans la lutte contre le changement climatique de la part des gouvernements et des organisations non gouvernementales. dans le monde, considérant qu'un Un récent rapport de l'ONU montre que les objectifs climatiques internationaux ne seront pas atteints sans l'énergie nucléaire. Étant donné que l'énergie nucléaire produit actuellement 20 pour cent de l'énergie (et 43 pour cent de l'énergie à zéro carbone) dans la zone géographique de la Commission économique des Nations Unies pour l'Europe (CEE-ONU), il est clair qu'elle devrait être une grande partie de l'économie mondiale conduire à zéro net. Pourtant, les défenseurs du nucléaire seront désespérément laissés en marge de la zone verte lors de la prochaine mégaconférence COP26. »

La COP26 a montré une intention claire de continuer à pousser l'énergie nucléaire en tant que producteur d'énergie verte acceptable.

Donc, si nous voulons connaître l'une des principales raisons pour lesquelles la Chine, la Russie, l'Inde, le Japon, le Brésil, l'Afrique du Sud, l'Iran et le Mexique ont tous vu leurs chefs d'État se retirer de la COP26 en personne, c'est une raison probable car à pourquoi. La Corée du Sud n'a pas encore confirmé la présence de son chef d'État.

Tous ces pays sont pro-nucléaires. L'Iran n'acceptera en aucun cas de fermer son énergie nucléaire après leur long combat pour acquérir cette chose même d'élever le niveau de vie de leur population.

Le Brésil et la Corée du Sud ne sont pas différents, eux aussi ont dû se battre pour l'acquisition de l'énergie nucléaire.

Sous l'administration Carter, le vice-président américain Walter Mondale a été envoyé en France et en Allemagne de l'Ouest pour les « informer » que les États-Unis allaient désormais s'opposer à la vente de la technologie de l'énergie nucléaire au tiers-monde… et donc ils devraient le faire aussi. Cela s'ajoutait aux tentatives américaines de sabotage L'accord nucléaire de l'Allemagne de l'Ouest avec le Brésil et La France promet de vendre la technologie nucléaire à la Corée du Sud .

La lutte pour l'énergie nucléaire a toujours porté sur la lutter pour le droit au développement sa nation.

Comme le président Poutine l'a souligné lors de la récente "Forum international de la Semaine de l'énergie en Russie"

"Pour rappel, la hausse des prix du gaz naturel en Europe est due à des pénuries d'électricité, et non l'inverse… Des failles systémiques se sont progressivement introduites dans l'énergie européenne au cours de la dernière décennie, ce qui a conduit à une crise majeure du marché en Europe.

Pour rappel, lorsque le nucléaire et le gaz naturel étaient les principales sources d'énergie, il n'y avait pas de telles crises, et il n'y avait aucune raison pour qu'elles... Peu de gens le savent, mais l'empreinte carbone du nucléaire est inférieure à celle du solaire. Je pense que même les spécialistes ici entendent peut-être cela pour la première fois. »

Alors pourquoi l'opposition au nucléaire ? Pourquoi en effet...

Intéressons-nous maintenant à la situation de l'augmentation des prix du gaz.

Comme le président Poutine l'a souligné dans la citation ci-dessus, une partie de la raison pour laquelle les prix du gaz ont augmenté est due à la pénurie d'approvisionnement, qui, comme je l'ai déjà évoqué, est une pénurie créée artificiellement. Une autre raison qu'il a donnée était qu'il y a la manipulation des spéculateurs sur le marché au comptant qui fait monter les prix.

Cependant, ce n'est pas la seule raison pour laquelle les prix ont augmenté.

Mark Carney, ancien directeur de la Banque d'Angleterre, a appelé à une « alliance bancaire net zéro » dans laquelle les banques ont accepté de ne pas prêter aux producteurs mais uniquement de mettre des fonds dans la bulle verte, la bulle carbone, etc. Par conséquent, la production d'énergie future baissera même s'il y a suffisamment de ressources disponibles, créant une nouvelle pénurie artificielle.

Dans une  entretien avec le Washington Post, Mark Carney a déclaré que les banques privées du secteur financier doivent produire un changement dans la plomberie du système financier afin de pousser les liquidités dans la bulle spéculative tout en réduisant les investissements dans l'économie productive. Carney a déclaré que le changement climatique doit devenir le "moteur fondamental de chaque décision d'investissement ou de prêt. »

En d'autres termes, soit vous adhérez au programme vert (qui ignore le nucléaire comme étant vert), soit vous n'obtenez pas de crédit. Ce qui est une politique qui fera, et est, de manière tout à fait prévisible, faire grimper les prix de l'énergie.

C'est là qu'intervient le grand programme de réinitialisation, qui entraînera une plus grande centralisation de la façon dont le financement est déjà coordonné, entre les mains de contrôleurs de moins en moins nombreux, donnant des liquidités croissantes au secteur bancaire mais pas d'argent pour le secteur productif.

Cette politique de Mark Carney a déjà provoqué la faillite de plusieurs sociétés énergétiques à travers l'Europe, et il n'y a eu aucune correction à cette politique malgré que l'Europe soit en crise énergétique.

D’après une  Article Zerohedge « Sauvetage ? Ou pas de renflouement ? Les responsables du gouvernement britannique offrent des points de vue contradictoires sur la crise énergétique", sur les 55 entreprises qui fournissent de l'électricité au Royaume-Uni, il est probable que la majorité sera obligée de déclarer faillite dans un avenir très proche, "Cinq fournisseurs ont déjà fait faillite depuis début août, la flambée des prix de gros ayant laissé les entreprises insuffisamment couvertes. Sur les 55 fournisseurs, il n'en restait que six à dix une fois la fumée dissipée. Des millions de Britanniques se préparent à l'inflation du gaz naturel et de l'électricité, à la flambée des prix des denrées alimentaires et peut-être à des pénuries d'électricité cet hiver. »

Par ailleurs, Wall Street à la parade a rapporté qu'ils ont des raisons de croire que l'hyperinflation que nous observons actuellement a commencé en septembre 2019 lorsqu'une explosion des produits dérivés s'est produite et à laquelle la Réserve fédérale est intervenue via les marchés des pensions pour fournir des liquidités massives à des banques telles que Deutsche Bank, BNP , JP Morgan, Citibank, Bank of America etc.

Ce pompage d'argent hyperinflationniste n'est pas allé uniquement à ce qui serait uniquement destiné à la couverture des prêts aux entreprises à court terme. L'hypothèse de Wall Street on Parade est que la majeure partie de cet argent a vraiment servi à couvrir l'explosion des dérivés qui, selon eux, a commencé en septembre 2019.

C'est ce qui est vraiment à l'origine de l'hyperinflation et est dissimulé en le qualifiant de problème de chaîne d'approvisionnement, de pénurie de matières premières, etc. font monter artificiellement les prix du gaz et du charbon.

Vous pouvez garder tout cela à l'esprit et juger en conséquence. Ou peut-être vaut-il mieux que nous écoutions les sagesse de Greta Thunberg, qui est salué comme un génie par certains, et dont la citation la plus récente qui fait le tour se compose de « Blah, bla, bla » donner ou prendre un « blabla ».

Je pense que c'est une citation plutôt appropriée pour représenter les pensées et la direction de Miss Greta Thunberg actuellement.

Lire l'histoire complète ici…