Les meilleurs chercheurs et scientifiques sont contraints de démissionner en raison de violations éthiques et de conflits d'intérêts flagrants, mais il semble que les climatologues obtiennent toujours un laissez-passer. La science du climat regorge de données volontairement falsifiées et du même type de violations éthiques que celles trouvées dans cette histoire. ⁃ Éditeur TN
Trois scientifiques américains renommés ont été forcés de démissionner au cours des derniers jours 10 après des révélations accablantes sur leurs méthodes, signe d'une plus grande vigilance et d'une diminution de la tolérance à l'égard des fautes au sein de la communauté des chercheurs.
La chute la plus spectaculaire a été celle de Jose Baselga, médecin chef du Memorial Sloan Kettering Cancer Center à New York. Il est l'auteur de centaines d'articles sur la recherche sur le cancer.
Les groupes de journalisme d'investigation ProPublica et The New York Times ont révélé en septembre dernier que Baselga n'avait pas révélé dans des dizaines d'articles de recherche qu'il avait reçu des millions de dollars de sociétés pharmaceutiques et médicales.
De telles déclarations sont généralement requises par les revues scientifiques.
Les liens entre un médecin menant un essai clinique et les fabricants de médicaments ou d’équipements médicaux utilisés dans l’étude peuvent influer sur la méthodologie et, en définitive, sur les résultats.
Mais les revues ne vérifient pas elles-mêmes la rigueur des déclarations d'un auteur.
Pris dans le scandale, Baselga a démissionné le 13 de septembre.
Ensuite, il y a eu le cas de Brian Wansink, directeur du Food and Brand Lab à la prestigieuse université Cornell.
Il s'est fait connaître grâce à des études qui ont attiré l'attention des médias, notamment sur les pizzas et l'appétit des enfants.
Ses problèmes ont commencé l'année dernière lorsque des détectives scientifiques ont découvert des anomalies et des résultats étonnamment positifs dans des dizaines d'articles.
En février, BuzzFeed a publié des messages dans lesquels Wansink a encouragé une chercheuse à extraire de ses données des résultats plus susceptibles de devenir «viraux».
Après une enquête d'un an, Cornell a annoncé jeudi que Wansink avait commis «une faute académique dans ses recherches et ses études», décrivant une litanie de problèmes avec ses résultats et ses méthodes.
Il est sur le point de démissionner à la fin de l'année universitaire, mais il n'enseignera plus dans ce pays.
Wansink a nié toute fraude, mais 13 de ses articles ont déjà été retirés par des revues.
Dans le dernier cas, Gilbert Welch, professeur de santé publique au Dartmouth College, a démissionné la semaine dernière.
L'université l'a accusé de plagiat dans un article publié dans le New England Journal of Medicine, le journal médical américain le plus respecté.
«La bonne nouvelle est que nous commençons enfin à voir un grand nombre de ces cas devenir publics», a déclaré Ivan Oransky, cofondateur du site Retraction Watch, un projet du Center for Scientific Integrity qui surveille les rétractations d'articles de recherche dans des milliers de revues.
Oransky a déclaré à l'AFP que ce qui a émergé jusqu'à présent n'est que la partie visible de l'iceberg.
Le problème, a-t-il dit, est que les scientifiques, et les partisans de la science, ont souvent été réticents à soulever de telles controverses «parce qu'ils craignent que le fait d'en parler ne diminue la confiance dans la science et que cela aide et encourage les forces anti-scientifiques. "
Mais le silence n'encourage que les mauvais comportements, a-t-il expliqué. Selon Oransky, plus de transparence aidera en réalité le public à mieux comprendre le processus scientifique.
«En fin de compte, nous devons considérer la science comme une entreprise humaine, nous devons nous rappeler qu'elle est réalisée par des humains», a-t-il déclaré. «Souvenons-nous que les humains font des erreurs, ils coupent les coins ronds, parfois pires.
Les "Clima Scientists" sont protégés par les grandes banques.
«Ceux qui obéissent au canular Clima seront récompensés généreusement, tandis que ceux qui ne sautent pas dans le train seront laissés à la gare sans nourriture». PDG Carney, Banque d'Angleterre.
wpDiscuz
Les "Clima Scientists" sont protégés par les grandes banques.
«Ceux qui obéissent au canular Clima seront récompensés généreusement, tandis que ceux qui ne sautent pas dans le train seront laissés à la gare sans nourriture». PDG Carney, Banque d'Angleterre.