Documents judiciaires: Google fournit des données de mots clés de recherche à la police

Google
S'il vous plaît partager cette histoire!
Ancien PDG de Google et président de sa société mère, Alphabet, est maintenant président du conseil consultatif sur l'innovation de la défense du ministère de la Défense. Google n'est pas un ennemi du gouvernement, ou vice versa, mais partage le même lit.

Google a également fourni à la police des données de «géorepérage», qui identifient les personnes qui se trouvaient à proximité d'une scène de crime au moment du crime. Ce sont des violations flagrantes de la Constitution américaine, mais ni la Big Tech ni le gouvernement ne s'en soucient d'un iota. ⁃ Éditeur TN

Google fournit des informations à la police en fonction de ce que les gens recherchent, y compris des données telles que les adresses IP.

Il y a peu de choses aussi révélatrices que l'historique des fouilles d'une personne, et la police a généralement besoin d'un mandat contre un suspect connu pour exiger ces informations sensibles. Mais un document judiciaire récemment non scellé a révélé que les enquêteurs peuvent demander de telles données dans l'ordre inverse en demandant à Google de divulguer toutes les personnes qui ont recherché un mot-clé plutôt que des informations sur un suspect connu.

En août, la police a arrêté Michael Williams, un associé du chanteur et délinquant sexuel accusé R. Kelly, pour avoir mis le feu à la voiture d'un témoin en Floride. Les enquêteurs ont lié Williams à l'incendie criminel, ainsi qu'à la falsification des témoins, après avoir envoyé un mandat de perquisition à Google qui demandait des informations sur «les utilisateurs qui avaient fouillé l'adresse de la résidence à peu près à temps pour l'incendie criminel».

Le dossier du tribunal de juillet a été descellé mardi. Robert Snell, journaliste de Detroit News tweeté à propos du dépôt après qu'il ait été descellé.

Des documents judiciaires ont montré que Google a fourni les adresses IP des personnes qui ont recherché l'adresse de la victime d'incendie criminel, que les enquêteurs ont liée à un numéro de téléphone appartenant à Williams. La police a ensuite utilisé les enregistrements du numéro de téléphone pour localiser l'appareil de Williams près de l'incendie criminel, selon des documents judiciaires.

Le mandat initial envoyé à Google est toujours scellé, mais le rapport fournit un autre exemple d'une tendance croissante des demandes de données au géant des moteurs de recherche dans laquelle les enquêteurs exigent des données sur un grand groupe d'utilisateurs plutôt qu'une demande spécifique sur un seul suspect.

«Ce« mandat de mot-clé »échappe aux contrôles du quatrième amendement sur la surveillance policière», a déclaré Albert Fox Cahn, le directeur exécutif du projet de surveillance de la technologie de surveillance. «Lorsqu'un tribunal autorise un vidage des données de chaque personne qui a recherché un terme ou une adresse spécifique, il est probablement inconstitutionnel.»

Les mots-clés warrants sont similaires à mandats de clôture géographique, dans lequel la police demande à Google des données sur tous les appareils connectés à une zone et à une heure spécifiques. Google a reçu 15 fois plus de demandes de mandat de clôture géographique en 2018 par rapport à 2017, et cinq fois plus en 2019 qu'en 2018. L'augmentation des demandes inversées de la police a troublé le personnel de Google, selon les e-mails internes.

Google a déclaré jeudi qu'il travaillait pour protéger la vie privée de ses utilisateurs tout en soutenant les forces de l'ordre.

"Nous avons besoin d'un mandat et poussons à restreindre la portée de ces demandes particulières lorsqu'elles sont trop larges, y compris en faisant objection au tribunal le cas échéant", a déclaré le directeur de l'application de la loi et de la sécurité de l'information de Google, Richard Salgado, dans un communiqué. "Ces demandes de données représentent moins de 1% du total des warrants et une petite fraction des demandes légales globales de données utilisateur que nous recevons actuellement."

La société a refusé de divulguer le nombre de mandats de mots clés reçus au cours des trois dernières années.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Nikki

Je ne suis pas du tout inquiet de savoir qui a fouillé une résidence après que quelqu'un a été attaqué ou assassiné. Très bon outil pour la police. Il ne s’agit pas d’une enquête et de poursuites politiques malveillantes. Il s'agit pour la police de disposer des outils dont elle a besoin pour assurer l'ordre public.