Les tactiques commerciales sévères de Monsanto sont légendaires et ils feront tout pour protéger leurs droits intellectuels propriétaires. Monsanto se défend contre 50 poursuites intentées contre eux devant la US District Court en Californie. D'abord, ils engagent une armée de trolls pour battre les manifestants, puis ils engagent une armée d'avocats pour se défendre devant le tribunal. Cependant, il a été précédé par une armée de technocrates qui dirigent l'entreprise en premier lieu. ⁃ Éditeur TN
Le géant de la biotechnologie, Monsanto, est accusé d'avoir recruté, par l'intermédiaire de tiers, une armée de trolls sur Internet pour contrer les commentaires négatifs, tout en citant des rapports pseudo-scientifiques «rédigés par des fantômes» qui minimisent les risques potentiels de leurs produits.
Les documents ont été découverts lors de la procédure préliminaire concernant les poursuites 50 contre Monsanto, qui étaient en instance devant le tribunal fédéral de San Francisco. Les plaignants allèguent que l'exposition au produit phare du géant de la biotechnologie, l'herbicide Roundup, avait provoqué chez eux ou leurs proches le développement d'un lymphome non hodgkinien, alors que Monsanto dissimulait les risques potentiels.
En mars, un juge a décidé, malgré les objections de Monsanto, que les documents obtenus par les plaignants pourraient être rendus publics. Les documents judiciaires sont en cours recueillies sur le site Web de l'organisation américaine de dénonciation des risques liés à la sécurité alimentaire, US Right to Know.
Les plaignants ont allégué que Monsanto avait ciblé tous les documents en ligne et même les commentaires des médias sociaux indiquant les dangers potentiels de ses produits, selon un document libéré fin avril.
«Monsanto a même lancé le programme bien nommé« Let Nothing Go »(Ne laisser rien aller) pour ne rien laisser, pas même les commentaires sur Facebook, sans réponse; à travers une série de tiers, il emploie des personnes qui semblent n'avoir aucun lien avec l'industrie, qui à leur tour publient des commentaires positifs sur des articles de presse et des publications sur Facebook, défendant Monsanto, ses produits chimiques et ses OGM ». le document lit.
Sur une plus grande échelle, Monsanto aurait «Achemine discrètement de l'argent vers des« groupes de réflexion »tels que le« Genetic Literacy Project »et le« Conseil américain sur la science et la santé »- les organisations avaient l'intention de faire honte aux scientifiques et de mettre en avant des informations utiles à Monsanto et à d'autres producteurs de produits chimiques, " selon les demandeurs.
Les accusations sont appuyées par une série de courriels, utilisés devant les tribunaux comme preuves, qui ont été code écrit certains cadres de Monsanto, chargeant le personnel de «écriture fantôme”Articles et puis avoir quelques «Scientifiques indépendants» il suffit de signer leurs noms sous le "étude" afin de réduire les coûts.
«Une approche moins coûteuse / plus acceptable pourrait consister à impliquer des experts uniquement pour les domaines de contention, d'épidémiologie et éventuellement de MOA (en fonction de ce qui ressort de la réunion du CIRC), et nous écrivons fantômes les sections Exposure Tox & Genetox». l'extrait de la lettre se lit comme suit: «Une option serait d'ajouter Greim et Kier ou Kirkland pour avoir leurs noms sur la publication, mais nous réduirions le coût en rédigeant et ils éditeraient et signeraient leurs noms pour ainsi dire. Rappelez-vous que c'est ainsi que nous avons géré Williams Kroes & Munro, 2000. »
Monsanto a toutefois rejeté ces accusations, réclame que les avocats des demandeurs ont pris un "Commentaire unique dans un seul email hors contexte." Les nouvelles accusations semblent être mieux fondées que les précédentes, qui reposaient en grande partie sur les propos d'un des plus hauts responsables de Monsanto, le Dr William Moar, qui a déclaré: aurait déclaré à conférence en janvier 2015 que la société avait un «Un département entier» dédié à "Démystification" la science qui était en désaccord avec la propre recherche du géant agrochimique.
L'une des tentatives de silence les plus connues de Monsanto "mauvais" la science était liée à un rapport publié par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en mars 2015. Monsanto a rapidement qualifié le rapport de «Biaisé» et a exigé qu'il soit rétracté. Selon le rapport, le glyphosate, l'ingrédient clé du Roundup, était "Probablement cancérogène."
wpDiscuz