La Fintech est l'héritière apparente pour devenir le système financier du développement durable, alias Technocracy. Ainsi, l'argent liquide n'a pas sa place dans ce nouveau système de contrôle total et est destiné à l'extinction, forçant ainsi tout le monde dans un monde numérique. ⁃ TN Editor
La crise de la couronne a déjà fait des ravages et a causé de graves dommages à nos sociétés et à nos économies, dont l'ampleur n'est pas encore apparente. Nous avons vu son impact sur la productivité, le chômage, la cohésion sociale et la division politique. Cependant, il y a une autre tendance très inquiétante qui s'est accélérée sous le voile de la peur et de la confusion que la pandémie s'est propagée. La guerre contre l'argent liquide, qui était déjà en cours depuis près d'une décennie, s'est considérablement intensifiée au cours des derniers mois.
Le problème"
Au cours des dernières années, et alors que la guerre contre les espèces s'intensifiait, nous nous sommes habitués à entendre certains arguments ou «raisons» pour expliquer pourquoi nous devrions tous abandonner le papier-monnaie et passer massivement à une économie exclusivement numérique. Ces points de discussion ont été répétés à maintes reprises, dans la plupart des économies occidentales et par d'innombrables personnalités institutionnelles. «L'argent est utilisé par les terroristes, les blanchisseurs d'argent et les criminels» est sans doute le plus répété, car il est largement utilisé dans la plupart des débats sur la transition numérique. Il y a quelques années à peine, il a également été utilisé par Mario Draghi pour soutenir la décision de supprimer le billet de 500 euros. Nous n'avons pas obtenu d'informations ou de données spécifiques sur le nombre de terroristes qui utilisaient réellement cette note de grande valeur, mais nous savons que de nombreux citoyens respectueux des lois l'utilisaient pour économiser, tout comme les propriétaires de petites entreprises pour leurs besoins opérationnels de liquidité. .
Maintenant, cependant, la crise corona a introduit une toute nouvelle direction de la rhétorique anti-cash et de nouveaux arguments en faveur d'une économie numérique. Même aux premiers stades de la pandémie, alors que pratiquement rien n'était concrètement connu sur le virus lui-même ou sa transmission, les germes de nouvelles peurs ont déjà été semés par des reportages sensationnels et des personnalités politiques et institutionnelles alarmistes. L'idée insidieuse selon laquelle «vous pouvez attraper Covid avec de l'argent» a peut-être été prématurément répandue, mais elle est restée dans l'esprit de la plupart des gens. Ceci est, bien sûr, compréhensible, étant donné les niveaux extrêmement élevés d'incertitude et d'anxiété dans le grand public. Vouloir éliminer les menaces potentielles était un instinct naturel, tout comme l'envie de reprendre au moins un certain contrôle sur nos vies, après qu'elles aient été soudainement plongées dans un chaos total à la suite du gel économique mondial.
Un autre facteur qui a concrètement contribué à l'abandon de l'argent physique était tout à fait pratique. Compte tenu des mesures de verrouillage et des nouvelles directives de «distanciation sociale» qui ont été appliquées dans le monde entier, il est devenu difficile d'utiliser de l'argent liquide, même si vous le vouliez vraiment ou si vous n'aviez aucun autre moyen de transaction, comme c'est le cas pour des milliards de personnes. . Les magasins physiques étant obligés de fermer et de plus en plus de boutiques en ligne proposant la livraison sans contact (soit comme choix, soit comme exigence de service), le besoin de cash a très vite cédé la place aux paiements numériques.
Pour la plupart d'entre nous, qui avons accès aux services bancaires en ligne, aux cartes ou à d'autres services de paiement numérique, cela n'a présenté aucun inconvénient réel et nous n'y avons probablement même pas réfléchi. Cependant, pour beaucoup de nos concitoyens, il s'agissait d'un obstacle sérieux qui, dans certains cas, leur bloquait l'accès aux produits de base et aux fournitures essentielles. Contrairement aux promesses lumineuses de l'économie numérique, de l'inclusion financière et de la commodité, le fait demeure qu'il y a encore des millions de personnes qui n'ont tout simplement pas accès à ce nouveau monde courageux. Selon les chiffres de la Banque mondiale, il y a dans le monde 2.5 milliards de personnes sans compte bancaire, avec une forte concentration dans le monde en développement. Cependant, en Occident également, une très grande partie de la population n'est pas bancarisée et / ou n'a pas accès aux solutions numériques, tandis que les personnes âgées sont également dans une large mesure «exclues» de l'économie numérique. Pour tous ces millions de personnes, l'argent liquide est le seul moyen d'épargner, de faire des transactions et de couvrir leurs besoins essentiels.
La solution"
L'argent étant présenté non seulement comme un danger pour la société et la sécurité nationale, mais aussi comme un danger direct pour la santé en raison du coronavirus, la poussée vers des alternatives numériques a été massivement renforcée au cours des derniers mois. Les organisations internationales et les gouvernements individuels ont activement participé et encouragé cette poussée, certains par le biais de déclarations d'orientation publiques et d'autres par l'application brutale de règles et de mesures directes qui ne laissent pas de réelle latitude à leurs citoyens pour faire leurs propres choix.
La CDC, dans ses directives officielles aux détaillants, a recommencé à "encourager les clients à utiliser les options de paiement sans contact", tandis qu'un rapport de la Word Bank a souligné la nécessité d'adopter des paiements sans numéraire au nom de la "protection sociale". La Banque centrale des EAU a encouragé l'utilisation des services bancaires en ligne et des paiements numériques «comme mesure pour protéger la santé et la sécurité des résidents des EAU», et la Banque d'Angleterre a reconnu que les billets de banque peuvent contenir «des bactéries et des virus» et a recommandé aux gens de laver leur mains après avoir manipulé de l'argent. En mars, un rapport de Reuters a révélé que la Réserve fédérale américaine mettait en quarantaine les dollars qu'elle rapatriait d'Asie, tout comme la banque centrale de Corée du Sud, tandis que les banques en Chine ont été obligées par le gouvernement de désinfecter les factures et de les garder dans un coffre-fort jusqu'à 14 jours, avant de les mettre en circulation.
Un fait marquant, cependant, s'est produit en mai, lorsque le Forum économique mondial a publié un article dans son «Agenda mondial» soutenant fermement l'adoption massive des paiements numériques, dans l'intérêt de la santé publique. Dans ce document, les auteurs affirment que «les paiements numériques sans contact au point de vente, tels que la reconnaissance faciale, les codes QR (Quick Response) ou les communications en champ proche (NFC), peuvent réduire la probabilité de propagation du virus à d'autres par le biais de échanges d'espèces. " Ils ont également applaudi les efforts de la Chine dans la numérisation des paiements et semblaient considérer le pays et ses mesures comme un modèle à imiter: «La voie de la Chine pour permettre les paiements numériques devrait fournir des leçons à d'autres pays désireux de suivre.» Étant donné qu'un certain nombre de gouvernements occidentaux peuvent en effet être «désireux de suivre cet exemple», examinons de plus près cet exemple brillant et examinons ce qu'il implique vraiment.
wpDiscuz