CPAC: Google Mulls «dirige» le mouvement conservateur

CPAC
S'il vous plaît partager cette histoire!

Chez Google, les compétences technocrates en ingénierie sociale visent à inciter le mouvement conservateur à être plus tolérant et plus positif à l’égard de ses politiques. Dans ce cas, CPAC est un endroit logique pour commencer. ⁃ Éditeur TN

Adam Kovacevich, directeur principal de la politique publique américaine chez Google, a semblé décrire la Conférence d'action politique conservatrice (CPAC) comme un «cirque du spectacle», dans un enregistrement audio qui révèle une fuite dans laquelle il a également affirmé que Google devrait rester un sponsor de la conférence pour "Le mouvement conservateur" s'éloigne des commentaires nationalistes et incendiaires. "

Les commentaires ont été mis au jour dans des fichiers audio qui auraient été divulgués lors d'une réunion à l'échelle de l'entreprise chez Google, dont une partie est maintenant rapportée exclusivement par Breitbart News. Une autre partie de la transcription était publié vendredi dernier sur tandis que d'autres extraits révélant le financement de Google de la mise en place de groupes de réflexion conservateurs ont été publiés par le magazine technologique de gauche Wired en Décembre.

La réunion présumée a eu lieu à la suite du parrainage de Google CPAC dans 2018, qui a déclenché une rébellion interne des employés de gauche du géant de la technologie. Breitbart News a rendu compte exclusivement de la révolte de l'époque, dans laquelle Les membres de la gauche radicale de Google ont accusé CPAC d’ethno-nationalisme et de "haine".

Google n'a pas nié l'authenticité du matériau divulgué.

Dans les clips dont les transcriptions sont intégralement publiées ci-dessous, Kovacevich décrivait CPAC comme une conférence «à double identité», un «rassemblement de premier ordre» réunissant «une foule de conservateurs», dont «des conservateurs de la sécurité nationale, les conservateurs économiques, les libertaires, les républicains de Log Cabin, les faucons déficitaires, les défenseurs des petits gouvernements.

Dans le clip audio, Kovacevich a décrit en termes désobligeants l’autre côté de CPAC comme présentant un «élément semblable au cirque» que «les organisateurs de CPAC ont délibérément cultivé à dessein, invitant des personnalités scandaleuses à dire des choses incendiaires et offensantes. attirer plus d’attention et de controverse sur la conférence. "

"Je veux être clair sur le fait que nous ne sommes pas d'accord avec ces choses, n'est-ce pas?" A poursuivi Kovacevich. «Nous abhorrons et réprimandons les propos offensifs tenus à la conférence. Ces choses ne correspondent évidemment pas aux valeurs de Google et à notre approche. "

«Et je pense qu’il est difficile pour nous de réconcilier ces deux identités de CPAC.»

Dans un autre extrait audio de la même conversation fournie à Breitbart News, Kovacevich semblait décrire l'importance de tendre la main aux conservateurs pour contrer les médias conservateurs, y compris Breitbart News. M. Kovacevich a mis en garde contre "une attention négative croissante de la part des médias conservateurs, qui sont influents parmi les mêmes républicains qui contrôlent le gouvernement". Il a ensuite accusé les médias conservateurs de "faire croire que Google est biaisé contre les conservateurs".

"Et bien sûr, nous visons à construire des produits pour tous les goûts, mais si cette idée était acceptée par les décideurs conservateurs et républicains, cela pourrait être préjudiciable à notre mission de fabriquer des produits pour tous".

La transcription complète suit ci-dessous:

Oui, c'est une excellente question, Greg. J'apprécie la question. Je pense que l’un des grands thèmes - je pense reprendre votre question - que j’ai vu dans certains serveurs de liste internes et que l’une des questions de Dory portait sur la question des autres orateurs, n’est-ce pas? Que voulons-nous dire en termes de parrainage d'une conférence où vous avez une sorte de haut-parleurs incendiaires, en effet, et je pense que c'est une question très valable, une question dont nous avons beaucoup parlé ici. Pour être franc, je pense que l’un des défis auxquels nous sommes confrontés avec CPAC est que la conférence elle-même a une sorte de double identité. Donc, d’une part, c’est vraiment le premier rassemblement des conservateurs à grande tente. Surtout les années non présidentielles, il remplace en quelque sorte la Convention nationale républicaine annuelle. Vous avez toute une gamme de conservateurs: conservateurs à la sécurité nationale, conservateurs économiques, libertaires, les républicains de Log Cabin, les faucons au déficit, les petits défenseurs du gouvernement qui assistent à la conférence. Environ la population 10,000 participe à la conférence. Ainsi, l’un des autres facteurs est que le Parti républicain et le conservatisme, en général, mènent également de nombreux débats internes sur ce qu’il devrait être, ce qui devrait être en quelque sorte la position du parti. Et je pense que nous devrions y participer car nous voulons probablement - la majorité des Googlers voudraient orienter davantage les conservateurs et les républicains vers un message de liberté et de liberté et loin des commentaires incendiaires plus nationalistes, commentaires nativistes et des choses comme ça. Mais c’est un lieu très précieux pour nous de toucher un grand nombre de personnes et la grande tente du conservatisme.

D’autre part, et pour en arriver au point de la double identité, ces dernières années avec CPAC, il y a eu aussi ce genre d’animation de cirque, que les organisateurs de CPAC ont délibérément cultivée parfois, invitant des chiffres scandaleux qui disent des choses incendiaires et offensantes, je pense afin d'attirer plus d'attention et de controverse à la conférence. Je veux être clair que nous ne sommes pas d'accord avec ces choses, non? Nous abhorrons et réprimandons les propos offensifs tenus à la conférence. Ces choses ne correspondent évidemment pas aux valeurs de Google et à notre approche. Et je pense qu'il est difficile pour nous de réconcilier ces deux identités de CPAC. En passant, je pense que l’une des choses - nous sommes également confrontés à cette question dans d’autres domaines. Donc, dans le domaine de la politique, il y aura toujours - il y aura souvent quelqu'un à un événement que nous parrainons qui dira quelque chose avec lequel nous ne serons pas d'accord. L'année dernière, un groupe que nous soutenons, la New America Foundation, a accueilli votre membre, l'un de vos sénateurs, Elizabeth Warren. Elle a parlé et elle a appelé à la dissolution de Google lors de cette conférence [rire], n'est-ce pas? La conférence d'une organisation que nous soutenons. De toute évidence, nous ne soutenons pas cette position.

 

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires