Dans les délais prévus, les entreprises qui éditent l'ADN avec la technologie CRISPR réfutent avec force l'affirmation d'autres scientifiques selon laquelle les gènes édités par CRISPR peuvent provoquer le cancer. Les technocrates croient que leur science est infaillible et rejettent toute critique jusqu'à ce qu'ils soient contraints de faire autrement. ⁃ Éditeur TN
Selon des chercheurs, deux nouvelles études suggèrent qu'une thérapie de pointe pour réparer les gènes défectueux pourrait favoriser les mutations cancéreuses dans les cellules, un problème de sécurité que certaines des sociétés les plus en pointe de la biotechnologie pourraient être amenées à prendre en compte lorsqu'elles commencent des essais sur l'homme.
Les études de laboratoire ont été publiées lundi dans la revue Nature Medicine. Ils suggèrent que, dans les bonnes conditions, la méthode d'édition de gène appelée CRISPR-Cas9 pourrait favoriser les mutations d'un gène également défectueux dans de nombreuses cellules malignes.
Les cellules avec des mutations dans le gène, appelées p53, ne peuvent pas empêcher correctement les cellules endommagées par l'ADN de se diviser afin que les dommages puissent être réparés - ce qui peut être un facteur clé du cancer.
Lundi, les actions de trois sociétés développant les thérapies plongé, alors que les investisseurs se demandaient si la nouvelle ralentirait l’introduction de traitements basés sur la technologie. Crispr Therapeutics AG a chuté de 13 pour cent à la clôture, tandis que Editas Medicine Inc. cédait à 7.8 et Intellia Therapeutics Inc. à 9.8.
Matthew Harrison, analyste chez Morgan Stanley, a qualifié les préoccupations d'inquiétantes.
"Des préoccupations théoriques continueront à se poser en ce qui concerne l'édition de gènes jusqu'à ce que le premier ensemble substantiel de données cliniques soit généré compte tenu de l'intérêt et du volume des travaux précliniques menés sur le terrain, mais je ne vois aucune préoccupation directe", a-t-il déclaré dans une note. aux clients. Il a une cote de poids égal sur Editas.
Les entreprises répondent
Les trois sociétés d'édition de gènes ont déclaré ne pas croire que le risque potentiel de p53 affecterait leurs programmes.
[the_ad id = "11018 ″]
"Nous ne pensons pas que les risques théoriques décrits dans ces articles s'appliquent aux programmes de Crispr Therapeutics", a déclaré le porte-parole de la société, Christopher Erdman, dans un communiqué. Il a ajouté que la société utilisait des méthodes dites de perturbation génique et de correction génique à haute efficacité, différentes de celles utilisées dans les études Nature Medicine.
Intellia "n'a trouvé ce type d'effet" dans aucune de ses études sur l'animal ou en laboratoire "malgré l'observation prolongée", a déclaré Jennifer Mound Smoter, une porte-parole de la société, dans un courrier électronique. Les travaux actuels d'Intellia sont axés sur différents types de cellules que celles utilisées dans les études Nature Medicine.
Editas Medicine peut atteindre «des taux d'intégration ciblés et une correction génique beaucoup plus élevés sans supprimer p53 que ce que les auteurs de cet article ont vu dans leur expérience», a déclaré Cristi Barnett, une porte-parole de la société, dans un courrier électronique.
Jussi Taipale, chercheur en cancérologie à l'Université de Cambridge et auteur principal de l'une des deux études, a déclaré que la recherche sur l'édition de gènes devrait «avancer prudemment» pour rechercher toute preuve que les méthodes utilisées par les entreprises pourraient être choisies. pour les traits favorisant le cancer.
wpDiscuz