Pourquoi le développement durable a toujours un appétit insatiable pour plus de données

S'il vous plaît partager cette histoire!

Note TN: Le développement durable est la réincarnation de la technocratie historique des années 1930. La technocratie exige que toutes les données soient collectées auprès de la «machine sociale» que nous appelons la société. Plus il y a de données disponibles, meilleures sont les possibilités de surveillance et de contrôle. Les scientifiques et les ingénieurs qui contrôleraient la technocratie utilisent une combinaison de la méthode scientifique et de la théorie des systèmes (qui ont toutes deux été bâties à partir de leurs créations originales) pour déterminer les «meilleures pratiques» pour diriger la société. Notez en particulier les paragraphes soulignés ci-dessous.

Le développement durable est à l'honneur dans 2016, qui marque le début du Programme de développement durable de 2030, une initiative à la fois ambitieuse et transformatrice.

La première priorité de tous les gouvernements nationaux lors de la planification des nouveaux objectifs de développement durable (ODD) 17 et de leurs cibles associées à 169 est de traiter les forces et les faiblesses des sources de données, de déterminer rapidement le meilleur moyen de remédier aux lacunes, les complexités de la mesure. Le développement rapide des capacités des instituts nationaux de statistique sera crucial car, d'ici quelques années, d'ici la fin de l'agenda 15, il y aura près d'un demi milliard de personnes supplémentaires dans la région Asie-Pacifique. accès à l'énergie, à la nourriture, à l'eau, à l'éducation et à l'emploi.

Les données sont la pierre angulaire de la prise de décision. Sans eux, la conception, le suivi et l'évaluation des politiques de développement durable sont presque impossibles. L'ampleur et la profondeur du nouveau programme de développement impliquent des décisions complexes concernant l'avenir de notre planète, de nos communautés et de nos économies. Sans données et informations appropriées, nos stratégies de développement durable risquent de n'être que partiellement achevées, leurs contours étant dictés par ce qui est ou non disponible. Cela ralentira non seulement le processus de mise en œuvre des ODD, mais limitera également leur potentiel de transformation. [italique ajouté par TN]

De manière générale, les statistiques officielles offrent des informations sur le développement de la région Asie-Pacifique, mais elles ne sont pas suffisantes pour les dimensions vastes et intégrées du programme de développement durable. L'indicateur de capacité statistique de la Banque mondiale pour la région Asie-Pacifique offre de bonnes bases sur lesquelles bâtir. Sur une échelle allant de zéro (ne représentant aucune capacité) à 100 (pleine capacité), une évaluation de 79 est attribuée pour l'actualité des statistiques, 70 pour l'adéquation des données source et 62 pour les méthodologies utilisées. Il existe toutefois des scores par pays aussi bas que 20.

Nous savons, par exemple, que des millions de 490 en Asie et dans le Pacifique sont sous-alimentés. Mais nous ne savons pas toujours où ils se trouvent, pourquoi ils restent affamés ou les impacts de chocs ou de stress soudains. Nous ne savons pas non plus si les interventions politiques existantes fonctionnent bien.

Nous savons également que, dans notre région, des millions de 277 n’ont pas accès à de l’eau potable, un problème qui touche un habitant sur dix en milieu rural. Ce que nous ne savons pas, c'est combien de temps il faut aux gens pour se rendre à l'eau, ou le volume réel d'eau potable disponible.

Nous savons qu'environ un demi-milliard de personnes dans les pays d'Asie et du Pacifique n'ont pas accès à l'électricité, mais nous ne savons pas exactement combien. Les estimations varient de 427 millions à 621 millions, selon la méthode utilisée. Il n’est pas clair non plus combien d’autres souffrent d’un accès peu fiable et si certains groupes de la population ont un accès plus fiable que d’autres.

Nous savons qu’entre 1970 et 2014, les catastrophes naturelles ont entraîné des pertes économiques régionales de plusieurs milliards de dollars 1.22. Toutefois, s’il n’ya pas d’accord sur ce qui constitue réellement une catastrophe naturelle, combien il s’est produit et combien de personnes ont été touchées, ces chiffres peuvent être: sous-estimé jusqu’à 50 pour cent. À cela s’ajoute le fait que la croissance économique régionale impressionnante et les évolutions sociales de ces dernières années ne se sont pas accompagnées d’améliorations similaires de la protection de l’environnement.

Mettre les données au service du développement nécessite des investissements plus importants et plus soutenus dans les statistiques, les organismes statistiques, la création d’institutions et les partenariats. Les estimations des investissements requis au niveau mondial pour surveiller efficacement l'agenda 2030 au cours des prochaines années 15 s'élèvent à environ milliards de dollars 1 par an, mais les coûts économiques, environnementaux et sociaux d'un tel non-investissement peuvent être littéralement incalculables. [italique ajouté par TN] 

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Alison

Les Australiens inscrits sur la liste Asie-Pacifique de la Commission trilatérale (2015) sont Quentin Grafton, Allan Gyngell, l'ancien député John Hewson, Tom Kompas et Michael Wesley. http://trilateral.org/download/files/TC_list_11_15.pdf Ils travaillent tous au Collège de l'Université nationale australienne (ANU) d'Asie et du Pacifique. L'ANU héberge la Asia and the Pacific Policy Society (APPS) et son site Web POLICY FORUM. L'article de Shamshad Akhtar, ci-dessus, a été publié sur ce forum. Shamshad est le Secrétaire général adjoint de l’Organisation des Nations Unies et Secrétaire exécutif de la Commission économique et sociale pour l’Asie et le Pacifique (CESAP). Elle a été Sherpa de l'ONU pour le G20 et a précédemment été... Lire la suite »