DICED - La Constitution environnementale de l'ONU pour le monde

Je suis sûr que beaucoup d'Américains n'ont aucune idée de ce qu'est le «projet de pacte international sur l'environnement et le développement» (DICED). Ils devraient. Le projet de convention est la «Constitution environnementale de la gouvernance mondiale».
https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-031-rev3.pdf

La première version du Pacte a été présentée aux Nations Unies à 1995 à l’occasion de son cinquantième anniversaire. On espérait que cela deviendrait un document de négociation pour un traité mondial sur la conservation de l'environnement et le développement durable.
La quatrième version du Pacte, publiée en septembre 22, 2010, a été écrite pour contrôler tout développement lié à l'environnement, «la forme de loi la plus élevée pour toutes les activités humaines».

Les articles 79 du Pacte, décrits en détail dans les pages 242, reprennent les principes de développement durable décrits dans l'Agenda 21 et les transforment en droit mondial, qui remplace toutes les constitutions, y compris la Constitution des États-Unis.

Tous les pays signataires, y compris les États-Unis, deviendraient des pays socialistes à planification centrale dans lesquels toutes les décisions seraient prises dans le cadre du développement durable.

En collaboration avec Earth Charter et la Fondation Elizabeth Haub pour la législation et le droit de l’environnement du Canada, le Pacte a été publié par le Conseil international pour le droit de l’environnement (CIEL) à Bonn, en Allemagne, et l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), avec des bureaux à Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni.

Les agences fédérales membres de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) comprennent le Département d’État, le Commerce, l’Agriculture (Service des forêts), le Département de l’intérieur (Poisson et faune, Service des parcs nationaux) et l’Environmental Protection Agency (EPA). Les mêmes agences sont membres du conseil rural de la Maison-Blanche et du nouveau conseil de la Maison-Blanche sur les villes fortes, des communautés fortes (décret, mars 15, 2012).

Le projet de convention est un projet «visant à créer un ensemble unique et convenu de principes fondamentaux, comme un« code de conduite »utilisé dans de nombreuses traditions de droit civil, socialiste et théocratique, qui peut guider les États, les organisations intergouvernementales et les individus».

Les auteurs décrivent le Pacte comme un «document évolutif», un projet qui sera adopté par tous les membres des Nations Unies. Selon eux, un partenariat mondial est nécessaire pour parvenir au développement durable, en se concentrant sur "des piliers sociaux et économiques". Les auteurs font très attention à éviter l'expression "un gouvernement mondial". Une bonne gouvernance est nécessaire à tous les niveaux " le local au global. ”(p.36)

Le Pacte a été soumis à quatre écrits, en 1995, 2000, 2004 et 2010, influencés par le Sommet mondial sur le développement durable de Johannesburg, par des idées de contrôle du développement et d’ingénierie sociale élaborées par les Nations Unies, «nivelant le terrain de jeu du commerce international et base commune de la future législation. "
L'article 2 décrit en détail «le respect de toutes les formes de vie».
L'article 3 propose de placer le monde entier sous «la protection du droit international».

L'article 5 fait référence à «équité et justice», mots-codes pour socialisme / communisme.

L'article 16 exige que tous les pays membres intègrent la protection de l'environnement dans toutes leurs décisions.

L'article 19 traite de «l'ozone stratosphérique». Rex Communis est le régime de droit international coutumier applicable aux zones situées au-delà de la juridiction nationale: en particulier la haute mer et l'espace extra-atmosphérique. »(P. 72)

L'article 20 exige que tous les pays «atténuent les effets néfastes du changement climatique». Si nous approuvons ce document, nous devons lutter contre un changement climatique inexistant, créé par l'homme.

L’article 31, «Action pour éliminer la pauvreté», exige l’élimination de la pauvreté en répartissant la richesse des pays développés vers les pays en développement.

L'article 32 exige le recyclage, "les modèles de consommation et de production".

L'article 33, «Politiques démographiques», exige des pays qu'ils calculent «la taille de la population humaine que leur environnement est capable de soutenir et de mettre en œuvre des mesures empêchant la population de dépasser ce niveau». Dans le modèle malthusien, les êtres humains étaient censés manquer de ressources. nourriture et mourir de faim. Dans une prédiction similaire, ce document affirme que la multiplication hors de contrôle de l'homme peut mettre en danger l'environnement.

L’article 34 exige le maintien d’un système commercial international ouvert et non discriminatoire dans lequel «les prix des produits de base et des matières premières reflètent l’intégralité des coûts sociaux et environnementaux directs de leur extraction, de leur production, de leur transport, de leur commercialisation et, le cas échéant, de leur élimination finale. . ”Le modèle capitaliste de prix de l'offre et de la demande n'a pas d'importance.

L'article 37 traite des «effets environnementaux transfrontaliers» et l'article 39 explique comment «les ressources naturelles transfrontières» seront conservées «quantitativement et qualitativement». Selon le document, «conserver signifie gérer des processus et des activités induits par l'homme susceptibles de nuire aux systèmes naturels». de telle sorte que les fonctions essentielles de ces systèmes soient maintenues. "

L’article 41 exige des systèmes de planification intégrés, quelles que soient les frontières administratives d’un pays, et s’appuie sur le paragraphe 10.5 de l’Agenda 21, qui vise à «faciliter l’attribution de terres à des utilisations offrant les meilleurs avantages durables et à promouvoir la transition vers un environnement durable». gestion intégrée des ressources en terres. »La procédure d’analyse d’impact est élaborée par la Banque mondiale.

«Les aquifères, les bassins versants, les zones marines côtières et marines et toutes les zones appelées unités écologiques doivent être pris en compte lors de l'attribution de terres à des fins municipales, agricoles, de pâturage, forestières et autres.» Les subventions agricoles sont découragées ainsi que les entreprises privées. .

«La planification physique doit suivre une approche intégrée de l'utilisation des sols: infrastructures, autoroutes, voies ferrées, voies navigables, barrages et ports. L'aménagement du territoire doit inclure des plans d'utilisation des sols élaborés à tous les niveaux de gouvernement. ”

Le «partage des avantages de la biotechnologie» est une exigence similaire au Traité sur le droit de la mer, qui exige que les produits finals de la recherche et du développement soient utilisés librement, quel que soit le concepteur ou le coût de sa mise sur le marché.

L'article 51 révèle que nous devrons payer ces nouvelles exigences répressives, tandis que l'article 52 indique que nous devons payer 0.7% du PIB pour l'aide publique au développement. Cela réaffirme l'engagement politique pris au paragraphe 33.13 de l'ordre du jour 21 dans 1992.

L'article 69 traite du règlement des différends par la Cour permanente d'arbitrage, la Cour internationale de justice et / ou le Tribunal international du droit de la mer.

L'article 71 décrit le processus d'amendement qui est soumis au Secrétaire général des Nations Unies. Le Secrétaire général des Nations Unies examinerait la mise en œuvre de ce document tous les cinq ans.

Les auteurs du projet de convention sont environ deux professeurs américains de droit, biologie, ressources naturelles, urbanisme, théologie et éthique de l’environnement de 19 US, deux conseillers juridiques principaux de l’Agence de protection de l’environnement, président du groupe de travail sur l’éthique de l’UICN, deux avocats exerçant en cabinet privé les États-Unis, un juge de la Cour internationale de justice, un conseiller américain en matière de politique en haute mer du Programme marin mondial de l'UICN, des dignitaires étrangers, des ambassadeurs et des membres 13 du Secrétariat de l'ONU, dont le président, M. Wolfgang E. Burhenne. (À partir de 2006)

Étant donné que son projet de convention contient un préambule et des articles sur 79, il est évidemment destiné à être une "constitution mondiale pour la gouvernance mondiale", un moyen onéreux de contrôler la croissance démographique, de redistribuer la richesse, de forcer la "justice sociale et économique" et contrôle, contrôle de la consommation, contrôle de l'utilisation des terres et des eaux et contrôle de la réinstallation en tant que forme d'ingénierie sociale.

L'article 20 présente un intérêt particulier, car il oblige les signataires de DICED à «atténuer les effets néfastes du changement climatique». Lorsque le président Trump a retiré les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat, les «climatologues» d'Hollywood et des millénaires ont soumis le professeur CO2 à un lavage de cerveau. va détruire la planète et nous tue tous, a pris des microphones et des podiums pour exprimer leur mécontentement face à une telle décision "criminelle".
Peu importait que le président explique de manière très logique que cet accord n'était rien d'autre qu'un stratagème économique visant à voler et à redistribuer la richesse des États-Unis au tiers-monde, alors que les pollueurs lourds tels que la Chine et l'Inde étaient autorisés à continuer à polluer. jusqu’à 2030, où, à ce moment-là, ils pourraient être achetés pour réduire leur pollution et peut-être que la Chine installerait des laveurs de cheminée.

Le président Trump a expliqué combien de millions d'emplois américains seraient perdus et comment notre production d'énergie devient plus propre alors que nous explorons d'autres formes d'énergie. Une fois que le président Obama a déclaré que la science était réglée, la science fournie et la modélisation du GIEC avaient été ajustées pour correspondre au programme mondialiste sur le réchauffement planifié par l'homme, appelé anthropogène.

Comme aucune des prédictions d'Al Gore concernant les îles submergées en raison de la fonte de la calotte glaciaire ne s'est révélée vraie, nous avons plus de glace que jamais cette année, les mondialistes ont changé le titre de leur canular sur le réchauffement planétaire en faveur du changement climatique. Qui s'opposerait à ce terme? Tout le monde sait que le changement climatique, mais ce n’est pas à cause des humains qui vomissent du CO2 dans l’atmosphère. Je ne vois pas de libéraux qui ont cessé de respirer et de laisser passer les gaz. Mais nous voyons des jet d’Hollywood partout dans le monde ou naviguant dans leurs coûteux yachts, construisant des hôtels particuliers sur les plus belles propriétés au bord de la mer du monde, juste après qu’ils détruisent l’humanité pour avoir détruit la planète avec notre existence et notre civilisation.

Comment l'homme est-il devenu le principal auteur du changement climatique? Comment sommes-nous devenus si puissants que nous pouvons changer le climat avec notre existence même mais, si nous payons des taxes sur le carbone au tiers-monde, nous corrigeons notre culpabilité d'exister, de respirer, et nous transformons le climat en une proposition favorable pour tous - pas d'ouragans , pas de tornades, pas de sécheresse, pas de grêle, pas de pluies torrentielles, pas de tremblements de terre, pas de tsunamis, rien que le climat serein année après année.

Le Club de Rome, premier groupe de réflexion sur l'environnement, consultant auprès des Nations Unies et auteur présumé des chapitres 21 de l'Agenda des Nations Unies 40, a expliqué: «L'ennemi commun de l'humanité, c'est l'homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, etc. Tous ces dangers sont causés par une intervention humaine, et ce n’est que par un changement d’attitude et de comportement que l’on peut les surmonter. Le véritable ennemi est l'humanité même. "

Les écologistes nous disent que la science est «réglée» mais les scientifiques de 31,000 ont signé une pétition contre la théorie selon laquelle les humains sont à l'origine du changement climatique. Il est certes nécessaire de réduire la pollution de nos océans, de nos rivières, de notre sol et de notre air, mais les humains ne provoquent pas le changement climatique. Les températures et les concentrations de CO2 étaient beaucoup plus élevées en l'absence d'activité industrielle ou même humaine.

Les échantillons de carottes de glace de Vostock prélevés par une équipe de scientifiques russes et français ont prouvé de manière irréfutable que les concentrations de CO2 dans la glace profonde étaient six fois plus élevées qu'aujourd'hui. Des variables plus sérieuses affectant le climat, notamment les éruptions solaires, l'activité volcanique sur la terre et dans les océans et les courants océaniques. Il faut également tenir compte de la manipulation délibérée du gouvernement par les intempéries en semant des nuages ​​de nuages ​​dans les nuages ​​des avions en vol avec divers produits chimiques afin «d'atténuer les effets du réchauffement planétaire».

David Frame, modélisateur du climat à l'Université d'Oxford, a déclaré: «Les modèles sont des fictions pratiques qui fournissent quelque chose de très utile.» Le professeur Chris Folland du Centre Hadley pour la prévision et la recherche climatiques, a expliqué: «Les données importent peu. Nous ne basons pas nos recommandations sur les données. Nous les basons sur les modèles climatiques.

Christine Stewart, ancienne ministre canadienne de l'Environnement, a également déclaré: «Peu importe si la science du réchauffement climatique est totalement fictive… le changement climatique offre la plus grande opportunité d'instaurer la justice sociale et l'égalité dans le monde».

Timothy Wirth, président de la Fondation des Nations Unies, a déclaré: «Nous devons surmonter ce problème du réchauffement planétaire. Même si la théorie du réchauffement de la planète est fausse, nous agirons comme il convient en termes de politique économique et environnementale. ”

Ce qui est triste, c’est que de nombreux maires du pays ont décidé de désobéir à la décision du président Trump sur l’Accord de Paris sur le climat et ont déclaré publiquement qu’ils continueraient à être membres même si cette décision est illégale en vertu de notre Constitution. Art. VI, paragraphe 2, stipule,… »et tous les traités conclus ou à conclure sous l'autorité des États-Unis constitueront la loi suprême du pays; et les juges de chaque État seront liés par cela; quelque chose de contraire à la Constitution ou à la loi d’un État. "

Selon le maire de Nashville, Megan Barry, le Tennesseestar.com a déclaré: «La Constitution ne s'applique pas ici à Nashville:« Je m'engage à atteindre les objectifs de l'accord de Paris. . . Même si le président ne l'est pas.

Le maire Barry, accompagné des maires de Knoxville, Madeline Rogero, d'Andy Berke, maire de Chattanooga, et «des maires américains de 187, principalement des démocrates, représentant des millions de 52 américains», ont décidé d'ignorer l'article I, section 10, section américaine. Constitution qui interdit aux gouvernements des États, y compris les villes de ces États, de «conclure un traité, une alliance ou une confédération».

Ces maires dissidents n'ont pas allégué leur allégeance à la Constitution des États-Unis, mais au Pacte mondial des maires, l'un des bras de la mise en œuvre mondiale de l'Agenda 21 de l'ONU, maintenant transformé en Agenda 2030. En utilisant des subventions de notre propre gouvernement, le Pacte des maires et la Convention des maires de l'Union européenne ont influencé les initiatives prises par les gouvernements locaux, municipaux et des États, forçant leur programme mondialiste appelé «vision» sur la population malheureuse qui est maintenant obligée d'accepter des décisions. des maires et des conseils de surveillance qui les privent de la liberté de circulation, de leurs droits de propriété, de l'utilisation de leurs voitures, de l'agriculture, au nom de «la transition vers une économie à faibles émissions et résiliente au climat» le but du ciel. Le véritable objectif est de transformer et de redistribuer la richesse des pays développés et d’arrêter leur développement en mettant finalement fin à l’utilisation des combustibles fossiles et en les transformant en une société plus primitive reposant sur une énergie solaire et éolienne peu fiable. Une telle société mondiale n'aurait pas de frontières, pas de souveraineté, pas de banlieue, pas de propriété privée, pas de voitures, et serait contrôlée par le parapluie des ONG du poulpe des Nations Unies.

Il n’ya donc rien d’étonnant à ce que la gauche s’engage à adopter une Convention d’États afin de remplacer notre Constitution des États-Unis par sa propre Constitution du monde sur l’environnement, intitulée The Draft Pacte international sur l’environnement et le développement ( EN DÉS).

Dans un récent article publié sur breitbart.com, James Delingpole a écrit que «le réchauffement planétaire est un mythe - disons les graphiques 80 issus d'articles scientifiques révisés par des pairs 58 et publiés dans 2017.» Http://www.breitbart.com/big-government/2017 / 06 / 06 / delingpole-réchauffement-global-est-mythe-58-scientific-papers-2017 /

Le «consensus» scientifique sur le mensonge pour le réchauffement de la planète, cité sans hésitation par la gauche, n’est pas une science et le président Trump a eu raison de sortir les États-Unis de l’accord de Paris sur le climat, un accord fondé sur le prétexte que le mensonge massif du réchauffement climatique est vrai. http://notrickszone.com/2017/05/29/80-graphs-from-58-new-2017-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/#stash.ktFOtSX. .dpbs

L'Inde à elle seule a besoin d'un milliard de dollars 2.5 d'ici à 2030 pour se conformer aux exigences de l'accord de Paris sur le climat, somme qui proviendrait des plus grands pays développés, principalement des États-Unis. De nombreux autres pays du tiers monde exigeraient une telle redistribution des richesses de nous pour «décarboniser» et réduire la pollution. http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion-bullet/

Delingpole cite dans l'article ci-dessus la citation donnée dans une interview avec le Dr Charles Battig en novembre 13, 2010. Dr. Ottmar Endenhofer, Coprésident du Groupe de travail 3, membre du Groupe d'experts sur le changement climatique (GIEC), a déclaré: «Nous [le GIEC-ONU] redistribuons de facto la richesse mondiale par la politique climatique… Il faut se libérer de l'illusion que la politique climatique est une politique environnementale. Cela n'a presque plus rien à voir avec la politique environnementale… »http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-xillion- balle/

Le Dr Charles Battig documente amplement l'avancement de l'Agenda 21 aux États-Unis via ICLEI et donne des exemples réussis de municipalités qui ont pu se dégager du canular sur le réchauffement planétaire poussé au niveau local par le Conseil international sur les initiatives environnementales locales (ICLEI). , une branche des nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) Agenda 21 de l’ONU qui utilisent des subventions fédérales, des maires et des conseils de surveillance locaux pour insinuer leurs propres plans appelés «visions» à la communauté locale qui, la plupart du temps, n’a droits de vote, ni participation aux plans. http://www.slideserve.com/zilya/by-charles-battig-md-piedmont-chapter-va-scientists-and-engineers-for-energy-and-environment

Patrick Wood a écrit dans LinkedIn, Exposing: AGENDA 21, «Il est temps d'aller dire aux dirigeants de votre ville de mettre fin aux initiatives de lutte contre le changement climatique. #StopTechnocracy. ”Il est temps que les maires américains se conforment à la Constitution des États-Unis et non à la Constitution de l'ONU sur l'environnement appelée DICED

Ileana Johnson est une rédactrice pigiste (Canada Free Press, conservatrice roumaine), conférencière et commentatrice fréquente à la radio.

Lire l'histoire complète ici…