Jour 3: Technocratie en Europe et en Amérique

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

Il était une fois, Jean Meynaud (1914-1972) était professeur de science politique à l'Université de Paris et largement connu comme un politologue de premier plan en Europe. Ses œuvres sont toujours reconnues comme fondamentales dans l'Europe moderne, mais vous auriez du mal à trouver un Américain qui ait jamais entendu son nom.

Dans 1964, le professeur Meynaud a écrit un livre fondateur au titre simple de Technocratie. En effet, l’Europe n’ignorait pas les changements en cours qui menaçaient les institutions ainsi que les personnes qu’elles représentaient, et il n’y avait aucun amour perdu pour les technocrates non élus et irresponsables qui usurpaient le pouvoir. A l'époque en France, ce sujet était même sur les lèvres des manifestants politiques qui criaient «A bas la technocratie».

Meynaud a noté que «la base fondamentale de la technocratie est une foi en une efficacité si grande que des résultats maximum sont obtenus avec un minimum d'effort». Il a écrit,

Supposons que dans un monde où la recherche du profit devient de plus en plus prépondérante, les autorités politiques (comme c'est déjà en partie vrai) n'aient pas suivi de près les activités des technologues, qui n'ont pas tous à cœur l'intérêt public. ; en fin de compte, l'effet serait une évolution à peine perceptible vers un régime qui ne serait démocratique qu'en surface. Les élus seraient privés de la substance de leur pouvoir… Le principe démocratique ne serait alors plus que le «front» (comme le disent les sceptiques) derrière lequel les vrais dirigeants du pays justifieraient ou déguiseraient leur domination. 

Dans les années qui ont suivi, de 1964 à 2019, l'Europe a poursuivi cette tendance, se transformant en une technocratie à part entière contrôlée par des technocrates de l'Union européenne non élus et non responsables. Les Européens le reconnaissent largement aujourd'hui, mettant leur angoisse devant les leviers de la machine technocrate qui domine chaque domaine de leur vie.

S'étant retranchés dans une structure de pouvoir inébranlable, ces technocrates tuent maintenant la démocratie, la libre entreprise et le capitalisme afin de mettre en œuvre le système économique de la technocratie connu sous le nom de développement durable ou économie verte. Il s'agit d'un système économique basé sur les ressources, contrairement au marché libre de l'offre et de la demande, où la production et la consommation sont contrôlées par une seule entité - à savoir, ces mêmes technocrates.

Sachant que la résistance de masse (après tout, les gens criaient déjà «A bas la technocratie») accompagnerait la transition économique, le réchauffement climatique anthropique (AGW) a été introduit comme un mécanisme de peur pour pousser les citoyens non seulement à accepter, mais à exiger celui-ci. -une seule solution proposée: le Développement Durable, alias Technocratie.

Comme le montre clairement son livre, Meynaud a vraiment compris ce qui allait se passer. L'empiètement technocratique finirait par dominer la structure politique, tout en laissant son apparence extérieure en place pour apaiser les citoyens en pensant que rien n'avait vraiment changé. Meynaud cloue ceci:

J'utilise le terme «influence» au sens large, c'est-à-dire la capacité de certaines personnes à inciter les autres à agir, à penser et à ressentir d'une certaine manière ou selon une suggestion prédéterminée. Cette aptitude permet aux technocrates de saisir une certaine mesure d'autorité sur les politiciens directement ou indirectement choisis par le peuple pour prendre le contrôle des affaires publiques. Cela leur permet de guider les lignes d'action que les politiciens adoptent et les décisions qu'ils prennent. 

C'est l'ingénierie sociale à la plus grande échelle. C'est la queue qui remue le chien. C'est l'assistant derrière le rideau qui tire les leviers.

Est-ce arrivé en Amérique? Quelqu'un pense-t-il vraiment que nos représentants élus au Congrès ont un pouvoir substantiel pour prendre des décisions clés qui favorisent le peuple au lieu d'autres intérêts institutionnels? L'administration est-elle efficace pour faire reculer l'infrastructure croissante de la technocratie? Bien sûr que non! Les technocrates s'affirment sans cesse s'affirmer: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, etc.

Par ailleurs, Meynaud a mis en évidence l'impact sociétal de cet empiètement Technocrate:

Dans un système démocratique représentatif, le pouvoir de suffrage et le confiance du peuple ont tendance à s'éroder par l'avance des technologues. (emphase ajoutée)

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, le manque de confiance est un fléau que personne n'a vu venir. Personne ne fait plus confiance à personne. Le Congrès est si mal divisé que certaines personnes disent qu'il ne pourra plus jamais être guéri. Le fossé hostile entre le gouvernement et les citoyens est à un niveau record. Les familles se séparent alors que les enfants se retournent contre leurs parents. Les employés se retournent contre leurs employeurs.

En bref, la confiance a été détruite à tous les niveaux. Mais ne pensez pas que cela est arrivé par accident; c'est un résultat direct de la croissance de la technocratie en Amérique.

Heureusement, Meynaud a noté que «le pouvoir technocratique n'est pas une acquisition permanente». Bien sûr, il a dit qu'en 1964, avant que la technocratie ne s'affirme pleinement en Europe. Comment les Européens pourraient-ils se débarrasser de la technocratie aujourd'hui est un mystère et un exploit apparemment impossible.

En Amérique, nous avons encore peu de temps pour faire quelque chose. Nous pouvons nous joindre aux précédents appels lancés en France de «A bas la technocratie». Mais… nous ferions mieux d'être plus certains de suivre notre rhétorique avec des actions tangibles, concrètes et énergiques pour assurer sa disparition.

En attendant, épargnez-moi la critique selon laquelle la technocratie n'est qu'un mythe et une théorie du complot. Beaucoup de grands érudits et penseurs ont beaucoup écrit à ce sujet au cours des décennies, et nous sommes tous sans excuse si nous les ignorons.

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
Soumettre
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Nigel Mohammed

Les implications de la technocratie et en particulier du transhumanisme pointent vers un plan clair pour détruire ce que signifie être humain comme clairement décrit dans Genèse 1v26-28 à savoir que nous avons été créés à l'image et à la ressemblance du seul vrai Dieu créateur qui est un être trinitaire. . Si une technocratie transhumaine totalitaire est la fausse «eschaton» du serpent via la fausse théorie de l'évolution, quelle eschatologie chrétienne facilite le mieux les temps dans lesquels nous vivons - en particulier pour équiper bibliquement le peuple de Dieu? Je dois dire que je crois que la version prémilléniale dispensationnelle ne nous équipe pas pour être fidèles à... Lire la suite »

vainqueur

Oui, ce sont la fin des temps et le châtiment final entre Dieu et Satan, entre la Vierge qui écrasera le talon du serpent. L'enlèvement est anti-Christ puisqu'il jugera les vivants et les morts. Méfiez-vous de nombreux faux prophètes tels que le culte des Mahométans, le faux syncrétisme judéo-chrétien religion mondiale unique. Les francs-maçons et les reptiliens Illuminati contrôlent le Vatican depuis le conclave de 58... paix – Moyen Âge, 2033 ans de règne de l'Antéchrist – mondialisation, industrialisation, ère de l'information) je pense au plus tard en 1000 ou 1000 comète... Lire la suite »

juste dire

Nigel, c'est votre opinion dont vous avez dit et ce n'est pas biblique, je vous cite : « Je dois dire que je crois que la version dispensationnelle prémillénaire ne nous équipe pas pour être fidèles à la Grande Commission et vivre une vie missionnaire principalement parce qu'il semble plutôt obsédé par l'enlèvement (un enlèvement secret non biblique à cela). Nigel Où est l'évangile dans l'Ancien Testament ? Car c'était un mystère ! « De quoi je (Paul) suis fait ministre, selon la DISPENSATION de Dieu qui est donnée de Dieu qui m'est donnée pour vous, pour accomplir la parole... Lire la suite »

Jennifer

Comme l'a indiqué un autre lecteur, Vatican II était un précurseur nécessaire (Thess. 2:7 ; "Paul 6") à la crise moderne : le "Novus Ordo" / Nouvel Ordre a insidieusement cédé la place au Nouvel Ordre Mondial, dont la génétique le séquençage de base (c'est-à-dire: séquençage "Luciférase" et "Illumina") porte de nombreuses preuves d'une mutation technocratique de l'Ordre Naturel - l'Ordre de la Création, appelée scientifiquement taxonomie. "Où nous avons obtenu la Bible" du révérend Henry Graham est une excellente histoire complète qui éclaire votre / notre dilemme. « L'Ecriture Sainte fait partie de la Révélation divine ; l'autre partie étant contenue dans la Tradition,... Lire la suite »