Mort au capitalisme! La technocratie applaudit alors que les marchés s'effondrent

Les marchés boursiers s'effondrent. Le pétrole a cratéré. Les taux d'intérêt sont décimés. Les indicateurs économiques sont orientés vers le bas. Que se passe-t-il?

Ce sont les baromètres et thermomètres mêmes du capitalisme et de la libre entreprise, et ils sonnent un «hochet de mort» rappelant une disparition imminente.  

La contagion du coronavirus (COVID-19) à Wuhan, en Chine, n'a été admise par les autorités chinoises que le 31 décembre 2019. Le 19 janvier 2020, sans même mentionner l'épidémie de coronavirus, le nouveau chef du FMI s'est adressé au Peterson Institute, ce qui a incité le titre dans The Guardian, "Le patron du FMI affirme que l'économie mondiale risque le retour de la Grande Dépression" .

Cette nouvelle dirigeante du FMI, Kristalina Georgieva est une technocrate morte dans la laine qui adore l'autel du développement durable de l'ONU, alias la technocratie, et est une leader bruyante dans la guerre pour arrêter le réchauffement climatique. 

Avait-elle une piste intérieure sur ce qui allait se passer? Était-elle co-conspiratrice avec l'ONU pour atteindre son objectif déclaré de tuer le capitalisme et la libre entreprise? 

Alors que tout le monde dans le monde est impatient de blâmer le coronavirus pour le tsunami d'aujourd'hui d'horribles nouvelles économiques et commerciales, je suggère qu'ils examinent de plus près: lorsque vous voyez la situation dans son ensemble, vous pouvez plus probablement prédire ce qui va se passer ensuite.  

En juillet 2018, je écrit, 

Les technocrates se léchent les dents alors que les politiciens conduisent la société à l'échec et au chaos, car ils finiront par tout contrôler, à la fin, scientifiquement. Un grand risque moral existe en ce sens que l'Humpty Dumpty, spécialiste de l'économie et de la politique, risque d'être un peu décontenancé.

Eh bien, Humpty Dumpty n'était pas seulement poussé, il a été éjecté du mur. 

Depuis 1932, la technocratie a souhaité la mort du capitalisme et de la libre entreprise. Ce sont les technocrates qui sauvent alors la mise en reprenant tous les moyens de production et de consommation et retournent l'ordre au chaos: ordo ab chao. 

Compte tenu de l'influence moderne des technocrates et du développement durable, cet écrivain a mis en garde à plusieurs reprises contre l'énorme aléa moral qui existe pour lancer le capitalisme dans un cercueil et enfoncer un pieu dans son cœur.  

En 2015, j'ai écrit un article intitulé «La disparition prématurée du capitalisme»Et il vaut la peine de présenter ici à nouveau: 

Christiana Figueres, secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a récemment révélé le véritable objectif des Nations Unies dans la mise en œuvre du développement durable à l'échelle mondiale:

«C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que nous nous assignons pour tâche, intentionnellement, dans un délai défini changer le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 depuis la révolution industrielle.”[Soulignement ajouté]

Elle a amplifié en ajoutant: «C'est probablement la tâche la plus difficile que nous nous soyons jamais donnée, qui est transformer intentionnellement le modèle de développement économique, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité. »

Deux questions me viennent immédiatement à l'esprit. Premier, l'ONU a-t-elle réellement les moyens de déplacer le capitalisme et deuxièmement, qu'est-ce que cela signifie pour nous s'ils le font?

La première question fera certainement l’objet d’une réponse le X septembre prochain lors du prochain Sommet des Nations Unies pour l’adoption du programme de développement pour le post-25. Il s’agit de la plus importante assemblée générale de l’ONU depuis le 2015 Earth Summit tenu à Rio de Janeiro, où le développement durable et l’Agenda du 1992st Century (Agenda 21) ont tous deux vu le jour.

La présente réunion a pour but de faire signer à tous les pays de la planète, y compris les États-Unis, un document politiquement contraignant appelé «Agenda 2030», qui répertorie les objectifs de développement durable 17 et les objectifs 169 permettant de les atteindre par 2030.

La réponse à la deuxième question est maintenant en vue: quels objectifs et cibles ont-ils en tête?

En ce qui concerne l'enrobage au sucre, les objectifs de l'agenda 2030 incluent des promesses de l'utopie telles que «mettre fin à la pauvreté et à la faim, sous toutes leurs formes et dimensions», garantir " pour tous.

Cependant, les dents du diable se trouvent dans les petits caractères. Le paragraphe 28 de l'ordre du jour 2030 indique:

«Nous nous engageons à apporter des changements fondamentaux à la manière dont nos sociétés produisent et consomment des biens et des services. Les gouvernements, les organisations internationales, le secteur privé ainsi que les autres acteurs et individus non étatiques doivent contribuer à modifier les modes de consommation et de production non durables (…) afin de progresser vers des modes de consommation et de production plus durables.

Production? Consommation? Ce sont les pierres angulaires du capitalisme et de la libre entreprise sur lesquels sont fondés tous les principes de l'offre et de la demande. Alors qu'un marché libre détermine actuellement ce qui est fabriqué et ce qui est consommé, l'agenda 2030 entend le renverser au profit d'un système économique basé sur les ressources où les «experts» établiront simplement des quotas de production et de consommation selon leurs propres formules et algorithmes informatiques.

Et quels experts, vous demandez? Ce seront des ingénieurs en sciences sociales non élus, non responsables et autrement intouchables qui prétendent savoir mieux que vous à quoi votre vie devrait ressembler. Vous serez obligé de consommer moins et de sacrifier plus. Votre capacité à faire du commerce, à faire des profits et à créer un héritage sera à leur guise, pas à vous. Le prix des biens et services sera fonction des ressources utilisées au lieu de l'offre et de la demande.

Figueres a absolument raison de dire que le remplacement des marchés libres sera «la première fois de l'histoire humaine». Bien que les pratiques actuelles en matière de développement durable dans le monde aient causé bien plus de bouleversements économiques que de succès, l'ONU répond simplement que nous avons besoin de plus de ressources avant la réalisation de l'utopie.

En tant que système économique fondé sur les ressources, le seul précédent historique du développement durable est un modèle économique bien défini appelé technocratie, créé au cours des 1930 lors de la Grande Dépression. À l'époque, d'éminents scientifiques, ingénieurs et techniciens supposaient que le capitalisme était mort et qu'il leur incombait donc de gérer toute la société en tant que projet d'ingénierie sociale.

Heureusement, les technocrates n'ont pas réussi à gagner du terrain et le mouvement s'est estompé dans l'obscurité. Mais maintenant, il est de retour avec vengeance, sous l’apparence intelligente du développement durable.

Les débuts de la technocratie ne sont toutefois pas passés inaperçus. Aldous Huxley l'a décrit dans son ouvrage classique, Brave New World, écrit en 1932 à l'apogée du mouvement technocratique aux États-Unis. En effet, le résultat final de la technocratie a été considéré comme une dictature scientifique où chaque détail de la vie est microgéré par un main invisible, entraîné par des politiques et des règlements incontestables.

Si la prochaine réunion de l'agenda 2030 réussit à convaincre les dirigeants du monde de le signer, l'euphémisme «Brave New World» passera à un tout autre niveau à mesure qu'il deviendra réalité.

RIP capitalisme et libre entreprise.

Ce n'est pas l'avenir que l'Amérique veut, mais c'est l'avenir que nous sommes sur le point d'obtenir.

Quelle que soit la façon dont nous en sommes arrivés à ce point en mars 2020, vous pouvez être certain que les technocrates sortiront en masse des boiseries pour proposer des solutions pour tout réparer et rétablir l'ordre dans la société. Personne ne protestera que ce sont les mêmes personnes qui nous ont mis dans ce pétrin en premier lieu. 

C'est exactement ce qui s'est produit (de manière relativement mineure) au lendemain de la crise financière de 2011. Le 2008 novembre 15, j'ai écrit:

Considérez que lorsque la Grèce a fondu en 2011, l'Union européenne a envoyé sommairement le commissaire trilatéral Lucas Papademos pour assumer le rôle de Premier ministre. Dans le même temps, l'Italie se dirigeait vers le chaos économique, ce qui a incité l'UE à envoyer unilatéralement Mario Monte Monte trilatéral pour assumer la fonction de Premier ministre. Pas d'élections. La presse européenne a qualifié ces hommes de «technocrates» car ils étaient installés en tant que quasi-dictateurs dans deux des bastions les plus historiques du monde de la représentation élue. 

Oui oui. La Commission trilatérale. Les couteaux autoproclamés les plus tranchants du tiroir. Ceux qui ont relancé la technocratie en 1973 et l'ont qualifiée de «nouvel ordre économique international». Les mêmes qui ont ensuite alimenté l'ensemble du programme des Nations Unies en tant que développement durable et ont ensuite poussé le monde à y entrer en utilisant la peur du réchauffement climatique.

Il y aura plus à cette histoire dans un avenir proche. En attendant, soyez assurés qu'en ce qui concerne les technocrates, la technocratie n'est qu'à une courte distance de la prise de contrôle définitive du capitalisme et de la libre entreprise, et ils danseront sur leurs tombes.