Delingpole : le sommet de l'ONU COP26 est une opération d'éclairage au gaz mondialiste

Il y a deux façons de comprendre la pantomime de la COP26 qui commence sa deuxième semaine de perte de temps et d'argent à Glasgow, en Écosse. L'une consiste à lire Éphésiens 6 :12 ; l'autre est de le reconnaître pour ce qu'il est vraiment : une gigantesque opération d'éclairage au gaz éco-fasciste.

Tout est dans l'optique. Le spectacle de dizaines de dirigeants mondiaux et de leur vaste entourage arrivant dans leurs flottes de jets privés est conçu pour impressionner les masses crédules en leur faisant croire que la «crise climatique» est réelle et urgente et la priorité numéro un. Le langage hyperbolique d'une catastrophe imminente est conçu pour générer un air de peur et de panique et « quelque chose doit être fait ! » Le spectacle de clowns d'influenceurs culturels désignés (le malthusien David Attenborough, étreignant un gorille et à la voix chuchotée ; Leo DiCaprio ; l'inévitable Doom Goblin Greta Thunberg ; etc.) . Il en va de même pour vos stars de télévision et de cinéma préférées et vos décrocheurs autistes à queue de cochon ! »

Cependant, aucune de cette propagande de masse ne serait possible sans la complaisance des médias. Pour que le sortilège maléfique opère sa magie sur la population convoitée, tous les journaux et les journaux télévisés doivent être d'accord sur le fait que a) l'événement est d'une importance capitale et b) que toutes les personnes présentes parlent et agissent de bonne foi, évitant tout besoin soumettre leurs revendications à une analyse critique.

C'est pourquoi l'establishment médiatique menteur (qui, bien sûr, inclut désormais les Big Tech et une grande partie des médias en ligne) a travaillé plus dur que jamais pour persuader le monde que le débat est clos. Seule une minorité de manivelles, de chapeliers de papier d'aluminium, d'agents rémunérés de Big Oil et de déplorables niant la science contestent désormais la réalité de la crise climatique, poursuit le récit. Tous les scientifiques et autres experts sont parvenus à l'unanimité sur ce sujet depuis longtemps, soi-disant.

Voici quelques exemples de cette opération d'éclairage au gaz grand public/Big Tech.

Le patron de la BBC, Tim Davie, a déclaré que le changement climatique n'était plus une question controversée.

Selon la Courrier, Davie a affirmé Valérie Plante. lors d'une intervention lors d'un panel de gros bonnets médiatiques organisé à l'occasion de la COP26 :

 « Le consensus écrasant est que nous, en tant qu'humanité, sommes à l'origine du réchauffement climatique. Il y a des voix en marge mais, à mon avis, en ce qui concerne l'impartialité due à la BBC, nous sommes maintenant à un point où nous avons un consensus à ce sujet.

"Mais ensuite, vous entrez dans un débat politique sur la politique, la vitesse du changement, les conséquences sociales – il y a des choses difficiles à débattre et nous le ferons en tant que BBC."

(Commentaire du lecteur le mieux noté sous le Courrier article : 'Défendez la BBC'. Le public n'est pas dupe.)

La BBC réécrit l'histoire du Climategate

Le Climategate a été un désastre de relations publiques pour les éco-fascistes car, via des fuites d'e-mails, il a démontré sans aucun doute la malhonnêteté, la corruption, les malversations, l'intolérance, la cupidité et l'incompétence des scientifiques au cœur du programme infâme du Complexe industriel climatique.

Alors, naturellement, la BBC (probablement la plus grande pom-pom girl de ce programme vert) a fait des heures supplémentaires pour réécrire l'histoire et subvertir la vérité à ses propres fins.

Il a fait un docudrame de fausses nouvelles appelé L'astuce dans lequel, l'un des escrocs louches pris en flagrant délit dans les e-mails du Climategate est refondu en un climatologue héroïque et altruiste harcelé par de méchants et méchants négationnistes. Il a également produit un documentaire sur Radio 4 intitulé « Le piratage qui a changé le monde », se spécialisant sur l'aspect vol de données de l'histoire, mais en blanchissant complètement la maladresse des scientifiques véreux.

Twitter va prélever la "désinformation" sur le climat

Selon Axios:

 Twitter lancera lundi un nouveau programme conçu pour « pré-cumuler » la désinformation climatique, ou devancer les faux récits sur le climat en exposant les gens à des informations plus précises sur la crise sur sa plate-forme.

• • Les pré-couches, qui incluent des informations faisant autorité sur des sujets tels que la science soutenant le changement climatique et le réchauffement climatique d'experts, apparaîtront dans les onglets « explorer » des utilisateurs, les portails de « recherche » et les listes de tendances Twitter.

• • La société dit qu'elle travaille avec une gamme d'experts à l'échelle mondiale pour fournir un contexte sur les sujets qui seront discutés lors de la COP26. La société hébergera également les organisations concernées via Twitter Spaces (conversations en direct).

C'est un cas classique de Quis custodiet ipsos custodes ? [Qui garde les gardiens ?] Compte tenu du parti pris extrême de l'agenda vert de Twitter, il n'y a aucune raison de croire que ses experts désignés combattront la « désinformation ». Au contraire, ils sont beaucoup plus susceptibles d'en faire la promotion.

Breitbart News a été présenté comme le principal instigateur du « déni du changement climatique » sur Facebook.

En tant qu'Allum Bokhari rapporté, il s'agissait d'un hit à motivation politique concocté par le Center for Countering Digital Hate, un autre front Potemkine pour les intérêts acquis du complexe industriel radical gauche/climat.

Le fondement de cette allégation est en effet fragile :

L'étude du CCDH, partagée avec le Washington Post, allègue que Breitbart News est le plus influent des dix éditeurs sur Facebook qui publie du « contenu de déni du changement climatique » – et poursuit en affirmant qu'un rédaction d'un interviewé à la radio critiquer le « Green New Deal » de la députée d'extrême gauche Alexandria Ocasio-Cortez est un « déni du changement climatique ».

Lorsque critiquer un politicien d'extrême gauche constitue désormais un « déni du changement climatique », vous savez que l'expression a perdu tout son sens. Mais, aux fins du récit éco-fasciste, peu importe que ces allégations soient vraies ou non. Ils sont créés uniquement dans le but de générer des titres négatifs dans le MSM, qui peuvent ensuite être utilisés pour intimider et marginaliser davantage les sceptiques, et pour intimider et intimider ces publications encore assez courageuses et honnêtes pour publier leurs histoires.

Même l'opposition à la COP26 est désormais majoritairement une opposition contrôlée

Tardivement, le MSM a publié quelques articles sceptiques symboliques sur la COP26 – peut-être comme un coup de pouce aux nombreux lecteurs qui sont furieux que toute cette folie climatique soit promue contre leurs intérêts et sans les consulter.

The Spectator, par exemple, a dirigé un pièce par l'ancien chancelier Nigel Lawson, qui commence :

La folie humaine n'est que trop courante. Mais dans une longue vie, je n'ai jamais rien rencontré d'aussi mauvais que la peur du climat actuelle.

Lawson poursuit :

La décarbonisation, en somme, serait une calamité économique sans précédent. Alors, comment se fait-il que le Royaume-Uni et la plupart des pays occidentaux y aient souscrit ? La réponse ne peut être que conjecturale. J'ai suggéré au début que l'alerte climatique actuelle est une hystérie quasi religieuse. L'humanité semble avoir un besoin psychologique d'un système de croyances. Traditionnellement en Occident, cela a été le christianisme ; mais avec la diminution de la place du christianisme dans le monde moderne, le catastrophisme climatique a émergé pour prendre sa place.

Tout parfaitement vrai. Alors pourquoi saper ce message sensé en le faisant passer à côté d'un article par l'énorme Gavin Schmidt, un scientifique activiste connu pour avoir fait avancer l'agenda vert au GISS de la NASA ?

Lire l'histoire complète ici…