Variante Delta : « Porn panique déguisé en science »

Les contrats à terme sur actions sont dans le rouge mercredi matin alors que les avertissements du Dr Anthony Fauci concernant la soi-disant « grande menace » posée par la variante Delta continuent d'être dramatiquement amplifié par les médias américains.

Hier, nous nous sommes penchés sur la question de la variante Delta en tant que cas quotidiens de COVID signalés aux États-Unis ont augmenté après avoir atteint leurs niveaux les plus bas depuis le début de la pandémie. Les données ont déclenché une autre série d'avertissements concernant le nombre relativement important d'Américains qui refusent de se faire vacciner.

Le mercredi, Bloomberg publié le dernier d'une série d'histoires réaffirmant effectivement les mêmes faits: le taux de vaccination dans une poignée d'États rouge foncé a considérablement retardé le taux dans le reste du pays. Le point de départ de l'histoire de mercredi était le fait que l'écart entre les États les plus et les moins vaccinés a continué de se creuser. Bien que même Bloomberg concède qu'« au niveau national, les nouvelles semblent bonnes… la campagne de vaccination du pays est parmi les plus réussies au monde… »

Source: Bloomberg

Un universitaire cité dans l'article de Bloomberg, Timothy Callaghan, qui étudie la santé rurale à Texas A&M, a averti que « nous allons avoir des comtés où la vaccination est rare et loin de l'immunité collective, et d'autres où elle est élevée. Nous pourrions nous diriger vers un pays divisé de nantis et de démunis. »

Ils ont également averti qu'une analyse la semaine dernière des cas de COVID dans 700 comtés a révélé que la nouvelle variante delta identifiée pour la première fois en Inde (qui, selon Bloomberg, est « beaucoup plus contagieux ») a été trouvé plus souvent dans les comtés américains moins vaccinés.

Mais la variante Delta est-elle vraiment « bien plus contagieuse » que les précédentes itérations du SARS-CoV-2 ?

Dans un article récent publié par l'incendie, l'écrivain Daniel Horowitz explique que les données existantes suggèrent que Delta n'est pas plus mortelle ou plus infectieuse que les autres souches. Horowitz a décrit les avertissements des épidémiologistes et des bureaucrates de la santé publique comme le Dr Fauci comme du « porno de panique déguisé en science ».

L'implication de ces titres est que d'une manière ou d'une autre cette variante est vraiment plus transmissible et mortelle (comme les variantes précédentes ont été faussement décrites), elle échappe à l'immunité naturelle et peut-être au vaccin - et donc, paradoxalement, vous devez vous faire vacciner et continuer à faire tout les choses qui n'ont pas fonctionné pour les autres variantes !

Après que chaque ville et chaque pays aient commencé à se voir attribuer sa propre "variante", je pense que les marchands paniqués se sont rendu compte que les masses allaient se saisir de la variante d'arnaque ils ont donc décidé de les renommer Alpha (britannique), Beta (Afrique du Sud), Gamma (Brésilien) et Delta (Indien), ce qui ressemble plus à une hiérarchie de progression et de sévérité plutôt que chaque région étant simplement touchée quand c'est en saison jusqu'à ce que la zone atteigne l'immunité collective.

Cependant, si les gens examinaient réellement les données, ils se rendraient compte que la variante Delta est en fait moins mortelle. Ces gros titres ne peuvent prendre de l'ampleur qu'en raison de la perception absurde du public selon laquelle l'Inde a été plus touchée que le reste du monde. En réalité, l'Inde a un septième du taux de mortalité par habitant des États-Unis ; c'est juste que l'Inde a connu la grande vague hivernale plus tard, lorsque les pays occidentaux en ont en grande partie fini avec, donnant ainsi l'illusion que l'Inde a en quelque sorte souffert pire. Maintenant, les nazis de la santé publique transfèrent leur premier gros mensonge sur ce qui s'est passé en Inde vers le monde occidental.

Heureusement, le gouvernement britannique a déjà exposé ces gros titres comme un mensonge, pour ceux qui sont prêts à en prendre note. Le 18 juin, Public Health England a publié son 16e rapport sur les « variantes préoccupantes du SARS-CoV-2 et les variantes sous enquête en Angleterre », regroupant cette fois les variantes par lettres grecques.

Comme vous pouvez le voir, la variante Delta a un taux de létalité (CFR) de 0.1% sur 31,132 XNUMX infections à séquence Delta confirmées par les enquêteurs. C'est le même taux que la grippe et est beaucoup plus bas que le CFR pour la souche ancestrale ou l'une des autres variantes. Et comme nous le savons, le CFR est toujours supérieur au taux de mortalité par infection (IFR), car bon nombre des infections les plus bénignes et asymptomatiques ne sont pas documentées, tandis que les cas confirmés ont tendance à avoir un biais en faveur de ceux qui sont plus manifestement symptomatiques.

En d'autres termes, Delta est littéralement la grippe avec un CFR identique. C'est exactement ce que chaque pandémie respiratoire a fait à travers l'histoire : s'est transformée en une forme plus transmissible et moins virulente qui force les autres mutations depuis que vous obtenez celle-là. Rien dans les masques, les verrouillages ou les tirs expérimentaux n'a fait cela. Dans la mesure où c'est vraiment plus transmissible, ça va être moins mortel, comme c'est le cas avec le rhume. Dans la mesure où il existe des zones inférieures au seuil d'immunité collective (par exemple, en Écosse et dans le nord-ouest du Royaume-Uni), ils obtiendront probablement la variante Delta (jusqu'à ce qu'un autre élément le supplante), mais les décès continueront de baisser.

Selon le rapport susmentionné, la variante Delta représentait plus de 75 % de tous les cas au Royaume-Uni depuis la mi-mai. Si c'était vraiment si mortel, cela aurait dû faire des ravages au cours des dernières semaines.

Vous pouvez voir une relation inverse presque parfaite entre les taux d'hospitalisation en avril et mai chuter alors que la variante Delta est devenue la souche dominante du virus en Angleterre. Certaines zones peuvent voir une légère oscillation de temps en temps à mesure que l'immunité collective se remplit, quelle que soit la variante flottante. Cependant, le fardeau des décès est bien inférieur à celui d'une saison grippale et n'est plus une épidémie.

En ce qui concerne les vaccins, rien ne prouve qu'ils offrent d'une manière ou d'une autre une meilleure protection qu'une infection antérieure contre toute autre souche du virus, et la variante Delta ne justifie pas non plus l'utilisation de ces injections expérimentales. Au contraire, les données britanniques montrent que, dans la mesure où il y a eu des décès dus à la variante Delta, il y a eu plus de décès parmi les personnes déjà vaccinées par rapport au nombre de cas confirmés par statut vaccinal.

Lire l'histoire complète ici…