Note TN: L'attaque mondiale contre la viande bovine et les bovins laitiers est totalement irrationnelle et pourtant très sérieuse. Les alarmistes affirment que les bovins produisent une quantité inéquitable de méthane et que vous devriez donc changer vos habitudes alimentaires (manger moins de bœuf) afin que plus d'éleveurs puissent faire faillite. Cela réduira la population bovine et aidera à guérir notre planète, disent-ils. Si vous pensez que les écologistes radicaux n'ont pas l'intention de microgérer votre alimentation et vos habitudes alimentaires, alors vous ne comprenez pas les écologistes radicaux.
Le bétail contribuant à un dixième des émissions mondiales, les gens sont «éthiquement obligés» de changer leurs habitudes alimentaires, selon un groupe de réflexion gouvernemental influent.
Le Danemark étudie des propositions visant à introduire une taxe sur la viande rouge après qu'un groupe de réflexion gouvernemental est parvenu à la conclusion que «le changement climatique est un problème éthique».
Le Conseil danois d’éthique a recommandé l’instauration d’une taxe initiale sur la viande de bœuf afin d’élargir la réglementation à l’avenir à toutes les viandes rouges. Elle a déclaré qu'à long terme, la taxe devrait s'appliquer à tous les aliments à des niveaux variables en fonction de l'impact du climat.
Le conseil a voté en faveur de ces mesures à une majorité écrasante et la proposition va maintenant être soumise au gouvernement pour examen.
Dans un communiqué de presse, le conseil d'éthique a déclaré que le Danemark était directement menacé par le changement climatique et qu'il ne suffisait pas de compter sur le "consommateur éthique" pour s'assurer que le pays respecte ses engagements aux Nations Unies.
«Le mode de vie danois est loin d'être durable sur le plan climatique, et si nous voulons être à la hauteur de l'objectif de l'Accord de Paris de maintenir« bien »la hausse de la température mondiale en dessous de 2 ° C, il faut à la fois agir rapidement et impliquer l'alimentation, »A déclaré le conseil.
Les bovins représentent à eux seuls environ 10 pour cent des émissions mondiales de gaz à effet de serre, tandis que la production alimentaire dans son ensemble représente entre 19 et 29 pour cent, a déclaré le conseil.
Les Danois étaient "éthiquement obligés" de changer leurs habitudes alimentaires, a-t-il ajouté, ajoutant qu'il était "sans problème" de supprimer le bœuf tout en bénéficiant d'un régime alimentaire sain et nutritif.
La croissance de la population humaine doit être maîtrisée, principale menace pour le changement climatique. (y compris la sécheresse et la famine). Trop de voitures sur les routes. La reproduction est hors de contrôle dans de nombreux pays. Ce plan fiscal sur le boeuf ferait mal aux agriculteurs. Les agriculteurs doivent élever et rendre plus disponibles: viande de chèvre, produits laitiers de chèvre, viande de cheval, comme le porc qui est largement disponible même aux États-Unis. Les gens choisiraient alors plus de variété. Les agriculteurs peuvent peut-être se diversifier pour ces autres animaux. Taxer les viandes rouges n’est pas la solution, car la chèvre, l’agneau, etc. seraient également taxés, puis le porc.... Lire la suite »
Steve
Avril 28, 2016 1: 52 pm
Tout bien considéré dans ce que vous avez dit, les agriculteurs ne peuvent pas s'organiser car les petits agriculteurs / producteurs biologiques ne sont pas assez puissants pour survivre face à Goliath et les conventionnels ne mordront pas la main qui les a subventionnés pour leur permettre de gagner leur vie de manière équitable tout en réduisant les coûts. où ceux qui peuvent se permettre d'acheter de la viande l'achèteront.
Al
Avril 29, 2016 11: 29 am
Ces intérêts spéciaux et groupes d'agenda approuvés par le gouvernement sont investis dans des «think tanks» parce que le but d'un tank est de briser toute opposition et de la maîtriser avant qu'il n'ait une chance de contre-attaquer, et comme d'habitude les tanks construits avec le plus gros financement et donc le plus grand nombre l'emporte. Nous sommes attaqués de plusieurs manières.
wpDiscuz
La croissance de la population humaine doit être maîtrisée, principale menace pour le changement climatique. (y compris la sécheresse et la famine). Trop de voitures sur les routes. La reproduction est hors de contrôle dans de nombreux pays. Ce plan fiscal sur le boeuf ferait mal aux agriculteurs. Les agriculteurs doivent élever et rendre plus disponibles: viande de chèvre, produits laitiers de chèvre, viande de cheval, comme le porc qui est largement disponible même aux États-Unis. Les gens choisiraient alors plus de variété. Les agriculteurs peuvent peut-être se diversifier pour ces autres animaux. Taxer les viandes rouges n’est pas la solution, car la chèvre, l’agneau, etc. seraient également taxés, puis le porc.... Lire la suite »
Tout bien considéré dans ce que vous avez dit, les agriculteurs ne peuvent pas s'organiser car les petits agriculteurs / producteurs biologiques ne sont pas assez puissants pour survivre face à Goliath et les conventionnels ne mordront pas la main qui les a subventionnés pour leur permettre de gagner leur vie de manière équitable tout en réduisant les coûts. où ceux qui peuvent se permettre d'acheter de la viande l'achèteront.
Ces intérêts spéciaux et groupes d'agenda approuvés par le gouvernement sont investis dans des «think tanks» parce que le but d'un tank est de briser toute opposition et de la maîtriser avant qu'il n'ait une chance de contre-attaquer, et comme d'habitude les tanks construits avec le plus gros financement et donc le plus grand nombre l'emporte. Nous sommes attaqués de plusieurs manières.