TN Note: Selon le Pew Research Center, relativement peu d'Américains se soucient du changement climatique. Les défenseurs des changements climatiques, qui insistent sur le fait qu’il s’agit du sujet le plus important de l’univers, en perdent toutefois le sens. Si cela devenait un sujet principal du prochain débat démocrate, cela ne ferait que souligner la domination des environnementalistes sur le débat national.
La pression est forte: les activistes font de gros efforts pour faire du changement climatique un sujet majeur dans les débats présidentiels démocrates. Le premier des six débats prévus sera organisé par CNN en octobre 13.
Tom Steyer, le milliardaire fondateur de NextGen Climate, a envoyé Un mémo mardi à CNN, le modérateur du débat, Anderson Cooper, arguant qu'il devrait consacrer beaucoup de temps aux plans climatiques des candidats. «Pour être un chef du Parti démocrate - et du pays -, vous devez diriger le changement climatique», a écrit Steyer. «Lors du premier débat de la primaire présidentielle démocrate, je vous exhorte à pousser les candidats à articuler, défendre et affiner leurs plans.» Steyer a appelé précédemment le Comité national démocrate d’ajouter tout un débat consacré uniquement au changement climatique, une proposition qui a fait l'éloge de Bill McKibben, fondateur de 350.org.
Dans le premier débat républicain, le changement climatique n'a pas du tout été discuté, et dans le second, il n'a duré que quelques minutes sur trois heures. Marco Rubio, repris par Chris Christie, a profité de l'occasion pour argumenter contre la prise de mesures pour limiter les émissions en utilisant faux points de discussion sur la science, l'économie et la politique internationale de la question. Ceci est conforme à l'inclinaison de l'ensemble du domaine du GOP vers le déni de la science du climat et l'aversion à faire quoi que ce soit pour combattre ou même se préparer au changement climatique.
Les débats démocratiques offrent une occasion d’aborder la question plus sérieusement. Les trois premiers candidats démocrates ont tous défini des positions relativement fortes sur le changement climatique, bien que Hillary Clinton et Bernie Sanders doivent encore étoffer de nombreux détails cruciaux. Clinton, également, n'a pas encore convaincu de nombreux faucons du climat qu'elle fera une rupture significative avec la politique du président Obama d'augmenter la production nationale de combustibles fossiles. Martin O'Malley, l'ancien gouverneur du Maryland, a libéré l’agenda politique le plus complet et le plus ambitieux en matière de changement climatique à ce jour. Il est également appel pour la DNC pour ajouter plus de débats.
Greg Sargent de la Washington postd'accord avec Steyer que les démocrates devraient parler en détail de la politique de lutte contre le changement climatique lors de leur campagne principale, même si pratiquement aucun électeur ne la mentionne comme leur numéro de No. 1, à la demande des sondeurs. Selon Sargent, le fait de discuter du changement climatique aura d'autres avantages pour les démocrates. Il écrit:
Plus les démocrates en parlent, plus il y a au moins une chance que ce contraste [avec les républicains] s'imprime d'une manière significative sur les électeurs. Lorsque les candidats et / ou les élus parlent de problèmes, cela peut faire une différence, en générant plus de couverture médiatique qui peut aider à définir l'agenda politique au fil du temps. Et les électeurs primaires de Dem méritent de connaître plus de détails sur les solutions des candidats: cela aiderait à développer davantage la doctrine du parti sur la question; et les promesses faites par les candidats sont souvent tenues une fois en poste.
wpDiscuz