Les démocrates appliquent la dialectique hégélienne au New Deal vert

S'il vous plaît partager cette histoire!
Thèse, anti-thèse, synthèse. L'AOC remporte une grande victoire en obligeant les dirigeants démocrates à adopter n'importe quelle forme de son Green New Deal, même dilué de la version originale. ⁃ Éditeur TN

Les principaux démocrates à la Chambre des représentants américaine ont annoncé mardi un plan visant à introduire une nouvelle alternative plus conservatrice au «Green New Deal», le plan présenté plus tôt cette année en grande pompe par la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).

L'ouverture a projet de loi, proposé par Ocasio-Cortez et le sénateur Ed Markey (D-MA) en février, appelle à «répondre à 100 pour cent de la demande d’énergie aux États-Unis grâce à une source d’énergie propre, renouvelable et à zéro émission» au moyen d'un «système 10 - année de mobilisation nationale "- c’est-à-dire environ l’année 2030. Ocasio-Cortez a également suggéré le monde ne dispose que de 12, plusieurs années avant d'atteindre un point de non retour avant que le problème du changement climatique ne devienne impossible à résoudre.

La nouvelle proposition, qui sera soutenue par les dirigeants démocrates, fixera toutefois l'objectif comme 2050 - vingt ans plus tard, selon La Colline. Cela suppose également que 2050 est le point de non-retour, pas au cours des prochaines années 12.

La nouvelle proposition fait écho aux premières critiques du Green New Deal, telles que celles de l'ancien maire de New York, Michael Bloomberg, qui a déclaré que le parti avait besoin d'un plan plus pratique. «Je suis un peu fatigué d’écouter des choses qui vont bien dans le ciel, que nous ne pourrons jamais laisser passer ou que nous ne pourrons jamais nous permettre,» a-t-il déclaré à l’époque. cité par le Washington Examiner.

La Colline cite des membres démocrates de la commission de l'énergie et du commerce qui critiquent de manière peu subtile le plan d'Ocio-Cortez. Le représentant Paul Tonko (D-NY), par exemple, a déclaré: «Nous pouvons faire toutes sortes de choses fantaisistes, mais nous devons le faire de manière à inclure des conversations avec les parties prenantes, leur adhésion et leur implication dans un projet de loi consensuel. . "

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

Qui sont les «parties prenantes» et quelle est «leur adhésion»? Grand écart dans cette explication. J'aimerais savoir.

nng

C'est juste un grand babillage communiste de conte de fées pour les gens qui s'en moquent. L'actrice Cortez ne fait que jouer son rôle alors que les mondialistes volent toutes les richesses du monde pour Satan qui leur a promis des richesses. Voilà de quoi il s'agit. Dans les coulisses Elle nous avons un ennemi invisible. Son premier objectif est d'éliminer la croyance en Dieu et de détruire ceux qui croient en lui. En Amérique et dans le monde, ils ont réussi à détruire des familles, à laver le cerveau des enfants et de tout le monde, à promouvoir le bouddhisme par le yoga et la méditation, la propagation de la toxicomanie,... Lire la suite »