Des centaines de millions de doses d'ARNm se dirigent vers la décharge

Le Royaume-Uni a stocké 650 millions de doses d'injections de COVID-19 pendant la pandémie. Seuls 142 millions ont été utilisés. Les autres expirent 12 à XNUMX mois après leur date de fabrication,¹ ce qui signifie que des millions de doses finiront à la poubelle.

On ne sait pas si certaines doses du chiffre de 650 millions n'ont pas encore été fabriquées, ou exactement combien a été payé pour chaque dose, mais ce qui est clair, c'est qu'un gaspillage massif de fonds fédéraux est imminent.

Sur la base d'estimations selon lesquelles le gouvernement américain a payé environ 20 dollars pour chaque dose du vaccin COVID-19 de Pfizer, environ 15 dollars pour les doses de vaccin Moderna et environ 4 dollars pour chaque dose du vaccin d'Astra Zeneca, supposons un prix moyen de 10 dollars par dose d'injection de COVID-19. acheté.

Compte tenu de cette estimation, environ 5 milliards de dollars risquent d'être gaspillés en plans inutilisés. "Le public pardonnera-t-il ce gaspillage massif de fonds publics parce qu'il se produit avec de bonnes intentions pendant un état d'urgence?" a demandé Daily Skeptic. "Cela reste à voir."²

Des milliards de dollars gaspillés au nom de la COVID-19

En plus des millions de doses de vaccins contre le COVID-19 qui doivent expirer, le gouvernement britannique a également annulé des milliards de dollars dépensés en équipements de protection, y compris des articles non utilisés avant leur date d'expiration et d'autres équipements jugés impropres à l'utilisation. 715.9 millions de dollars supplémentaires ont été dépensés en ventilateurs, dont seulement 10% ont été effectivement utilisés.

Un stockage similaire de ventilateurs s'est produit aux États-Unis, mais dès août 2020, il était clair qu'il s'agissait d'une erreur. « Les États-Unis ont trop de ventilateurs », a écrit le Washington Post le 18 août 2020³ – une volte-face des gros titres des médias publiés quelques mois plus tôt, qui parlaient de pénuries de ventilateurs et d'un «besoin désespéré de ventilateurs».^4,5

À l'époque, le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) avait distribué 15,057 95,713 ventilateurs, tandis que 10,000 2020 restaient inutilisés dans un stock fédéral. À titre de comparaison, XNUMX XNUMX ventilateurs constituaient le stock fédéral en avril XNUMX.⁶ En septembre 2020, le HHS a déclaré que le stock national de ventilateurs avait atteint sa capacité maximale, avec près de 120,000 XNUMX ventilateurs disponibles.⁷ Comme l'a expliqué le Daily Skeptic :⁸

"Cette mauvaise utilisation flagrante de l'argent des contribuables doit être examinée dans le cadre d'une enquête indépendante et par le gouvernement afin que les leçons puissent être tirées et à l'avenir un système de gestion robuste appliqué en temps réel afin que même les stocks achetés à la hâte et dans l'urgence soient conservés dans une proportion raisonnable à la demande anticipée.

La réaction excessive et la panique du printemps 2020 ont abouti à des décisions qui se sont maintenant révélées être un énorme gaspillage d'argent public. S'il était perçu comme une pénurie de tout ce qui pourrait être nécessaire pour répondre aux besoins de l'urgence publique, le trésor public était toujours ouvert.

En fait, le sac à main semblait être traité davantage comme le sac de tapis magique sans fond de Mary Poppins, sans aucun signe de surveillance prudente appliquée aux décisions de financement tant qu'elles servaient à prouver au public que le gouvernement « faisait quelque chose » à propos de Covid. Les résultats de cette incontinence fiscale sont maintenant clairs pour tous. »

Des millions de coups COVID-19 gaspillés aux États-Unis

L'argent gaspillé pour stocker les injections de COVID-19 n'est pas unique au Royaume-Uni Aux États-Unis, une enquête d'ABC News a révélé que des millions de injections n'ont pas été utilisées alors que la demande d'injections s'épuisait. En discutant avec des responsables du département de la santé des 50 États, ils ont découvert des millions de cas de vaccins contre le COVID-19 gaspillés, inutilisés ou devant expirer dans les semaines à venir. Ceci comprend:⁹

• 1.7 million de doses gaspillées dans le Michigan depuis décembre 2020
• 619,000 XNUMX doses inutilisées au Colorado
• 3.6 millions de clichés stockés dans un stock en Californie
• Près de 760,000 XNUMX doses jugées non viables, gâtées ou périmées en Oregon
• Plus de 850,000 XNUMX doses gaspillées dans le Wisconsin¹⁰

Des « contrats dormants » garantissaient les achats passés de vaccins contre la pandémie

On dit que l'histoire se répète, et nous avons déjà vu un gaspillage massif de vaccins stockés. Les pandémies vont et viennent dans le monde entier depuis des siècles, mais dans l'histoire récente, elles ont été utilisées comme points de manipulation qui ont profité aux entreprises, en particulier aux sociétés pharmaceutiques.

En 2005, vous vous en souvenez peut-être, il a été prédit que l'épidémie de grippe aviaire tuerait de 2 à 150 millions de personnes,¹¹ mais s'est avéré être beaucoup d'air chaud, et m'a incité à écrire le livre "The Great Bird Flu Hoax".

À l'époque, Nature Immunology a publié un éditorial déclarant que la peur de la grippe aviaire avait incité les responsables gouvernementaux à donner la priorité à l'élaboration de plans pour faire face à la grippe pandémique, et l'OMS avait désigné la grippe aviaire comme le problème de santé numéro 1.

Dans les années qui ont suivi, l'OMS a conclu des accords - appelés "contrats dormants" - avec des pays européens et africains au nom de la protection des populations contre une future pandémie mondiale.

Les contrats stipulaient que les pays achèteraient des vaccins en cas de pandémie, mais cela ne serait nécessaire que si l'OMS déclarait une pandémie de grippe de phase 6.¹² GlaxoSmithKline (GSK) et Baxter ont été nommés dans des contrats avec le parlement britannique, par exemple, qui stipulaient que les sociétés pharmaceutiques fourniraient un vaccin contre la grippe pandémique au Royaume-Uni et étaient évalués à 155.4 millions de livres sterling (plus de 206 millions de dollars) sur quatre ans.¹³

"Malheureusement", a noté CHD, "les responsables gouvernementaux qui ont signé les contrats n'ont jamais soupçonné que GSK fait des dons de plusieurs millions de dollars à l'OMS en échange d'un contrôle sur les décisions qui entraînent des aubaines pour GSK".¹⁴

Grippe porcine : l'histoire se répète-t-elle ?

Le 11 juin 2009, l'OMS a déclaré que la grippe porcine H1N1 était une pandémie mondiale de grippe de phase 6, même si elle n'avait causé que 144 décès dans le monde. Cette déclaration a mis les contrats dormants dans un état actif, à hauteur de 18 milliards de dollars destinés à la production de vaccins H1N1, y compris le Pandemrix de GSK.

Il a été révélé plus tard que les scientifiques qui avaient rédigé les directives de l'OMS conseillant aux gouvernements de stocker des médicaments contre la grippe porcine avaient été payés par les sociétés pharmaceutiques qui profiteraient des recommandations.¹⁵ L'OMS a demandé l'avis d'un comité d'urgence du Comité d'examen du Règlement sanitaire international de l'OMS.

Les conseils de bon nombre de ces experts de premier plan ont profité à l'industrie pharmaceutique, mais leur identité a été gardée secrète afin de «les protéger des influences extérieures».¹⁶ En 2010, une enquête conjointe du BMJ et du Bureau of Investigative Journalism a révélé des conflits d'intérêts troublants entre les principaux membres du panel et l'industrie pharmaceutique. Selon le BMJ :¹⁷

"L'enquête du BMJ/The Bureau révèle un système qui lutte pour gérer le conflit inhérent entre l'industrie pharmaceutique, l'OMS, et le système mondial de santé publique, qui s'appuient tous sur le même pool d'experts scientifiques.

Notre enquête a identifié des scientifiques clés impliqués dans la planification de la pandémie de l'OMS qui avaient des intérêts déclarables, dont certains sont ou ont été financés par des sociétés pharmaceutiques qui auraient tout à gagner des orientations qu'ils rédigeaient.

Pourtant, ces intérêts n'ont jamais été divulgués publiquement par l'OMS et, malgré les demandes répétées du BMJ/Bureau, l'OMS n'a pas fourni de détails sur la question de savoir si de tels conflits ont été déclarés par les experts concernés et ce qui, le cas échéant, a été fait à leur sujet. ”

À l'époque, feu Paul Flynn, député travailliste, a déclaré au Guardian : « Les tentacules de l'influence des compagnies pharmaceutiques sont à tous les niveaux du processus décisionnel… il y a eu une distorsion des priorités des services de santé publique dans toute l'Europe, un gaspillage de d'énormes sommes d'argent public et la provocation d'une peur injustifiée.¹⁸

Dans un exemple similaire, une action en justice intentée par un dénonciateur contre le fabricant de médicaments Roche allègue que la société a fait de fausses déclarations et déformé des études, obligeant le gouvernement américain à stocker 1.5 milliard de dollars de son médicament antigrippal Tamiflu (oseltamivir).¹⁹

Le procès, qui n'a pas été scellé en septembre 2019, allègue que Roche a dupé le gouvernement américain pour qu'il stocke du Tamiflu tout en déformant son efficacité. Selon le cabinet d'avocats Lanier basé à Houston, qui a déposé la plainte :²⁰

« Le procès prétend que le stratagème du fabricant de médicaments impliquait la publication d'articles trompeurs déclarant faussement que le Tamiflu réduit les complications, la gravité, les hospitalisations, la mortalité et la transmission de la grippe. La société a ensuite utilisé ces articles pour commercialiser de manière agressive le médicament auprès du gouvernement en vue d'une utilisation pandémique.

L'utilisation excessive d'EPI entraîne une surabondance de déchets pandémiques

Les équipements de protection individuelle, ou EPI, amassés pendant la pandémie de COVID-19 ont entraîné un autre problème : un volume massif de déchets médicaux qui met à rude épreuve les systèmes de gestion des déchets et l'environnement. L'Organisation mondiale de la santé a souligné que l'utilisation excessive de gants et de "combinaisons lunaires" pendant la pandémie a joué un rôle déterminant dans la surabondance de déchets de soins de santé que l'on voit maintenant dans le monde entier.²¹

Selon l'OMS, 87,000 2020 tonnes d'EPI ont été accumulées de mars 2021 à novembre 19 afin de lutter contre le COVID-143,000. La majeure partie a été gaspillée. La campagne d'injection sans précédent a également créé XNUMX XNUMX tonnes de déchets de seringues, d'aiguilles et de boîtes de sécurité, qui présentent un risque pour les personnes vivant dans les communautés à proximité de décharges et de sites d'élimination des déchets mal gérés.²²

Une analyse mondiale de l'OMS sur les déchets de soins de santé dus au COVID-19 a également révélé que plus de 140 millions de kits de test peuvent générer 2,600 731,000 tonnes de déchets non infectieux - principalement du plastique -, tandis que "XNUMX XNUMX litres de déchets chimiques (équivalent à un tiers d'un -taille piscine) ont été expédiés.²³ Au Royaume-Uni, près de 5 milliards d'articles d'EPI, d'une valeur de près de 3.4 milliards de dollars, seront également gaspillés car ils ne sont plus nécessaires ou ne conviennent pas.²⁴ L'analyse de l'OMS a noté:²⁵

« Aujourd'hui, 30 % des établissements de santé (60 % dans les pays les moins avancés) ne sont pas équipés pour gérer les charges de déchets existantes, sans parler de la charge supplémentaire de COVID-19.

Cela expose potentiellement les agents de santé à des blessures par piqûre d'aiguille, à des brûlures et à des micro-organismes pathogènes, tout en ayant un impact sur les communautés vivant à proximité de décharges et de sites d'élimination des déchets mal gérés par l'air contaminé par la combustion des déchets, la mauvaise qualité de l'eau ou les parasites porteurs de maladies.

Les masques stressent l'environnement

L'analyse de l'OMS brosse un tableau désastreux des ravages environnementaux causés par la surutilisation massive des EPI pendant la pandémie, mais elle ne tient même pas compte d'une autre source majeure de déchets - les masques. Selon Maggie Montgomery, responsable technique de l'eau, de l'assainissement et de la santé au Département de l'environnement de l'OMS :²⁶

« Au niveau des déchets générés par le public, notamment les masques. Par exemple, en 2020, il y a eu 4.5 billions de masques jetables supplémentaires jetés par le public, ce qui a entraîné 6 millions de tonnes de déchets supplémentaires. Alors, c'est certainement le public qui génère le plus. En même temps, nous estimons que le secteur de la santé a un rôle vraiment important et qu'il y a beaucoup de choses concrètes qui peuvent être faites pour réduire l'utilisation inutile des EPI.

Montgomery a déclaré que les déchets dans les établissements de santé ont augmenté en moyenne de trois à quatre fois pendant la pandémie de COVID-19, certains établissements ayant vu des augmentations multipliées par 10.²⁷ "Nous avons vu beaucoup d'investissements se produire du côté des EPI, du côté des vaccins, du côté des tests", a-t-elle déclaré. "Aucun de ces investissements ne pensait, 'Comment allons-nous gérer tous les déchets ?'"²⁸

Les déchets pandémiques de COVID-19 – sous la forme de milliards de dollars de tirs inutilisés et d’un volume massif d’EPI et de déchets de masques – sont maintenant quelque chose avec lequel le monde sera aux prises pendant des années, voire des décennies ou plus, à venir.