Le feu vert du projet de Detroit: la ligne de bataille sur la reconnaissance faciale

Detroit YouTube
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les systèmes de reconnaissance faciale de haute technologie favorisent un État policier de surveillance totale à travers l'Amérique et les citoyens n'ont peut-être pas beaucoup de temps pour le déclarer non américain, non constitutionnel et une violation de leurs droits civils. ⁃ Éditeur TN

Lorsque le service de police de Detroit a proposé un réseau de caméras de surveillance haute définition permettant de diffuser en direct des vidéos en direct depuis les stations-service, les magasins d’alcool et d’autres entreprises toute la nuit vers un centre de commandement de la police, Nasser Beydoun a été l’un des premiers à s’inscrire.

Au début du 2016, Beydoun, propriétaire d’une station-service Marathon située du côté ouest de la ville, a payé avec enthousiasme 6,000 pour installer des caméras autour de sa station et les relier à l’effort de lutte contre la criminalité appelé Project Green Light. Depuis lors, a-t-il ajouté, la criminalité dans sa station-service a diminué et les recettes ont augmenté.

«Nous n’avons pas la peine que nous avions», a-t-il déclaré. "Il y avait un élément qui l'habitude de venir à la station pour causer des problèmes qui ne se présente plus."

Mais maintenant que ces caméras du projet Green Light se sont étendues aux sites 578 de la ville, Beydoun fait partie des Detroiters qui s’attendent à ce que la police puisse cibler quiconque est filmé - y compris les clients qui ne font que pomper de l’essence - et recueillir des informations personnelles. à propos d'eux.

Les responsables de la police de Detroit affirment qu'ils n'utilisent la technologie de reconnaissance faciale que pour identifier les suspects de crimes violents - et non pour espionner les citoyens ordinaires. Mais dans une ville à peu près 80% noir, avec une population importante d'immigrés du Moyen-Orient, d'Asie et d'Amérique latine, les critiques critiquent la police pour avoir utilisé une technologie qui s'est avérée être plus susceptibles mal identifier les personnes à la peau foncée, sans l'expliquer complètement au public.

«Que se passe-t-il lorsque ce logiciel identifie par erreur une seule personne qui ne dispose pas des ressources nécessaires pour une bonne défense légale?», A demandé Willie Burton, membre élu du conseil des commissaires de police de Détroit, un organisme civil supervisant le département de police. «Detroit est le plus pauvrele plus noir ville en amérique. Ce devrait être la dernière ville où nous commençons à mettre en œuvre la reconnaissance faciale. "

Le débat sur la reconnaissance faciale à Detroit est devenu tellement passionné que Burton a été traîné hors d'une réunion du conseil des commissaires de police, menotté et accusé de conduite désordonnée après que la présidente du conseil se soit plainte de l'interruption de la réunion. (L'accusation était tombé plus tard.) Le conseil de surveillance, ainsi que la législature de l'État du Michigan et le conseil municipal de Detroit, évaluent tous les propositions visant à restreindre ou à interdire l'utilisation de la reconnaissance faciale par la police. Le vote du conseil de surveillance pourrait avoir lieu dans les prochaines semaines.

Ce débat a placé Detroit au centre d'une conversation nationale grandissante au sujet d'outils de haute technologie de lutte contre la criminalité, présentés comme étant bénéfiques pour le public, mais pouvant conduire à des formes de surveillance plus intrusives de la part du gouvernement. La reconnaissance faciale est un outil de police qui n’a pas fait l’objet de controverse il ya deux ans, mais qui suscite à présent tant de controverses que plusieurs villes, dont San Francisco, ont banni préventivement son utilisation par la police et le sénateur Bernie Sanders, candidat démocrate à la présidence, ont récemment réclamé une interdiction nationale.

À Detroit, cependant, la police utilise la technologie depuis plus de deux ans. Cela, combiné au taux de criminalité élevé de la ville, à ses données démographiques et à son réseau étendu de caméras du Projet Green Light, a rendu la discussion remarquablement combative - et étroitement surveillée à travers le pays.

Le chef de la police de Détroit, James Craig, est alarmé par ce qu'il appelle «l'hystérie» à cause d'outils qui, à son avis, font de la nation villes les plus dangereuses plus sûr. Il dit que des analystes de police qualifiés vérifient l'identité des suspects avant leur arrestation, de sorte que les erreurs d'identification informatique ne sont pas un problème. Et il prévient que si les législateurs empêchent la police d'utiliser la technologie, les Detroiters vont en souffrir, en particulier les victimes de crimes violents.

«Ce serait tragique», a-t-il déclaré. «C'est une question de sécurité. Ceci concerne les victimes. Il s’agit d’identifier des suspects violents. Il ne s’agit pas de Big Brother et de prendre l’homme qui vient de quitter ce magasin. Nous nous sommes fait reconnaître du visage et nous avons dit: «Oh, c’est M. Jones qui a été arrêté il y a six ans. Nous ne faisons pas ça. C'est absolument faux. "

Beydoun n'a pas assisté aux rauques réunions de la communauté cet été, mais en tant qu'immigré libanais et musulman, il a des raisons de craindre que le gouvernement ne puisse le prendre pour cible ou pour attaquer ses voisins. Il préside la Ligue des droits civils arabo-américains de Detroit, qui a rejoint 11, d’autres groupes locaux de défense des droits civils, appeler à une interdiction sur la technologie de reconnaissance faciale.

C'est aussi un propriétaire d'entreprise qui compte sur la police pour assurer la sécurité de ses clients et de ses employés. Cela le met dans une situation difficile, luttant avec ses voisins et ses collègues pour savoir si la surveillance de la police est allée trop loin.

Lire l'histoire complète ici…

S’abonner
Notifier de
invité
1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

… »C'est une question de sécurité. Il s'agit des victimes. Il s'agit d'identifier les suspects violents. Il ne s'agit pas de Big Brother et de prendre cet homme qui vient de quitter ce magasin et nous avons fait fonctionner la reconnaissance faciale et nous avons dit: «Oh, c'est M. Jones qui a été arrêté il y a six ans. On ne fait pas ça. C'est absolument faux. Et je suis sûr que le chef Craig pense que c'est faux et ne le ferait pas personnellement s'il garde le contrôle. Et il y a le problème. Une telle surveillance invasive fait de chaque personne qui passe devant la caméra un SUSPECT - la plupart ne font que pomper du gaz.... Lire la suite »