Des centres de fusion / DHS cooptés pour espionner des patriotes préoccupés par l'islam

Brenda Arthur témoigne sur la réinstallation des réfugiés en février 22, 2017, devant le Comité de la sécurité intérieure de la Chambre des délégués de la Virginie-Occidentale à Charleston. Virginie occidentale.
S'il vous plaît partager cette histoire!
Pendant les années Obama, plusieurs personnalités musulmanes occupèrent des postes de haut niveau au sein du département de la Sécurité intérieure et formèrent également la création de centres de fusion partout aux États-Unis. L'objectif déclaré de cette initiative était de dissuader le terrorisme, Des études gouvernementales ultérieures ont montré un échec complet à la hauteur de sa mission initiale. Bien qu'ils aient été discrédités publiquement, les centres de fusion fonctionnent toujours de manière optimale et il semble qu'un autre objectif d'existence ait été mis en évidence: espionner les militants citoyens préoccupés par l'islam. C'est une histoire à lire absolument. ⁃ Éditeur TN

Brenda Arthur a reçu une visite inattendue en mars 8 qui, une semaine plus tard, la laisse plus que mal à l’aise.

À sa porte, ce jour-là, un officier de la police de l'État de Virginie occidentale. Il souhaitait être informé de son implication dans une demande d'accès à l'information à une mosquée locale.

Arthur, qui transformera 67 cet été, dirige le chapitre ACT For America de la Virginie-Occidentale, dont la mission est d’éduquer les Américains au sujet de la promotion des principes islamiques dans les sociétés occidentales.

En tant que juive américaine, elle s'inquiétait d'une expansion majeure de l'Association islamique de Virginie occidentale dans sa ville natale de South Charleston. Cette mosquée a déjà accueilli un prédicateur ouvertement antisémite. Elle s'est donc rendue à l'hôtel de ville à la fin du mois de janvier pour examiner ses permis de construire et ses plans d'implantation, ce qui relève du droit de chaque citoyen américain en vertu des lois américaines. de la loi sur l’information et énoncer les lois sur les archives ouvertes.

Elle ne savait pas que cette activité parfaitement légale, pratiquée tous les jours par des gardiens de citoyens à travers les États-Unis, provoquerait une visite de la police de l'État.

Elle n'était pas disponible pour répondre à la porte lorsque le Sgt. RC Workman a frappé à la porte, mais Workman a laissé sa carte de visite avec une note manuscrite au dos:

"Brenda, s'il vous plaît contactez-moi à: 304-573-6190."

L'unité de Workman fait partie du West Virginia Intelligence Exchange, une entreprise secrète qui collabore étroitement avec le «centre de fusion du renseignement» du département de la Sécurité intérieure des États-Unis en Virginie-Occidentale.

Tous les États 50 ont au moins un centre de fusion DHS, et l'histoire de Brenda Arthur confirme l'opinion des défenseurs des libertés civiles selon laquelle ces centres, quel que soit leur objectif déclaré, ont été transformés en armes contre des citoyens américains respectueux de la loi.

Les centres de fusion ont été créés quelques années après les attaques terroristes 9 / 11 par l'administration George W. Bush et se sont développés sous Barack Obama.

Le West Virginia Fusion Center website dit que sa mission est «D'embrasser les efforts proactifs de renseignement. Ces efforts sont essentiels pour inhiber les réseaux criminels, qu’il s’agisse de terroristes, de groupes liés à la drogue, de la criminalité organisée ou d’autres entreprises criminelles. »

Les centres de fusion travaillent avec des «sources non traditionnelles», y compris les entreprises américaines, pour évaluer les menaces pesant sur les personnes.

Mais en quoi Brenda Arthur pourrait-elle attirer l’attention de cette unité de police spécialisée? Elle semble être une candidate improbable au terrorisme ou au crime organisé.

Arthur est un citoyen âgé qui n'a jamais violé une loi de sa vie. Elle est courtier d’assurances professionnelle, une grand-tante de six enfants, dont elle aide financièrement à financer un enseignement privé dans une école Montessori.

Mais les centres de fusion ne connaissent pas de frontières, y compris la constitution américaine, déclare l'avocat constitutionnel et défenseur des libertés civiles John Whitehead.

"Le mot mosquée, ce sont des mots clés comme ça. Si vous n'aimez pas les mosquées, elles vous poursuivront, elles vous surveilleront, car tout est déterminé par des algorithmes », a déclaré Whitehead, fondateur du Rutherford Institute de Charlottesville, Virginie.

Être un «activiste» attire également l'attention des centres de fusion, a-t-il déclaré.

'Ne leur parle pas'

Whitehead conseille strictement les citoyens respectueux de la loi qui sont sollicités par les forces de l'ordre pour poser des questions sur leurs activités personnelles.

«S'ils viennent à votre porte, ne leur parle pas. S'ils vous appellent au téléphone, ne leur parle pas. »

Whitehead a déclaré que les tactiques d'intimidation utilisées par les centres de fusion étaient similaires à celles de la Stasi est-allemande et d'autres agences de la police secrète.

"Ils copient la tactique des anciens régimes totalitaires et la moindre erreur peut vous causer des ennuis", a-t-il déclaré. «C'est pourquoi tu ne devrais pas leur parler. Les évaluations de la menace sont très dangereuses. Ne leur parle pas. Appelez quelqu'un comme nous, publions l'une de nos lettres et cela les ferme habituellement, et les enregistre également. »

"Une fois que vous êtes dans leur système", a ajouté Whitehead, "vous ne pouvez pas sortir."

À l'aveugle

Arthur était typique en ce qu'elle était prise au dépourvu par la visite.

«Alors je l'ai appelé au numéro qu'il m'a donné et je lui ai demandé 'de quoi s'agit-il?'»

Sgt. Workman n'a pas battu autour du pot.

"Nous sommes venus chez vous et nous voulions vous parler."

«Oui monsieur, et à propos de ça?» Demanda Arthur.

«C'est à propos de cette demande de FOIA que vous avez faite concernant les plans de construction de la mosquée», lui dit-il.

Elle n'a pas immédiatement compris qu'elle n'était en réalité pas celle dont le nom figurait sur la demande faite au titre de la loi sur la liberté de l'information.

«Je ne l'avais pas classé, un de mes amis l'a fait. En quelques secondes, cela m’est venu à l’esprit, mais je ne voulais pas que l’autre femme soit invitée à participer. Je l’ai simplement reconnu et lui ai dit: bureau du vérificateur, avec le Bureau des services médicaux, etc. ».

«Oui, mais ces FOIA sont dans la cours normal des choses, »Dit la voix sévère à l’autre bout de la ligne téléphonique.

Pourquoi cette demande particulière, concernant des informations sur un projet de mosquée, a-t-elle été considérée comme anormale? Et qui décide ce qui est ORDINAIRE dans une recherche de documents publics?

Elle a expliqué qu'elle est une citoyenne citoyenne remarquable et membre d'ACT For America.

"J'ai expliqué que nous sommes une organisation avec des membres 750,000, que nous soutenons la Constitution, la liberté américaine, les valeurs américaines et que nous luttons contre le terrorisme et les concepts de la charia, qui sont contraires à la Constitution américaine."

Au cours de la conversation téléphonique minute-10, Arthur a beaucoup expliqué.

Elle a expliqué qu'elle était en train de parcourir le site Web de la mosquée locale lorsqu'elle est tombée sur une photo qui a retenu son attention. C'était un homme debout au milieu de la mosquée parlant à l'assemblée. Cet homme était Nihad Awad, directeur exécutif du Conseil sur les relations américano-islamiques ou CAIR.

"C'est un partisan du terrorisme, il finance le terrorisme et fait partie d'une organisation liée au terrorisme", a déclaré Arthur au sergent.

Cela a incité le Sgt. Workman pour faire allusion à la vraie raison de son enquête.

«Eh bien, nous avons un de bonnes relations avec cette mosquée et quand il est venu ici, ils nous ont prévenus qu'il allait venir », a-t-il dit à Arthur.

Cela a déclenché quelque chose dans la mémoire d'Arthur.

Lorsque Jan et 31 se sont rendus à l'hôtel de ville pour examiner les documents, le directeur de la ville et un autre fonctionnaire de la ville se sont tenus debout tout au long de leur parcours. Ils ont tenu à dire aux deux femmes: «Nous avons un de bonnes relations avec la mosquée. "

Qui est le vif?

Le West Virginia Fusion Center's website encourage les Américains à signaler «une activité suspecte» en déposant un rapport d'activité suspecte ou SAR sur un autre résident.

Un SAR est défini comme «le partage d'informations concernant une activité, un incident ou un comportement que l'individu déclarant considère comme étant en dehors des paramètres normaux», indique le site Web.

Se renseigner sur une mosquée n'était pas ORDINAIRE activité. Arthur avait été signalé pour activité suspecte, probablement par un responsable de la ville qui a un de bonnes relations avec la mosquée, ou quelqu'un à la mosquée elle-même.

En Virginie-Occidentale, le centre de fusion fonctionne sous la supervision du ministère des Affaires militaires et de la Sécurité publique de la Virginie-Occidentale [DMAPS].

J’ai appelé mardi le DMAPS pour demander ce qu’il était possible de soupçonner qu’un courtier d’assurances âgé de 66 n’ait pas de casier judiciaire se rendant à l’hôtel de ville et inspectant des documents publics.

Lawrence Messina, directeur des communications de DMAPS pour la Virginie-Occidentale, a dit qu'il poserait cette question à ses supérieurs et reviendrait avec moi.

Il a envoyé le courrier électronique suivant à l'adresse 2: 09 pm en mars 13:

«J'ai consulté mes collègues ici au bureau du secrétaire ainsi que le centre de renseignement et de renseignement de la Virginie-Occidentale et la police d'État de la Virginie-Occidentale (cette dernière fait également partie de ce département). Nous refusons de commenter à ce sujet. "

Arthur, en tant que juive américaine, a toutes les raisons d'être inquiète qu'un antisémite comme Awad soit invité à parler dans sa communauté. Il est un partisan du Hamas, qui figure sur la liste des organisations terroristes étrangères désignées du département d'État américain, et il rejette le droit d'Israël à exister. [Voir Découvrez les réseaux pour la documentation de la longue histoire d'Awad d'énoncés radicaux, d'activités et d'affiliations.]

L’agrandissement de la mosquée s’explique en partie par une deuxième vague de migration musulmane. Episcopal Migration Ministries, un contractant fédéral exerçant sous le nom de West Virginia Interfaith Refugee Ministries, a annoncé son intention de réinstaller un 2016 Syriens dans l'État, à suivre par de nombreux autres. À ce jour, moins de réfugiés 100 ont été réinstallés en Virginie-Occidentale depuis 200, principalement d'Érythrée, de Syrie, de Birmanie, d'Irak et d'Iran.

Mais avec l'élection du président Trump, le nombre d'arrivées de réfugiés dans le pays a fortement diminué. La deuxième vague anticipée de Virginie-Occidentale ne s'est jamais produite.

Détecter les "fauteurs de troubles"

Philip Haney, un officier de la Sécurité intérieure à la retraite, a déclaré que les centres de fusion comme celui qui ciblait Arthur opéraient en toute impunité et avaient transformé leur analyse en un centre d'analyse allant des terroristes potentiels aux citoyens américains préoccupés par les terroristes islamistes.

«Tout est à l'envers et à l'envers; les gens qui sont réellement concernés, curieux ou qui prennent l'initiative de protéger leurs communautés de la menace islamique, ce sont eux qui sont maintenant considérés comme la menace, et ceux qui étaient à l'origine censés être la menace sont maintenant les victimes ». Dit Haney. «Brenda a vu ses droits constitutionnels violés, et le pire, c'est que son accusateur reste sans visage - personne ne sait d'où cela vient.»

Patrick Wood, un expert du mouvement de la technocratie et auteur du livre «Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation mondiale», a déclaré Patrick Wood, un expert du mouvement de la technocratie.

«L’idée de placer un centre de fusion dans une communauté locale est d’être un poste d’écoute qui serait en contact avec ce qui se passait dans la communauté, donnant un point de vue qui n’était pas auparavant accessible aux autorités fédérales», m’a dit Wood.

En tant qu'économiste, Wood a de l'expérience dans les bases de données.

La «fusion» des données signifie que vous prenez deux bases de données disparates, l'une du Dakota du Nord et l'autre du Texas, programmées par différentes personnes ayant des besoins différents. Vous pouvez maintenant faire en sorte que ces deux bases de données se parlent et établissent des connexions; ce processus s'appelle la fusion des données», At-il dit.

Parmi les deux bases de données, une troisième base de données de menaces analysées.

«Vous fusionnez les deux, puis vous allez exécuter des règles logiques sur les données, commencer à déplacer certains de ces champs et à mieux les faire correspondre; mais alors il vous reste encore des données qui ne veulent rien dire, mais c’est là que vous commencez à faire des déductions, et peut-être que je crée un champ spécial appelé fauteur de troubles. Ils prennent des insinuations, tout ce qui est nécessaire, et cela devient littéralement une partie de votre disque pour la vie. Vous êtes un fauteur de troubles pour le reste de votre vie maintenant. "

Cela devient un sinistre processus de collecte de données basé sur des mouchards, des tactiques de police axées sur la communauté et des caméras de surveillance urbaines omniprésentes. Mais c’est un processus dont les technocrates assis derrière des ordinateurs sont tombés amoureux. Beaucoup de ces tactiques ont été volées à d'anciennes agences du bloc soviétique ayant fusionné les forces de l'ordre avec des agences d'espionnage. Mais avec l'avancement de la technologie, ces tactiques deviennent moins évidentes pour le citoyen moyen. Ils volent sous le radar, pas dans votre visage.

Jusqu'à ce que vous frappiez à la porte, comme Arthur.

«Et quand vous multipliez cela par les états 50, qui ont tous leur propre base de données, qui ont tous leur propre centre de fusion, vous avez maintenant une base de données gigantesque et des personnes qui sont employées pour tirer des conclusions à partir de cette énorme collection de données. étiquetés, vous êtes étiquetés », a déclaré Wood.

Ce qui est encore plus inquiétant, c'est lorsqu'une tierce partie illégitime obtient l'accès aux dossiers du gouvernement riches en données sur des citoyens américains respectueux de la loi.

«Ce qui s’est passé pendant le règne de Janet Napolitano en tant que secrétaire de la Sécurité intérieure, c’est que les Frères musulmans ont apporté une contribution considérable au DHS», a déclaré Wood. «Il me semblait donc déjà que, étant donné que ces centres de fusion constituaient un réseau de renseignement dans tous les États 50 qu’ils n’avaient pas auparavant, ils étaient probablement en mesure de saisir leurs propres exigences, ce qui serait une exigence musulmane. observez toute sorte d’intelligence pertinente pour l’islam, critique de l’islam ».

En fait, il est de notoriété publique qu'un membre des Frères musulmans, Mohamed Elibiary, a pénétré dans un centre de fusion au Texas il y a quelques années et a utilisé ses données pour révéler des citoyens patriotiques.

Elibiary a siégé au comité consultatif sur la sécurité intérieure d'Obama et a ensuite été nommé au groupe de travail de la Maison Blanche sur la lutte contre l'extrémisme violent.

Le programme CVE, avec des pilotes d'essai à Minneapolis, Boston et Los Angeles, a été conçu comme une «nouvelle approche» de la lutte contre le terrorisme, en se concentrant non pas sur l'islam comme principal catalyseur, mais en élargissant les paramètres à «l'extrémisme sous toutes ses formes». Cela a détourné l'attention du gouvernement des groupes islamiques affiliés aux Frères musulmans pour se tourner vers les extrémistes de «droite».

Par le biais de ses fonctions au sein du comité de la sécurité intérieure et du comité de pilotage de la CVE, Elibiary avait accès à des informations de renseignement via le centre de fusion DHS au Texas.

Il était soupçonné de divulguer ces informations sur 2011 à un média pour nuire à la campagne présidentielle de l'ancien gouverneur du Texas, Rick Perry, qu'il a tenté de peindre en tant qu '"islamophobe".

Une fois qu'un candidat comme Perry [ou un militant comme Arthur] est "démasqué" comme sujet d'enquête, le CAIR et d'autres groupes pro-musulmans peuvent utiliser les données du centre de fusion à leur encontre dans le domaine public, contournant ainsi le message de la personne en diffamant leur réputation et en questionnant leur caractère.

"Oh, elle faisait l'objet d'une enquête de la part de la police de l'État, allez-vous la prendre au sérieux?", Dira CAIR aux médias la prochaine fois qu'un militant révélerait des informations dommageables pour l'islam aux États-Unis.

«Je dirais que tous les centres de fusion 50-plus du pays sont infiltrés par la Fraternité», a déclaré Wood. «Ils ont été impliqués dans la politique au début, de haut en bas, ils ont donc leur empreinte et même s'ils n'ont pas agi, ils pourraient se lever quand le besoin s'en fait sentir. Ils lui ont dit qu'ils avaient une bonne relation, comment ont-ils eu cette relation? C'est à cause de leurs placements stratégiques dans le département de la sécurité intérieure. "

Whitehead a déclaré que quelque chose d'aussi innocent que de télécharger un certain flux de films d'Amazon pourrait attirer l'attention de votre centre de fusion local. Amazon et Google sont liés aux réseaux de fusion.

"Nous entendons parler du FBI laissant de petites notes sur les portes des gens. C'est une tactique d'enquête, souvent utilisée par les officiers de liaison antiterroristes », a déclaré Whitehead. «Ces agents de liaison peuvent être des policiers, des pompiers, des employés de l'entreprise formés pour se présenter au centre de fusion ou à un autre organisme gouvernemental. Ils peuvent puiser dans votre voyage, vos habitudes d’achat; c'est une tactique interconnectée pour regarder les gens. Cela se rapporte aux évaluations de la menace qu'ils font sur certaines personnes. Ils vont du vert au rouge pour déterminer si vous pouvez être un terroriste, et cela fait également partie des programmes antérieurs à la criminalité, en essayant de prédire les crimes avant qu'ils ne se produisent. Ils regardent tout ce que vous faites en ligne. "

Cela explique pourquoi la ville et l'État de Brenda Arthur, avec l'aide d'un centre de fusion fédéral et de la communauté musulmane, sont en train de constituer un dossier sur elle.

Elle a été l’un des chefs de chapitre les plus prospères d’ACT, établissant des contacts au State Capitol et éduquant les législateurs sur le côté sombre de la réinstallation des réfugiés - le côté de l’histoire qu’ils n’entendront jamais des lobbyistes de la Chambre de commerce, des associations caritatives catholiques et Ministères de la migration épiscopale.

Ils doivent discréditer son activisme.

«La communauté musulmane a beaucoup d'influence et elle s'en sert pour se défendre», a déclaré Haney. «Un cas de parti pris anti-musulman, de discrimination, de racisme, de fanatisme, ils jettent ces termes comme une balle-de-biche. S'ils ne vous frappent pas avec un, ils vous frapperont avec un autre, et ils le font de manière préventive pour s'isoler et avoir quelque chose à qui se confier s'ils ont un problème avec elle. "

Arthur a déclaré qu'elle n'avait aucune idée de l'énormité de ce à quoi elle était confrontée jusqu'à ce qu'elle ait contacté LeoHohmann.com et exploité les recherches du site sur les centres de fusion DHS.

«J'étais en train de lui parler, mais je ne connaissais pas les centres de fusion et leur mission», a-t-elle déclaré. "Donc, il est encore plus grand que je pensais."

Ces cas peuvent également concerner le Southern Poverty Law Center, un parti d'extrême gauche.

«Le SPLC crée des scénarios fondés sur de fausses prémisses et vous attaque ensuite à chaque fois que vous défiez l'un de leurs problèmes politiques sacrés, que ce soit l'islam ou autre chose», a déclaré Haney. "Si elle se présente devant le Capitole de l'État pour parler en faveur d'une loi qu'ils ne veulent pas adopter, ils diront:" Oh, elle est sur le radar de la sécurité intérieure! "

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Jeff Martin

Ne parlez pas aux flics PÉRIODE. John Whitehead écrit dans un article récent que les flics n'ont pas le droit constitutionnel de protéger le public, ce que la Cour suprême des États-Unis a affirmé plus d'une fois. Cette même Cour a également déclaré que la police n'avait aucune obligation,
moral ou autre, pour aider les personnes en difficulté, protéger les individus ou risquer leur vie pour sauver des vies.

Quant à moi, je suis responsable de ma propre sécurité, de ma propriété et de mes droits divins. Je n'ai pas besoin des flics. Vous non plus!