La question doit être posée, mais les réponses ne prouvent rien. En cours de route, cependant, nous découvrons la faillite morale d'une nation qui pratique un nettoyage ethnique et social généralisé, exerce un contrôle autocratique sur tout le monde et ment régulièrement au monde extérieur. ⁃ Éditeur TN
Nous attribuons souvent un niveau d'humanité de base aux dirigeants les plus cruels, mais les actions du chef de la République populaire de Chine Xi Jinping nous ont obligés à repenser cette hypothèse. Bien que l'émergence du nouveau coronavirus maintenant connu sous le nom de SARS-CoV-2 ait été probablement pas en raison des actions de la Chine, l'accent mis par son système autoritaire sur cacher de mauvaises nouvelles a probablement donné à la maladie une longueur d'avance considérable infecter le monde. Mais le plus inquiétant, l'obsession de la Chine pour l'image et Machtpolitik soulève de sérieuses questions sur son absence de limites morales.
À un moment donné, le Parti communiste chinois a appris l'épidémie et a décidé de cacher son existence, en espérant qu'elle disparaisse. Exposés à Hong Kong South China Morning Post et du continent chinois Caixin montrent que les informations qui ont coulé hors de Chine au début de la crise ne l'ont été que grâce au courage de chaque peuple chinois face à la répression gouvernementale. Cependant, les habitants de l'épicentre de Wuhan ont commencé à devenir sages et effrayés (ici et ici) - fin décembre 2019, obligeant leur gouvernement à dire quelque chose. Les autorités ont donné l’impression d’une maladie non transmissible déjà sous confinement. Nous savons maintenant que c'était totalement faux, probablement conçu pour apaiser les troubles civils plutôt que pour protéger la population.
Le maire de Wuhan a même suggéré que le gouvernement central l'a empêché de révéler des détails sur l'épidémie jusqu'au 20 janvier. Compte tenu des premières annonces publiques faites à Wuhan le 1er janvier, nous pouvons supposer que Xi avait une idée du danger avant cela.
De toute évidence, minimiser la maladie ne fonctionnait pas et il était temps pour le Parti de devenir sérieux. Mais quelle gravité? Fournirait-il une pleine coopération à la communauté internationale? Le fait d'être considéré comme la source de ce virus nuirait-il à son image internationale? Au-delà, il y avait une dimension plus sombre: plus Pékin coopérait, moins la maladie risquait d'affecter d'autres pays. Cela inclut les pays que la Chine considère comme une menace pour son existence, comme les États-Unis. Pourquoi la Chine devrait-elle subir les effets d'une pandémie alors que d'autres sont restées en sécurité - et ont augmenté leur force par rapport à la Chine - sur la base de la propre expérience coûteuse de la Chine?
Une telle question est bien sûr contraire à la décence humaine. Et pourtant, nous devons considérer que Xi Jinping a produit le plus grand programme de nettoyage ethnique dans le monde aujourd'hui. Il a des libertés réduites en Chine sévèrement et est le père de la état panoptique. Son incessant accumulation militaire menace les voisins lors de l'utilisation économique qualité subversif des moyens pour éroder la souveraineté des pays du monde. Nous ne devons pas supposer qu'il était au-delà de son imagination de refuser un certain soutien à la communauté internationale pour garantir que la Chine ne souffrirait pas seule.
Des preuves solides soutiennent cette idée. Entendre l'Organisation mondiale de la santé (OMS) répéter et louer la ligne Party tout en donnant un petit coup d'éclat aux conseils de santé jusqu'à tout récemment en a alarmé beaucoup. Voir Pékin vendre marchandises défectueuses et le revendiquer comme l'aide humanitaire en a provoqué beaucoup plus. Propager la désinformation pendant la crise et allusion à l'utilisation de biens vitaux pour effet de levier (original ici) - tout en niant le moindre soupçon d'acte répréhensible - je soupçonne que cela a ruiné la réputation de la Chine pendant un certain temps. Bref, les bons offices de la Chine ont été réservés presque entièrement pour brunir son image aux dépens du monde, tout en l'appelant «la plus grande gentillesse et les bonnes actions. »
Rien de tout cela ne peut prouver si ou quand Xi a délibérément pris la décision de ne pas divulguer d'informations afin de mettre en danger les autres. Cependant, en tant qu'étudiant de longue date et admirateur de la Chine, c'est avec une grande tristesse que je dois admettre qu'un tel État - et son leader de plus en plus paranoïaque - pourrait très bien fournir une coopération loin d'être totale pour endiguer la pandémie du siècle dans la poursuite grossière de ses propres intérêts. Cela peut constituer guerre biologique. Mais même si ce n'est pas le cas, Xi devrait être tenu pour responsable de ses autres crimes contre l'humanité.
wpDiscuz