DNA Wars : La confidentialité est détruite au niveau cellulaire

adnWikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Votre ADN, responsable de faire de vous qui vous êtes, est la quête de surveillance ultime pour les technocrates et les transhumains. TN a mis en garde à plusieurs reprises contre le don d'échantillons de votre ADN, mais le gouvernement a brisé ces barrières pour prélever des échantillons dans toute la société. Les risques et dangers sont immenses. Éditeur TN

"Lorsque vous téléchargez votre ADN, vous devenez potentiellement un informateur génétique sur le reste de votre famille. »— Professeur de droit Elizabeth Joh

La « culpabilité par association » a pris de nouvelles connotations à l'ère technologique.

Toutes ces recherches généalogiques fascinantes qui vous permettent de retracer votre arbre généalogique au moyen d'un échantillon d'ADN peuvent désormais être utilisées contre vous et ceux que vous aimez.

En 2019, plus de 26 millions de personnes avaient ajouté leur ADN aux bases de données d'ascendance. On estime que ces bases de données pourraient dépasser les 100 millions de profils dans l'année, grâce au marketing agressif d'entreprises telles qu'Ancestry et 23andMe.

C'est une proposition tentante : fournissez à une méga-entreprise un échantillon de crachat ou un écouvillon de joue, et en retour, vous apprenez tout sur qui vous êtes, d'où vous venez et qui fait partie de votre famille élargie.

Les possibilités sont infinies.

Vous pourriez être le cousin au quatrième degré une fois éloigné de la reine Elizabeth II d'Angleterre. Ou le petit-fils illégitime d'un magnat du pétrole. Ou la frère d'un tueur en série.

Sans même vous en rendre compte, en soumettant votre ADN à une base de données d'ascendance, vous donnez à la police l'accès au constitution génétique, relations et profils de santé de chaque parent—passé, présent et futur—dans votre famille, qu'ils aient accepté ou non de faire partie d'une telle base de données.

Après tout, une empreinte ADN révèle tout sur "qui sommes-nous, d'où venons-nous et qui serons-nous. »

C'est ce que la police aime appeler un "empreinte digitale moderne. »

Alors que la technologie des empreintes digitales a créé un tournant décisif pour la police dans sa capacité à « résoudre » une affaire, la technologie de l'ADN est maintenant saluée par les organismes d'application de la loi comme le balle magique dans la résolution de crimes.

En effet, la police a commencé utiliser des bases de données d'ascendance pour résoudre les cas froids qui sont restés sans solution pendant des décennies.

Par exemple, en 2018, l'ancien policier Joseph DeAngelo a été signalé comme le notoire "Golden State Killer" grâce à l'utilisation de la généalogie génétique, qui permet à la police de faire correspondre l'ADN d'un suspect inconnu sur la scène de crime avec celui de n'importe quel membre de sa famille dans une base de données généalogique. La police a pu identifier DeAngelo en utilisant l'ADN d'un cousin éloigné trouvé dans une base de données ADN publique. Une fois que la police a réduit la liste des suspects à DeAngelo, ils l'ont retrouvé - ont attrapé un mouchoir qu'il avait jeté dans une poubelle - et utilisé son ADN sur le tissu pour le relier à une vague de viols et de meurtres des années 1970 et 80.

Bien que DeAngelo ait été la première arrestation publique effectuée à l'aide de la généalogie médico-légale, la police a identifié plus de 150 suspects depuis. Plus récemment, la police s'est appuyée sur la généalogie génétique pour attraper le tueur d'une jeune fille de 15 ans qui a été poignardée à mort il y a près de 50 ans.

Qui ne voudrait pas faire sortir les psychopathes et les violeurs en série de la rue et les mettre en sécurité derrière les barreaux, n'est-ce pas ? Du moins, c'est le argument utilisé par les forces de l'ordre pour soutenir leur accès illimité à ces bases de données généalogiques.

« Dans l'intérêt de la sécurité publique, ne veux-tu pas qu'il soit facile pour les gens d'être pris? La police veut vraiment faire son travail. Ils ne vous en veulent pas. Ils veulent juste vous mettre en sécurité », insiste Colleen Fitzpatrick, co-fondatrice du DNA Doe Project, qui identifie les corps inconnus et aide à trouver des suspects dans des crimes anciens.

Sauf qu'il n'y a pas que les psychopathes et les violeurs en série qui pris dans le filet d'enquête.

Toute personne qui apparaît comme une correspondance ADN possible, y compris les membres éloignés de la famille, fait soudainement partie de un cercle de suspects qu'il faut traquer, enquêter et écarter.

Bien qu'un certain nombre d'États aient interdit à la police d'utiliser les bases de données gouvernementales pour suivre les membres de la famille des suspects, les sites Web de généalogie ont fourni une faille qui a prouvé irrésistible pour les forces de l'ordre.

Dans l'espoir de combler cette lacune, quelques États ont commencé à introduire une législation visant à restreindre quand et comment la police utilise ces bases de données généalogiques, le Maryland exigeant qu'ils ne puissent être utilisés que pour des crimes violents graves tels que le meurtre et le viol, uniquement après avoir épuisé les autres méthodes d'enquête et uniquement sous la supervision d'un juge.

Pourtant, le débat sur la confidentialité génétique—et quand l'ADN devient un bien public en dehors de la protection de l'interdiction du quatrième amendement sur les perquisitions et les saisies sans mandat - ne fait vraiment que commencer.

Certes, ce n'est qu'une question de temps avant que le gouvernement ne mette la main sur notre ADN, soit par le biais de programmes obligatoires menés dans le cadre de l'application de la loi et des entreprises américaines, en accédant sans mandat à notre ADN partagé avec les services généalogiques tel que Ascendance et  23andMe, ou par la collecte de notre ADN « hangar » ou « touch ».

Selon une étude publiée dans la revue Les sciences, plus de 60 pour cent des Américains d'ascendance européenne peuvent être identifiés à l'aide de bases de données ADN, même s'ils n'ont pas soumis leur propre ADN. Selon la professeure de droit Natalie Ram, un profil généalogique peut conduire à jusqu'à 300 autres personnes.

C'est juste du côté commercial.

Les 50 États maintiennent désormais leurs propres bases de données ADN, bien que les protocoles de collecte diffèrent d'un État à l'autre. De plus en plus, de nombreuses données des banques de données locales sont téléchargées sur CODIS (Combined DNA Index System), la base de données ADN massive du FBI, qui est devenue un moyen de facto d'identifier et de suivre le peuple américain de la naissance à la mort.

Même les hôpitaux sont entrés dans le jeu en prélevant et en stockant l'ADN des nouveau-nés, souvent à l'insu ou sans le consentement de leurs parents. Cela fait partie du le dépistage génétique obligatoire des nouveau-nés par le gouvernement. Dans de nombreux États, l'ADN est stocké indéfiniment.

Ce que cela signifie pour ceux qui naissent aujourd'hui, c'est l'inclusion dans une base de données gouvernementale qui contient des informations intimes sur qui ils sont, leur ascendance et ce qui les attend à l'avenir, y compris leurs envies d'être des suiveurs, des leaders ou des fauteurs de troubles.

Préparez-vous, les amis, car le gouvernement, aidé par le Congrès (qui a adopté une loi autorisant la police à collecter et tester l'ADN immédiatement après les arrestations), le président Trump (qui a signé la loi sur l'ADN rapide dans la loi), les tribunaux (qui ont a statué que la police peut systématiquement prélever des échantillons d'ADN sur des personnes arrêtées mais pas encore condamnées pour un crime), et les services de police locaux (qui se bousculent pour acquérir ce nouveau gadget de lutte contre le crime) - a s'est lancé dans une campagne diabolique pour créer une nation de suspects fondée sur une énorme base de données nationale d'ADN.

Appelées « boîtes magiques », les machines Rapid DNA—portables, de la taille d'une imprimante de bureau, hautement non réglementées, loin d'être infaillible, et si rapidement qu'ils peuvent produire des profils ADN en moins de deux heures - permettent à la police de partir en expédition de pêche pour tout soupçon de possible inconduite en utilisant des échantillons d'ADN.

La journaliste Heather Murphy explique : « Au fur et à mesure que les services de police construisent leurs bases de données ADN locales, ils collectent l'ADN non seulement de personnes qui ont été accusées de crimes graves, mais aussi, de plus en plus de personnes simplement considérées comme suspectes, liant en permanence leurs identités génétiques à des bases de données criminelles. »

Les ramifications de ces bases de données ADN sont d'une grande portée.

Au minimum, ils élimineront tout semblant de confidentialité ou anonymatL’ possibilités lucratives pour les pirates informatiques et les entités commerciales cherchant à tirer profit de son dossier biologique sont infinies.

De plus, alors qu'une grande partie du débat public, des efforts législatifs et des contestations judiciaires de ces dernières années se sont concentrés sur les protocoles concernant le moment où la police peut légalement recueillir l'ADN d'un suspect (avec ou sans mandat de perquisition et lors d'une arrestation ou d'une condamnation), la question de savoir comment pour gérer « rejeté » ou « toucher » L'ADN s'est largement infiltré sans beaucoup de débat ou d'opposition.

En tant que scientifique Leslie A. Pray note:

Nous perdons tous de l'ADN, laissant des traces de notre identité pratiquement partout où nous allons. Les médecins légistes utilisent l'ADN laissé sur les mégots de cigarettes, les téléphones, les poignées, les claviers, les tasses et de nombreux autres objets, sans parler du contenu génétique trouvé dans les gouttes de fluide corporel, comme le sang et le sperme. En fait, les ordures que vous laissez pour le ramassage en bordure de rue sont une mine d'or potentielle de ce type de matériau. Tout cet ADN perdu ou soi-disant abandonné est gratuit pour les enquêteurs de la police locale dans l'espoir de résoudre les cas insolubles. Ou, si le scénario futur décrit au début de cet article est une indication, l'ADN versé est également gratuit pour l'inclusion dans une banque de données ADN universelle secrète.

Cela signifie que si vous avez le malheur de laisser vos traces d'ADN partout où un crime a été commis, vous avez déjà un fichier quelque part dans une base de données étatique ou fédérale, même s'il peut s'agir d'un fichier sans nom. Comme Heather Murphy le met en garde dans le New York Times: « Le futur de la science-fiction, dans lequel la police peut identifier rapidement les voleurs et les meurtriers à partir de canettes de soda et de mégots de cigarettes jetés, est arrivé…  Les empreintes génétiques sont en passe de devenir aussi routinières que les anciennes. »

Même de vieux échantillons prélevés sur des scènes de crime et des cas « froids » sont déterrés et extraits pour leurs profils ADN.

Aujourd'hui, aidés par la robotique et l'automatisation, le traitement, l'analyse et le reporting de l'ADN prennent beaucoup moins de temps et peuvent apporter toutes sortes d'informations, jusqu'à la couleur des yeux d'une personne et ses proches. Incroyablement, une entreprise se spécialise dans la création de « photos d'identité » pour la police à partir d'échantillons d'ADN provenant de « suspects » inconnus qui sont ensuite comparés à des individus ayant des profils génétiques similaires.

Si vous n'avez pas encore connecté les points, laissez-moi vous montrer la voie.

Ayant déjà utilisé la technologie de surveillance pour rendre l'ensemble de la population américaine des suspects potentiels, la technologie de l'ADN entre les mains du gouvernement achèvera notre transition vers une société suspecte dans laquelle nous attendons tous simplement d'être confrontés à un crime.

Nous ne pouvons plus nous considérer innocents tant que notre culpabilité n'est pas prouvée.

Maintenant, nous sommes tous des suspects dans une file d'attente d'ADN jusqu'à ce que les circonstances et la science disent le contraire.

Suspect Society, rencontrez l'État policier américain.

Chaque film de science-fiction dystopique que nous ayons jamais vu converge soudainement vers ce moment présent dans un trifecta dangereux entre la science, la technologie et un gouvernement qui veut être omniscient, omniscient et tout-puissant.

En puisant dans vos lignes téléphoniques et vos communications cellulaires, le le gouvernement sait ce que vous dites. En téléchargeant tous vos e-mails, en ouvrant votre courrier et en lisant vos publications Facebook et des messages texte, les le gouvernement sait ce que vous écrivez. En surveillant vos déplacements à l'aide de lecteurs de plaques d'immatriculation, de caméras de surveillance et d'autres dispositifs de localisation, le le gouvernement sait où vous allez.

En balayant tous les détritus de ta vie—ce que tu lis, où tu vas, ce que tu dis-la le gouvernement peut prédire ce que vous ferez. En cartographiant les synapses dans votre cerveau, les scientifiques - et à leur tour, le gouvernement -saura bientôt ce dont vous vous souvenez.

Et en accédant à votre ADN, le le gouvernement saura bientôt tout ce qu'il ne sait pas déjà sur vous: votre carte familiale, votre ascendance, à quoi vous ressemblez, vos antécédents médicaux, votre propension à suivre les ordres ou à tracer votre propre voie, etc.

Bien entendu, aucune de ces technologies n'est infaillible.

Ils ne sont pas non plus à l'abri de la falsification, du piratage ou des biais des utilisateurs.

Néanmoins, ils sont devenus un outil pratique entre les mains des agents du gouvernement pour rendre nulles et non avenues les exigences de la Constitution en matière de confidentialité et ses interdictions contre les perquisitions et les saisies abusives.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Joe

Tout le personnel militaire a été compromis pendant près de 30. Les soumissions d'ADN n'étaient pas et ne sont pas facultatives.

chris

Je me demande simplement où sont passés les millions et les millions d'échantillons de test RT-PCR ??

trébuché

Si ce n'est pas un réveil, rien ne l'est.

[…] Lire la suite : La confidentialité est détruite au niveau cellulaire […]

trackback

[…] Guerres de l'ADN : la confidentialité est détruite au niveau cellulaire […]

[…] [Social] DNA Wars: La confidentialité est détruite au niveau cellulaire Par John & Nisha Whitehead Publié le 11 août […]

[…] Le débat sur la confidentialité génétique – et lorsque l'ADN d'une personne devient un bien public en dehors de la protection de l'interdiction du quatrième amendement des perquisitions et saisies sans mandat – ne fait vraiment que commencer. Certes, ce n'est qu'une question de temps avant que le gouvernement ne mette la main sur notre ADN, soit par le biais de programmes obligatoires menés en lien avec les forces de l'ordre et les entreprises américaines, en accédant sans mandat à notre ADN familial partagé avec des services généalogiques tels que Ancestry et 23andMe, ou par la collection de notre ADN « hangar » ou « touch ». Selon une étude publiée dans la revue Science, plus de 60% des Américains… (LIRE LA SUITE) […]

[…] Days of Noah DNA Wars: la confidentialité est détruite au niveau cellulaire […]