COVID-19 marque-t-il la fin du libéralisme occidental et le triomphe de la technocratie?

S'il vous plaît partager cette histoire!
L'auteur pose la bonne question (en rouge ci-dessous) mais continue à donner la mauvaise réponse. Au contraire, la technocratie autoritaire connaît un coup d'État mondial aux proportions épiques. De plus en plus de gens se réveillent, mais les propagandistes et les apologistes essaient de les endormir. ⁃ Éditeur TN

La pandémie de Covid-19 a conduit de nombreuses personnes à s'interroger sur le sort de la démocratie libérale vis-à-vis de ses alternatives autoritaires. Le succès rapide de la Chine contraste avec la débâcle de l'Amérique et fait s'interroger sur l'avenir politique de l'humanité.

L'avenir pourrait-il appartenir à un mélange de technocratie de parti-État chinois et de style singapourien?

En fait, Covid-19 n'a ni réfuté la viabilité continue de la démocratie ni prouvé la supériorité des modèles autocratiques. Il y a des pays autocratiques qui ont foiré leur réponse de convoitise, et il y a des démocraties qui ont fait exceptionnellement bien. La plupart des pays, cependant, tombent dans la catégorie intermédiaire dans la façon dont ils ont géré la propagation de la maladie. Ce groupe comprend toutes sortes de régimes politiques, y compris la Russie et la majorité des États européens.

La pandémie a brisé certaines notions bien ancrées sur les démocraties et les autocraties. L'un d'eux est la valeur de la vie humaine. On nous a toujours appris à croire que les démocraties libérales occidentales sont celles qui se soucient le plus des droits de l'homme et de la vie humaine, alors que les gouvernements autocratiques et totalitaires considèrent leurs sujets comme des matières consommables dans la poursuite des objectifs économiques ou géopolitiques de l'État. Mais que penser alors du fait flagrant que la Chine autoritaire a pris des mesures spectaculaires pour protéger sa population contre le virus, même si Pékin a compris que cela porterait un coup dur à la très importante croissance économique? Dans le même temps, bon nombre de démocraties libérales hésitaient sur le choix entre sauver des vies humaines et le bien-être de l'économie. Le président d'un grand pays occidental aurait suggéré d'autoriser le coronavirus »laver" le pays. Le Premier ministre d'un autre a flirté avec l'idée de «immunité collective. " La démocratie libérale par excellence La Suède a en fait choisi le fonctionnement normal de l'économie plutôt que la protection maximale de la vie humaine. Curieusement, il a été rejoint dans ce choix par la «dernière dictature» de l'Europe - la Biélorussie d'Alexandre Loukachenko.

En 1989, le théoricien politique américain Francis Fukuyama a célèbre la fin de l'histoire. L'Union soviétique s'effondrait et la progéniture de l'élite chinoise, de retour des collèges américains, était supposé pour transformer la Chine communiste en une démocratie occidentalisée. Trente ans plus tard, la Russie de Poutine saperait les fondements de la politique démocratique américaine tandis que le même Fukuyama est sombrement avertissement sur la grave menace d'une Chine «néo-totalitaire».

Il est indéniable que depuis la fin des années 1980, le nombre de démocraties a augmenté dans le monde. Mais il existe encore quelques exemples précieux de démocratie libérale qui a réussi à s’enraciner en dehors du noyau atlantique nord où elle est née. Regardons le quartier chinois en Asie, par exemple. Même les nations asiatiques qui sont considérées comme des réussites du libéralisme politique peuvent ne pas le regarder de plus près. Demandez à un gay de Corée du Sud à quoi ressemble la vie minorités sexuelles dans leur pays. Le Vietnam strictement autoritaire est apparemment plus Avancée en termes de droits LGBT que la Corée du Sud démocratique. L'Inde est, bien sûr, la plus grande démocratie du monde, même si elle n'a presque jamais été libérale. Mais sous la domination nationaliste hindoue du BJP, avec Narendra Modi à la barre, le pays est vu par beaucoup comme évoluant vers un autoritarisme pur et simple. Une autre démocratie majeure en Asie est dirigée depuis de nombreuses décennies par un seul parti, appelé, de tous les noms, le Parti libéral démocrate du Japon. Bien qu'il soit gouverné par des `` libéraux '', le Japon a, eh bien, quelques problèmes avec la démocratie, y compris une érosion croissante de liberté de presse.

Tout comme les prétendues démocraties libérales ne sont peut-être pas aussi libérales après tout, les régimes autoritaires peuvent en fait être moins despotiques qu'ils ne le sont. La Russie de Poutine, en particulier, est un régime hybride qui mélange de manière créative les éléments des institutions démocratiques occidentales avec l'autocratie russe traditionnelle. Le supposé dictateur Poutine est connu pour être extrêmement sensible à ses notes d'approbation publique, ce qui est probablement une indication que les gens comptent dans le système politique russe. Nous ne savons pas si Xi Jinping surveille attentivement ses notes d'approbation parmi les citoyens chinois, mais il ne fait aucun doute que Xi et le Parti communiste chinois sont parfaitement conscients que leur règle continue dépend de l'acceptation et de l'approbation des 1.4 milliard de Chinois. En d'autres termes, au moins pour certains régimes non démocratiques, la légitimité populaire n'est pas moins importante que pour les régimes démocratiques - et peut-être plus encore.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Lynette

J'adore lire vos articles merci beaucoup de nous tenir informés.

José Silveira

Je ne suis pas sûr de pouvoir dire que j'aime l'article ou, d'ailleurs, que je suis d'accord avec la plupart de son texte. Cependant, c'est la note de l'éditeur qui m'a poussé à écrire ceci: «La technocratie autoritaire connaît un coup d'État mondial aux proportions épiques» Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation - je vois une escalade de la législation en Europe, sous le couvert de la plandémie, qui tire droit à la merde du «développement durable» et qui me fait peur à mort! J'ai grandi sous une dictature qui était un jeu d'enfant, par rapport à l'actuel État policier autoritaire en Europe,... Lire la suite »

juste dire

«Le monde est confronté à un avenir très sombre, que rien (sauf un miracle ou une catastrophe naturelle aux proportions bibliques) ne peut empêcher.» Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de changement dans ce que Dieu dit dans sa parole qui va arriver. Le monde a abandonné toute crainte de Dieu, mais craint plutôt l'homme. Votre commentaire le montre. Vous voulez savoir ce qui va se passer? «Maintenant, je (Jésus) vous dis avant que cela n'arrive, que quand cela arrivera, vous pourrez croire que je suis Lui. En vérité, en vérité, je vous dis que celui qui reçoit celui que j'envoie reçoit... Lire la suite »

Joe Shmouk

Caisse de panier. Il y a tellement de choses qui se passent simultanément, c'est comme un panier rempli d'œufs. Chacun avec une étiquette: climat, corona, Chine. L'ONU OMS. 5G. Brexit / post Brexit. Censure Internet. Démocrates, républicains. Gauche V Droite. Louez un émeutier. Certains des œufs ont des noms: Gates, Soros, Schmidt, Fauci, Ferguson. Rockefeller. Rothschild. Il est facile de considérer tout cela comme une omelette. Ou peut-être même des œufs brouillés. Remué d'une seule main, un chef cuisinier. Il est plus utile de penser que le panier est rempli d'œufs individuels. Certains ont des liens avec les autres. Certains... Lire la suite »

juste dire

Individuellement, ce qui doit être fait, c'est de bien s'entendre avec le Dieu de la Bible. Le temps presse! La Bible est 1/3 prophétie avec une précision de 100%, ce qui prouve que les mots y sont vrais. Il n'y a pas d'autre vérité que celle qui est dans la Bible. https://www.christianbook.com/kjv-personal-size-giant-reference-burgundy/9781598561036/pd/561030?event=AAI