Dominion Voting Systems: la société canadienne au centre des allégations de fraude électorale aux États-Unis

Les systèmes de vote du Dominion, qui ont été utilisés dans plusieurs États où une fraude a été alléguée lors des élections américaines de 2020, ont été rejetés à trois reprises par des experts en communication de données du secrétaire d'État et du bureau du procureur général du Texas pour ne pas répondre aux normes de sécurité de base.

Contrairement au Texas, d'autres États ont certifié l'utilisation du système, y compris la Pennsylvanie, où la fraude électorale a été alléguée à plusieurs reprises cette semaine.

Dominion Voting Systems, une société canadienne dont le siège social est à Denver, est l'une des trois sociétés principalement utilisées lors des élections américaines. Les autres sont Election Systems and Software et Hart InterCivic, basé au Texas.

Le système du Dominion a été mis en œuvre en Caroline du Nord et au Nevada, où les résultats des élections sont contestés, et en Géorgie et au Michigan, où un «anomalie»Qui s'est produite a inversé des milliers de voix pour le président républicain Donald Trump au démocrate Joe Biden.

Alors que Biden a déclaré la victoire samedi dans sa course à la présidentielle américaine contre Trump, la campagne Trump lance plusieurs défis pour le décompte des voix dans les États du pays, alléguant une fraude.

Le système Democracy Suite de Dominion a été choisi pour une mise en œuvre à l'échelle de l'État au Nouveau-Mexique en 2013, la première année où il a été rejeté par l'État du Texas.

La Louisiane a modernisé son système de vote par correspondance en mettant en œuvre le logiciel ImageCast Central de Dominion dans tout l'État; Le comté de Clark, au Nevada, a mis en œuvre le même système en 2017. Environ 52 comtés de New York, 65 comtés du Michigan et l'ensemble de l'État du Colorado et du Nouveau-Mexique utilisent les systèmes du Dominion.

Selon une étude de Penn Wharton, «The Business of Voting», Dominion Voting Systems a atteint environ 71 millions d'électeurs dans 1,635 2016 juridictions aux États-Unis en XNUMX.

Dominion a «eu des ennuis» avec plusieurs filiales qu'il a utilisées pour des cas présumés de fraude. Une filiale est Smartmatic, une société «qui a joué un rôle important sur le marché américain au cours de la dernière décennie», selon un rapport publié par AccessWire, basé au Royaume-Uni.

Le litige sur les «problèmes» de Smartmatic allègue qu'ils ont eu un impact sur les élections de mi-mandat de 2010 et 2013 aux Philippines, soulevant des questions de tricherie et de fraude. Un examen indépendant des codes sources utilisés dans les machines a révélé de multiples problèmes, ce qui a conclu: «L'inventaire logiciel fourni par Smartmatic est insuffisant,… ce qui remet en question la crédibilité du logiciel». ABS-CBN signalé.

Le président de Smartmatic est membre de la Chambre des lords britannique, Mark Malloch Brown, ancien vice-président des fonds d'investissement de George Soros, ancien vice-président de la Banque mondiale, principal partenaire international de Sawyer Miller, une société de conseil politique, et ancien vice-président du Forum économique mondial qui «reste profondément impliqué dans les affaires internationales». Les liens mondialistes signalés par l'entreprise ont amené des membres des médias et des représentants du gouvernement à s'interroger sur son implication dans le processus électoral américain.

En janvier, les législateurs américains se sont dits préoccupés par l'implication étrangère à travers la création et la surveillance par ces sociétés du matériel électoral américain. Les hauts dirigeants des trois grandes entreprises ont été interpellés par les membres démocrates et républicains du Comité de la Chambre des États-Unis sur l’administration de la Chambre au sujet de l’intégrité de leurs systèmes.

Toujours en janvier, des militants pour l'intégrité électorale ont exprimé leur inquiétude «au sujet de ce que l'on appelle la sécurité de la chaîne d'approvisionnement, la falsification du matériel électoral pendant la fabrication», a rapporté l'Associated Press. «Un document soumis aux responsables électoraux de Caroline du Nord par ES&S l'année dernière montre, par exemple, qu'elle a des activités de fabrication aux Philippines.»

Les trois sociétés «ont été critiquées pour leur manque de transparence et leur réticence à ouvrir leurs systèmes propriétaires à des tests extérieurs», a rapporté l'Associated Press. En 2019, l'AP a constaté que ces entreprises «avaient depuis longtemps lésiné sur la sécurité au profit de la commodité et opéraient sous un linceul de secret financier et opérationnel malgré leur rôle critique dans les élections».

Lire l'histoire complète ici…