Quand Donald a rencontré Henry

Je commence à me sentir un peu comme Jeffrey Tambor qui, dans cette scène de 1981, dit à Barney Miller que tout cela nous ramène à Henry Kissinger et à la Commission trilatérale. “Tout le plan directeur est exposé…. Henry Kissinger, avez-vous entendu parler de lui? »Les lecteurs de Nation ont beaucoup entendu parler de Kissinger, âgé de 92. First Hillary Clinton a cité son approbation comme recommandation pour le bureau ovale; Bernie Sanders a ensuite critiqué l’interventionnisme de Clinton; ensuite, la semaine dernière, le Pentagone de Barack Obama a rendu à Kissinger un grand honneur. Maintenant, la nouvelle vient que Donald Trump, le candidat républicain présumé, a rencontré Kissinger. Les détails de ce dont ils ont parlé sont encore inconnus. Pourtant, comme le dit Tambor à Barney Miller: «Peu importe qui gagne en novembre, ils ont leur homme à la Maison Blanche!»

Kissinger a longtemps eu son homme à la Maison Blanche, un fait qui témoigne moins de son influence que de sa capacité à s’adapter à chaque tour de droite. Dans les 1960, en tant qu’intellectuel de la défense, Kissinger était un homme de Nelson Rockefeller, fermement enraciné dans l’établissement de centre-droit. Lorsqu'il a assisté à la tristement célèbre convention républicaine 1964 à San Francisco, il a été horrifié par les partisans de Goldwater, qu'il a comparés à des fascistes. Quatre ans plus tard, selon les journalistes Marvin et Bernard Kalb, il a «pleuré» lorsque Nixon a remporté l'investiture républicaine. "Richard Nixon est le plus dangereux, parmi tous les hommes en lice, à avoir le poste de président", a déclaré Kissinger; "Cet homme, Nixon, n'est pas apte à être président."

Il a ensuite appelé la campagne Nixon pour proposer ses services.

Ensuite, Ronald Reagan, que Kissinger pensait «superficiel» et ignorant. C'était inconcevable, a déclaré Kissinger à Nixon, que Reagan pourrait devenir président. Quand il l'a fait, Kissinger a exercé des pressions pour obtenir un emploi. Il n'a pas obtenu de titre officiel, mais a utilisé son importance pour défendre la remilitarisation du tiers-monde par Reagan. En tant que président de la commission centraméricaine de Reagan, il a justifié les escadrons de la mort et les Contras. Peut-être plus conséquent, en tant qu'analyste, il a applaudi l'attaque aérienne de Reagan contre la Libye par le 1986 en réponse à l'implication de la Libye dans le bombardement d'une boîte de nuit à Berlin, qui a tué deux soldats américains et un civil turc. Des avions américains ont touché un certain nombre de bâtiments résidentiels, tuant un nombre estimé de civils à 15. La fille de Mouammar Kadhafi aurait également été tuée. L'administration Reagan a déclaré que sa grève était "mesurée" et "proportionnée" au crime libyen, citant l'article 51 de la charte des Nations Unies, qui accorde aux nations le droit de "légitime défense". C'était pour le moins une interprétation généreuse. de cet article, avec lequel la plupart des juristes de l'époque étaient en désaccord.

Kissinger se précipita à la défense de la Maison Blanche Reagan. Il est apparu sur ABC Good Morning America pour exprimer son "soutien total" du raid. Attaquer la Libye, a-t-il déclaré, était "correct" et "nécessaire". Il lui a été demandé s'il s'inquiétait d'une réaction violente - radicalisation accrue, représailles ou renforcement de la stature de Kadhafi - Kissinger a déclaré que l'attentat contribuerait à "réduire les actes de terrorisme". Une prédiction déplorable, mais néanmoins un bon exemple du genre de logique qui a mis les États-Unis sur la voie de la catastrophe actuelle au Moyen-Orient. On peut soutenir que l’invocation de l’article 51 dans 1986 était à la fois une justification de la logique de l’attentat à la bombe commis par Kissinger contre le Cambodge (que Kissinger a souvent qualifié de légitime défense) et un aperçu de l’autorisation d’utiliser la force militaire de 2001, qui sanctionnait non seulement les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak, mais aussi la «guerre mondiale contre le terrorisme», qui reste ouverte et ouverte. Aujourd'hui, il n'y a pas une partie de la terre où les États-Unis ne puissent être considérés comme se défendant.

Lire l'histoire complète ici…