Pointé sur le climat: la solution britannique ne peut pas être la technocratie

TechnocratiePhoto: Le CCC
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Le Comité britannique sur le changement climatique (CCC) est dirigé par des technocrates attachés à l'ingénierie sociale tout en utilisant une science défectueuse pour gagner en influence sur la société. Dans la mesure où les humains sont des formes de vie à base de carbone, il est logiquement impossible d'être zéro carbone sans anéantir l'humanité. ⁃ TN Editor

Demandez aux gens quels sont les plus gros problèmes de logement au Royaume-Uni, et la plupart vous diront, à juste titre, qu'il n'y a pas assez de logements et que les prix et les loyers sont beaucoup trop élevés. Mais les décideurs britanniques sont préoccupés par autre chose et le sont depuis longtemps: nos maisons contribuent à la sécurité de réchauffement de la planète.

C'est ainsi qu'un organisme public non ministériel, le Comité sur les changements climatiques (CCC), a annoncé la semaine dernière que «les maisons britanniques ne sont pas dignes de l'avenir» et que de nouvelles normes de construction et une application strictes seront nécessaires. Le plus choquant de tout, le CCC a déclaré "qu'aucune nouvelle maison ne devrait être connectée au réseau de gaz", et que le chauffage central au gaz et la plomberie devraient donc être progressivement supprimés.

Sauver la planète et les maisons des ravages du changement climatique est une bonne idée. Mais les revendications de la CCC sont discutables. Comme je l'ai signalé ici Au cours de la vague de chaleur de l'été dernier, le CCC, à l'instar de nombreux alarmistes du climat, a tendance à exagérer les risques et à perdre la perspective historique. En réalité, les maisons sont mieux protégées du temps légèrement plus chaud, légèrement plus venteux et plus venteux qui, selon les scientifiques, pourrait être notre avenir, par rapport à il y a une génération.

La CCC soutient que les objectifs de réduction des émissions du Royaume-Uni ne peuvent être atteints «sans une décarbonisation presque complète du parc de logements». Les chaudières à gaz devraient donc être interdites dans les maisons neuves (puis âgées), car «la consommation d'énergie dans les maisons représente environ 14 pour cent des émissions de gaz à effet de serre du Royaume-Uni». Ils seront remplacés par des systèmes plus économes en énergie, tels que les pompes à chaleur géothermiques et à air, et des niveaux d'isolation supérieurs.

Le problème, c’est que s’il existait une alternative économique au chauffage central au gaz et à l’eau chaude, les normes et leur application ne seraient plus nécessaires. Mais ils n'existent pas. Les maisons zéro-carbone sont la substance de Grand Designs - une belle idée, mais plus un accessoire de mode pour les riches qu'un principe de design qui améliorera la vie. Des expériences à moindre coût avec des constructions à faible émission de carbone ont entraîné des plaintes de maisons devenant trop chaudes en été; ayant une mauvaise ventilation et, par conséquent, humide et moisissure; et d'exiger de leurs habitants qu'ils sacrifient le confort. Plus particulièrement et plus tragiquement, l'application imprudente des normes d'efficacité énergétique dictées par les technocrates éloignés - plutôt que par les consommateurs, selon leurs propres besoins - contribué à la catastrophe de Grenfell.

Tout cela devrait provoquer un débat sur la politique britannique en matière de changement climatique. Les partis politiques britanniques font tous les mêmes promesses insensées de «lutter contre le changement climatique», mais le diable est dans les platitudes. Autrement dit, ils expliquent rarement les coûts ou les conséquences. Il semble clair que le changement climatique et les politiques énergétiques n'ont pas été construits dans l'intérêt de l'électeur, et certainement sans son consentement. Et le mépris de l'establishment climatique est profond. Il y a dix ans, j'ai interviewé Julia King, membre de la CCC (alias Baroness Brown de Cambridge), après une conférence publique sur la politique climatique britannique. Elle m'a dit que le problème pour les politiciens est que la population est «extrêmement égoïste»et le principal objectif du CCC était le «changement de comportement». Il n'y a pas eu de débat public sur les principes qui sous-tendent le passage à une économie à plus faible émission de carbone - y compris l'interdiction des chaudières à gaz - parce que les membres de l'establishment du changement climatique ne croient pas qu'ils doivent rendre des comptes au public.

Le CCC a été créé par la loi sur le changement climatique (2008) pour donner des «conseils indépendants» au Parlement sur ce que devraient être ses objectifs climatiques et comment les atteindre. Mais cet acte a été adopté à l'un des points les plus bas de la démocratie britannique, dans lequel un consensus entre les partis sur le changement climatique et la multiplication sans fin des quangos incarnaient le manque de diversité politique et de responsabilité à Westminster. En conséquence, loin d'être «indépendant», le CCC était peuplé de copains capitalistes et de fanatiques verts. Il en est résulté un organe déterminé qui a ignoré les critiques et esquivé le débat parce que, comme toutes les technocraties non démocratiques et non responsables, il le peut.

Pour les personnes qui ont les moyens de payer des factures d'énergie sans cesse croissantes et des transports plus coûteux, la dernière respiration sifflante du CCC peut sembler banale. Mais une proposition d'interdiction des chaudières à gaz n'est qu'une partie d'un projet technocratique plus large qui affaiblit davantage le public. Donc, peu importe si vous pensez que le changement climatique est l'énorme problème que la CCC prétend être, la solution ne peut être la technocratie.

Lire l'histoire complète ici…

Joignez-vous à notre liste d'envoi!


Avatar
1 Sujets de commentaires
0 Réponses de thread
0 Followers
Commentaire mostïve
Le plus chaud des commentaires
0 Les auteurs de commentaires
Commentaires récents auteurs
S'abonner
le plus récent plus vieux le plus voté
Notifier de