La nature mondiale de la folie énergétique (tous les continents, les deux hémisphères) témoigne de la poussée orchestrée pour la technocratie mondiale, qui ne peut exister sans un réservoir d’énergie entièrement contrôlable. Les combustibles fossiles sont donc l'ennemi, car ils sont abondants, bon marché et incontrôlables. ⁃ Éditeur TN
Canberra élève de nombreux éléphants blancs, mais ils élèvent maintenant une nouvelle race gigantesque de pachyderm dans les Snowy Mountains, en Australie, un éléphant vert. Superbement nommé «Snowy 2.0 Hydro-Electric», il a la peau verte obligatoire, mais il ne s'agit que d'un autre gros éléphant blanc recouvert d'une épaisse couche de peinture verte.
Snowy 2.0 prévoit un complexe extrêmement coûteux de barrages, tunnels, pompes, conduites, générateurs, routes et lignes électriques. L'eau sera pompée en amont en utilisant le réseau électrique en période de faible demande, puis libérée si nécessaire pour récupérer une partie de cette énergie. Le qualifier d ’« hydroélectrique »est une fraude: il ne stockera pas un litre d’eau supplémentaire et sera un consommateur net d’énergie électrique. Il s’agit d’une batterie de stockage électrique géante à recharger à l’aide du réseau électrique.
Il ne s'agit que du prochain épisode d'un rêve vert coûteux et impossible à exploiter dans les villes et les industries australiennes, ainsi que d'un parc de véhicules électriques en pleine croissance, utilisant l'énergie éolienne et solaire intermittente et sans charbon, gaz, pétrole ou énergie nucléaire.
La première étape du rêve vert de l’Australie était de diaboliser le charbon et l’énergie nucléaire, de fixer des objectifs onéreux en matière d’énergie verte et d’émissions de CO2, de subventionner et d’utiliser l’énergie intermittente issue de l’énergie éolienne et solaire et de donner aux véhicules électriques des privilèges financiers et autres. Tout cela coûte aux utilisateurs d’électricité australiens et aux contribuables australiens au moins un milliard de dollars par an. Ce gavage destructeur de l’énergie solaire et éolienne est bien avancé.
L'énergie solaire atteint son maximum vers midi, tombe à zéro du crépuscule à l'aube et est fortement réduite par les nuages, la poussière et la fumée. Sur une année, il peut produire environ 16% de la capacité de la plaque signalétique. Ainsi, un système à batterie solaire aurait besoin d'une capacité solaire installée six fois supérieure à la demande. Ces «fermes» solaires ont un très grand besoin d'énergie par unité d'énergie utilisable, stérilisant souvent de grandes superficies de terres agricoles.
L'énergie éolienne est beaucoup plus irrégulière - elle peut produire environ 35% de la capacité de pointe mais produit souvent une puissance de pointe pendant la nuit lorsque la demande est faible. Il peut produire une puissance nulle pendant plusieurs jours. Un vent soudain et fort peut envoyer l'énergie éolienne sur le réseau, et elle tombe à zéro lorsque le vent meurt. L'énergie éolienne alimentant un système de batteries éoliennes nécessiterait une capacité éolienne installée du triple de la demande prévue, mais même cela pourrait ne pas faire face à une longue période sans vent. Il peut y avoir des jours sans production éolienne ou solaire, et aucun des deux ne peut augmenter la production pour répondre à la demande qui culmine souvent à l'heure du dîner et du petit-déjeuner lorsque l'énergie verte est rare. Les «parcs» éoliens sont un fléau pour le paysage et sont souvent construits dans des zones pittoresques où l'agriculture et la foresterie sont interdites.
Le prix de l’électricité fluctue énormément lorsque ces inondations et sécheresses d’énergie verte intermittente se propagent sur le réseau. Cela crée de l’instabilité, augmente les risques de pannes de courant et compromet la viabilité de groupes électrogènes au charbon fiables, incapables de monter en puissance assez rapidement pour tirer parti de la flambée des prix de l’électricité pendant les périodes de sécheresse de l’énergie verte et obligés de continuer à fonctionner tout en acceptant des niveaux proches de zéro prix pendant les deluges verts. Pour accélérer cette destruction d'énergie fiable, les politiciens utilisent toujours des subventions et des objectifs pour encourager davantage d'énergie verte à être rejetée au hasard sur le réseau.
Warren Buffett le dit sans détour:
«Nous obtenons un crédit d'impôt si nous construisons de nombreux parcs éoliens. C'est la seule raison de les construire. Ils n'ont pas de sens sans le crédit d'impôt.
La solution à la perturbation de l’énergie verte est simple. Ne laissez pas de nouveaux générateurs spasmodiques tels que le vent et le solaire se connecter directement au réseau. Ils doivent construire ou sous-traiter une batterie ou un autre système de sauvegarde afin de modérer leurs fluctuations et d'accroître leur fiabilité et leur prévisibilité. Les parcs éoliens solaires existants déjà connectés au réseau devraient perdre toutes leurs subventions et toucher le prix de leur produit de seconde classe au moment où ils envahissent le réseau.
La sauvegarde et la maîtrise de l'énergie verte sont en principe simples: vous pouvez utiliser des batteries au lithium comme le monstre Musk en Australie du Sud ou des installations hydroélectriques géantes à pompe telles que Snowy 2.0. Ou bien des générateurs conventionnels fiables tels que l'hydroélectricité, le gaz, le pétrole, le charbon ou le nucléaire peuvent être exploités par intermittence pour combler les lacunes en matière d'énergie verte.
En principe, d’autres moyens de stocker et de libérer de l’énergie pourraient également fonctionner (génération d’hydrogène, sel fondu, air comprimé ou volants géants): tous ces éléments ont l’air élégant quand ils sont dessinés sur des tapis de griffonnage d’hommes politiques verts puis modelés sur des ordinateurs classiques. Mais ils deviennent de plus en plus compliqués et coûteux au fur et à mesure qu'ils progressent vers la conception technique, les coûts, la construction, l'exploitation et la maintenance. La réalité va réapparaître lorsque les factures commenceront à toucher les consommateurs et les contribuables, mais il est alors trop tard pour récupérer toutes ces ressources gaspillées.
Pour aggraver la situation des consommateurs et de l'industrie, les installations d'énergies vertes largement dispersées ont généralement besoin de nouvelles routes pour la construction et l'entretien, ainsi que de nouvelles lignes de transmission pour acheminer leur produit peu fiable à l'endroit où il peut être utilisé (certaines nouvelles lignes de transmission 30 sont actuellement prévues en Australie connectez les installations d'énergie verte, et il en faudra plus.) Ceux qui profitent de cette infrastructure verte obtiennent des rendements garantis basés sur les coûts d'investissement, de maintenance et d'exploitation, et non sur la valeur de sa contribution aux consommateurs, et comme d'habitude les consommateurs et les contribuables paient la facture .
L'industrie et les ménages se rendent compte maintenant des coûts et des risques de panne auxquels ils sont confrontés, car de plus en plus de groupes électrogènes au charbon sont obligés de fermer leurs portes alors que des groupes toujours plus intermittents déstabilisent le réseau et provoquent des fluctuations brutales des prix. Mais les politiciens ont encore un autre plan pour calmer les problèmes croissants d’approvisionnement en invraisemblables alors qu’ils tentent d’atteindre les objectifs d’émission qu’ils s’imposent.
Récemment, le gouvernement fédéral de Turnbull a engagé plus de 7 milliards de dollars en études et prix d'achat pour acheter le complexe hydroélectrique existant dans les Snowy Mountains aux gouvernements des États. Ce projet précieux conserve l'eau qui est utilisée pour l'irrigation et la production d'électricité. Cependant, ils prévoient d'alourdir ce projet utile et rentable d'un autre rêve vert - une batterie géante.
Snowy 2.0 consomme principalement de l'électricité provenant de groupes électrogènes distants des vallées Hunter et Latrobe pour pomper de l'eau des barrages inférieurs aux barrages supérieurs, puis récupère une partie de cette énergie en libérant l'eau stockée dans la descente pour entraîner les turbines. L'électricité récupérée sera principalement acheminée vers les grands centres de demande distants de Sydney et de Melbourne, entraînant ainsi davantage de pertes de transport. Toutes ces pertes inévitables signifient que Snowy 2.0 ne récupérera qu'environ 60% de l'énergie qu'il prélève sur le réseau. (Cette faible récupération est l'une des raisons pour lesquelles les installations hydroélectriques à pompe existantes telles que Tumut 3 dans Snowy et Wivenhoe dans le Queensland sont rarement utilisées).
Le système emprisonne également de l'eau enneigée qui pourrait être utilisée pour générer de l'énergie nouvelle et ensuite s'écouler dans des périmètres d'irrigation enneigés. Cet éléphant vert élevé à Canberra vise à tirer parti des fluctuations de l’offre et des prix en énergie solaire et éolienne, mais il aggravera la situation des consommateurs d’électricité à long terme en aidant à détruire l’énergie à base de charbon à faible coût et fiable.
L’alimentation en électricité deviendra alors une loterie - chaque fois que le vent tombe, que les panneaux sont ombragés et que la batterie Giant est à plat, les lumières s’éteignent. L'Australie du Sud nous a montré à quel point c'était facile.
S'il y a aussi une longue sécheresse affectant l'approvisionnement hydroélectrique dans les Snowy et la Tasmanie, l'approvisionnement en électricité de base dépendra de quelques générateurs de charbon gériatriques. Si une ligne de transport importante est alors endommagée ou tombe en panne, nous aurons tous besoin de tous les moteurs diesel dans nos hangars. La Tasmanie a fourni une leçon pour nous tous - ils ont eu une sécheresse hydroélectrique, puis un câble de transmission cassé et ont été forcés d'acheter à la hâte 200 MW de moteurs diesel au coût de 64 millions de dollars pour garder leurs lumières allumées.
Dans ce nouveau monde électrique courageux, les compteurs intelligents obligatoires décideront quelles banlieues, maisons, appareils de chauffage, refroidisseurs, pompes, laiteries, draglines ou usines sont éteintes lorsque l'alimentation ne répond pas à la demande.
Snowy 2.0 sera la batterie de stockage la plus grande et la plus chère d'Australie, avec des capacités 2,700 pouvant atteindre la capacité du lithium Green Elephant d'Australie du Sud. Il faudra probablement moderniser les lignes de transmission vers les grands centres de demande de Sydney et de Melbourne et vers les centrales réelles restantes, qui fourniront l'essentiel de l'électricité nécessaire au fonctionnement de ses pompes.
Tout cela est censé être construit pour aider l'Australie à atteindre son objectif d'émissions coûteux mais auto-imposé. Cependant, il y aura probablement un augmenter en émissions si cet éléphant vert est créé. Le projet nécessitera une grande quantité de béton, d’acier, de cuivre, de diesel et d’électricité pour la fabrication, le transport et l’installation des canalisations, des pompes, des générateurs, des routes et des lignes de transport ainsi que pour l’alésage de 27 km de nouveaux tunnels. Pomper régulièrement toute cette eau en amont et réparer et entretenir le système dans les endroits les plus froids d'Australie ne seront pas bon marché en dollars, en énergie ou en émissions. Une comptabilité minutieuse de tous les effets à long terme ne montrera probablement aucune économie d'émissions.
Snowy 2.0 est en cours de construction pour modérer les fluctuations de la production d’énergie verte et pour éliminer le charbon plus rapidement. Ça va faire ça. Mais nous ne pourrons pas garantir l’approvisionnement en électricité avec certitude - si nous avons une semaine de temps nuageux sans vent, et qu’il n’ya pas assez de charbon ou de gaz, la demande en électricité drainera rapidement les réservoirs de Snowy 2.0. Alors d'où vient le pouvoir de pomper l'eau enneigée en haut de la colline et de garder les lumières allumées? La batterie au lithium géante de SA peut maintenir Adélaïde sous tension pendant quelques minutes, mais qu'en est-il de Townsville, Toowoomba et Tamworth?
Cependant, si les politiciens sont déterminés à construire le Snowy 2-0, il pourrait être beaucoup plus utile de l'utiliser que de pomper de l'eau en amont pour redescendre. Notre électricité serait plus sûre et moins chère si nous arrêtions le gavage des énergies non renouvelables éolienne-solaire, du charbon utilisé, du gaz ou du nucléaire fonctionnant en permanence de manière à fournir la "charge de base" stable de la demande en électricité, et utilisions des systèmes tels que Snowy 2.0 pour couvrir les fluctuations de charge de pointe au-dessus de cette charge de base. Cela créerait un réseau stable fournissant une énergie fiable et peu coûteuse (de sorte que les gremlins verts responsables de l'énergie ont peu de chances de se produire).
Tout cela est motivé par la peur du dioxyde de carbone / réchauffement climatique. C'est une distraction planifiée et cette histoire s'épuise. Mais le désordre de l'énergie verte est indéniable - la proposition Snowy 2.0 est la preuve que certains politiciens peuvent enfin voir les dangers croissants de l'instabilité du réseau.
L'Australie est une terre de sécheresse et de vastes zones peuvent être touchées par des sécheresses saisonnières ou plus longues dans les domaines de l'eau, du vent et du soleil. Nous pouvons recevoir de la pluie régulière, des vents constants et un soleil éclatant pendant de longues périodes sur de grandes surfaces, mais ce n'est pas la meilleure façon de placer nos paris.
Le graphique ci-dessous montre comment plus d'énergie verte produit des coûts d'électricité plus élevés.
Source: Fred Rumak: www.friendsofscience.org
Il n’existe plus d’option énergétique sans coût et sans risque pour l’Australie, mais les risques et les coûts augmenteront chaque jour de retard. Environ 40% des centrales au charbon et au gaz australiennes sont susceptibles de se fermer sous 2030, mais cela ne fera pas briller le soleil la nuit, ne fera pas souffler le vent régulièrement ou ne remplira pas les barrages.
Nous devons nous retirer de toutes les obligations du traité Paris / Kyoto, abolir le NEG, le RET et toutes les subventions, mandats et allégements fiscaux accordés à l'énergie éolienne et solaire. Aucun nouveau parc éolien ou solaire ne doit être connecté directement au réseau tant qu'il n'a pas mis en place un stockage de batteries suffisant pour produire un approvisionnement garanti. Enfin, tous les obstacles politiques à une énergie fiable tels que le charbon, le gaz ou le nucléaire doivent être supprimés.
Et si nous disposons de méga-milliards de dollars pour spéculer sur les éléphants enneigés, nous devons d’abord déterminer s’il existe de meilleurs plans pour l’eau, le vent et l’électricité, tels que:
Trouvez des sites situés de part et d’autre de la chaîne de Great Dividing Range qui peuvent capter et retenir beaucoup d’eaux de ruissellement.
Utilisez d'abord l'eau pour la production d'électricité, puis pour l'irrigation.
Trouvez un moyen d’envoyer cette eau du côté ouest du Great Dividing Range. Cela pourrait être fait par gravité via des tunnels ou des tuyaux ou en utilisant des pompes électriques, des pompes éoliennes ou un pompage électrique assisté par siphon (ce qui évite de recourir à des tunnels coûteux).
Utilisez l'eau pour l'irrigation et l'agriculture dans les terres sèches. À défaut, utilisez-le pour les villes et l'irrigation du côté est plus peuplé.
Les Romains, les Incas et d’autres pourraient construire des aqueducs 400-700 km de long sans les marteaux-pilons, les moteurs diesel, les machines à aléser, les bulldozers, les draglines et le béton. Nous pouvons construire de grands barrages et de longs tunnels. Nous pouvons certainement capturer de l’eau le long de notre côte est bien arrosée et souvent inondée, la traverser ou à travers les montagnes, puis générer de l’électricité au fur et à mesure que cette eau sera rejetée dans des terres à l’abri de la sécheresse à l’ouest de la fracture.
La génération de nos grands-parents a construit un système électrique qui faisait l'envie du monde entier: charbon noir à Qld et NSW, charbon brun à Victoria et SA, plus hydroélectrique en Tasmanie et Snowy. Efficace, résiliente et décentralisée, elle offrait à l’industrie et aux consommateurs une énergie fiable à faible coût.
«Le vent dans l'eau» - utiliser l'énergie éolienne pour puiser de l'eau pour la production d'électricité et / ou l'irrigation à l'ouest de la ligne de partage: http://bosmin.com/ICS/WindIntoWater.pdf
wpDiscuz