Le Dr David Martin s'exprime sur l'état d'urgence

Bienvenue au spectacle, David.

Merci beaucoup. C'est cool d'être ici

Vous n'êtes pas un spécialiste de la santé, vous êtes un juriste, non?

Non, ma formation était en médecine. J'étais membre de la faculté de la faculté de médecine de l'Université de Virginie en chirurgie orthopédique de radiologie. J'ai dirigé le programme d'essais cliniques de la FDA pour les dispositifs médicaux contre les UVA pendant une décennie. J'ai beaucoup d'expérience, mais j'ai également une formation juridique, mais mon poste de professeur était à la faculté de médecine de l'Université de Virginie.

Que pensez-vous de ce qui se passe actuellement avec le virus?

Commençons par je ne pense pas qu'il se passe quelque chose avec le virus en ce moment. Je pense que c'est une opération criminelle très importante, qui est un acte de terrorisme. Je pense que c'est ça. La raison pour laquelle je pense que c'est parce que je surveille depuis 1999. En 1999, nous avons remarqué que pour la première fois, les États-Unis ont officiellement commencé à financer des travaux sur ce qui était effectivement des toxines biologiques amplifiées. Ils ont utilisé le modèle Coronavirus pour y parvenir. De 1999 à 2002, il y avait un programme explicite pour déterminer comment attraper le coronavirus, qui a toujours été une nuisance pour les humains mais pas un gros problème. Cela a été un gros problème pour les animaux.

En fait, la recherche fondamentale pendant une décennie avant les années 90 portait sur la myopathie cardiaque chez le lapin, pas chez l'homme. Le gars qui dirigeait ce programme sous le financement du NIAID avec Anthony Fauci avait obtenu de l'argent pour amplifier la pathogénicité d'une partie du Coronavirus. Il l'a rendu plus toxique. Sans surprise, les endroits où il faisait des recherches et les endroits où il collaborait sont ceux où l'épidémie de coronavirus aurait commencé avec l'épidémie de SRAS en 2002 jusqu'en 2003. J'ai toujours dit, je trouve intéressant que l'histoire officielle que nous sommes supposés croire, c'est que d'une manière ou d'une autre, cela est mystérieusement sorti de nulle part et que c'est arrivé à l'improviste là où des laboratoires d'armes biologiques se déroulaient également.

Il est étonnant de voir comment la nature s'est repliée sur: «Il y a un laboratoire d'armes. Pourquoi n'allons-nous pas de l'avant et avons une épidémie là-bas? » Le fait est que nous, en tant qu'humains, avons manipulé le coronavirus, puis nous avons eu le SRAS. Voici la chose amusante. Après 2003, le problème était que le coronavirus se résolvait lui-même. Cela a traversé la population, a eu un effet et s'est résolu. Plutôt que de célébrer: «Nous avons survécu à cette chose», certaines personnes sont tombées malades, certaines personnes sont mortes, c'est une tragédie, mais ce n'était pas la pandémie que tout le monde pensait qu'elle allait être.

Nous y avons survécu sans vaccin.

Pas de vaccin, pas d'intervention du tout et ils ont gravement déploré publiquement le fait que ce n'était pas assez virulent. À partir de 2005, il y avait un programme actif avec la DARPA et avec le NIAID pour commencer à travailler sur les moyens d'amplifier la pathogénicité de cette substance biologique. Ils se sont spécifiquement concentrés sur deux pièces. L'un était la protéine de pointe S1 et l'autre était le récepteur ACE2. Le récepteur ACE2 est important car c'est ce qui rend le tissu pulmonaire sensible à cela. C'était la pièce mystérieuse parce que ce n'était pas un problème pulmonaire. C'était autrefois un problème vasculaire mais ils ont amplifié le composant récepteur ACE2 et ils ont amplifié la protéine de pointe S1, qui est un composant très toxique.

Ces deux amplifications ont commencé à être amplifiées et financées par le NIAID en 2005. En 2012, en 2013, lorsque nous avons eu l'épidémie de MERS au Moyen-Orient, la National Science Foundation, la National Academy of Science, le NIAID et d'autres ont commencé à dire: «Peut-être que nous ' vous faites quelque chose que nous ne devrions pas faire. Il y avait une question d'éthique et de moralité de faire cette recherche sur le gain de fonction qui a conduit à la décision de 2013, 2014 d'arrêter la recherche sur le gain de fonction, c'est ce qu'on a dit au public. Ce que le public n'a pas été informé, c'est que les personnes impliquées dans les laboratoires de défense BSL-4 ont été autorisées à continuer à amplifier ce pathogène viral.

Permettez-moi de vous interrompre pour poser une question. Quelle était la justification qu'ils donnaient pour amplifier ce virus?

L'histoire de couverture est la suivante. Les armes biologiques pourraient être développées par une nation voyou ou par certains mauvais acteurs. Si cela se produit, nous devrions être prêts à développer des vaccins. C'est ce qu'on nous a dit. Dès mars 2005, j'ai écrit dans une séance d'information publique aux agences de renseignement des forces de l'ordre que ce n'était pas un problème au cas par cas. C'était, en fait, un programme qui comprenait la dispersion de matériel biologique explosif, de sorte que vous pouviez mettre des toxines dans des grenades propulsées par fusée. Je ne sais pas pour vous, mais quand j'entends cela, cela ne me semble pas être un programme de santé publique. J'ai publié ce livre en mars 2005.

Cela ne semble pas défensif. Cela semble offensant.

Quand les gens me disent: «Tout est dans l'intérêt de la santé publique. Il s'agissait de s'assurer que nous étions à l'abri des états d'acteurs potentiellement voyous. Je suis assis là en disant: «Ça sent BS», parce que ça l'est. Nous avons la preuve que ces programmes étaient en fait des programmes à double usage. Ces programmes comportaient en fait un programme de traitement pour la mise au point de vaccins de santé publique. C'est vrai, mais ils avaient aussi une application militaire offensive. Nous suivons tous ces trucs et nous les suivons depuis 1999. Et voilà, nous avons commencé à nous pencher sur le fait qu'à partir du printemps 2019.

C'est neuf mois avant qu'ils ne soient censés être une chose, nous commençons à voir beaucoup de documents commencer à apparaître avec le langage sur une libération accidentelle ou intentionnelle d'un pathogène respiratoire. Si cela est sorti dans un document et que nous disons: «Quelqu'un était préoccupé par cela», quand cela commence à apparaître dans un tas de documents, cela apparaît en mars 2019, cela apparaît à nouveau en mai 2019, cela apparaît à nouveau dans Septembre 2019, dans le cadre du programme du Conseil mondial de surveillance de la préparation de l'Organisation mondiale de la santé, vous commencez à dire: «Attendez une minute, on nous dit que quelque chose se passe.»

C'est comme s'ils faisaient allusion d'une manière ou d'une autre.

Sauf qu'ils n'indiquent pas beaucoup. Ils disent: «Vous n'arrêtez pas de dire une libération accidentelle ou intentionnelle de pathogène respiratoire.» Nous n'avons pas été surpris quand nous nous attendions à voir quelque chose se produire à Wuhan, en Italie ou en Caroline du Nord ou dans l'un des endroits où nous savons que les laboratoires BSL manipulaient le coronavirus. Pour moi, l'idée même que c'était en quelque sorte une chose accidentelle échoue à première vue parce que vous ne pouvez pas avoir un accident avec une planification préméditée et ensuite faire venir la nature et partir: «Au fait, les humains parlent de faire quelque chose. Pourquoi est-ce que je ne fais pas voler une chauve-souris sur un marché de nourriture humide à Wuhan et que cela se produise mystérieusement? Le nombre d'improbabilités pour atterrir un accident de la nature dans un endroit où vous avez également un laboratoire d'armes biologiques est nul.

Quelles sont les implications d'une action délibérée?

C'est un acte de guerre, c'est ce que c'est. C'est la guerre dans la nouvelle façon dont nous faisons la guerre parce que la nouvelle façon dont nous faisons plus concerne les finances, les produits biologiques, la santé et le niveau de vie et tout le reste. Guerre dans l'ancienne gamme, les mousquets et tirer sur les gens, ce n'est plus comme ça que nous faisons la guerre. Nous faisons la guerre en privant les gens de leur liberté, de leurs moyens de subsistance, de leur accès aux médicaments, à la santé, à la vie et à tout ce qu'ils font. C'est la nouvelle guerre.

Qui vient en guerre contre nous?

Il s'agit d'une transition massive entre ce qui était autrefois ce que j'appelais le modèle d'État-nation de Westphalie, où vous aviez l'habitude de prendre la carte et de tracer des lignes sur la carte et de dire: «C'est la France. C'est la Grande-Bretagne. Cette ère a pris fin il y a assez longtemps, probablement à l'époque où Nixon nous a fait sortir de l'étalon-or. Ce qui s'est passé, c'est lentement que les entreprises, les intérêts des entreprises et les intérêts financiers sont devenus ce qui fait la différence. C'est une guerre contre le modèle d'État-nation westphalien. C'est un coup d'État de ce modèle où les entreprises et les intérêts financiers ont dit: «Nous sommes ceux qui appellent les coups.»

Maintenant, nous savons qu'il existe une multitude d'individus qui manipulent les élections, qui achètent des politiciens et qui achètent tout le monde. Nous savons que ces organisations n'ont pas officiellement le statut d'États-nations. Quand on sait qu'une personne comme Bill Gates ou Jeff Bezos ou Anthony Fauci, jamais élue, jamais nommée, jamais rien qui ait un processus légal démocratique autour d'elle. Lorsque vous avez des gens qui se présentent à tous les chefs d’État, chuchotant à l’oreille de chaque chef d’État et disant: «Voici comment vous allez agir», ce n’est pas ce qu’ils conseillent et donnent leur meilleure contribution . Ils dirigent le spectacle.

Ce que nous vivons actuellement est la forme la plus insidieuse de ce qui est en fait une guerre civile où les États-nations démocratiques sont effacés par les intérêts des entreprises et les intérêts financiers qui ont décidé qu'ils allaient prendre la position qu'ils avaient déjà. payé pour. Ils ont acheté le Congrès et les législatures. Ils ont acheté les bureaux du gouverneur dans tout le pays. Ils ont acheté des chefs d'État dans le monde entier et maintenant ils emménagent et prennent ce qu'ils ont acheté.

Ce n'est pas la maladie qui est l'élément de la guerre autant que l'effondrement de l'économie et la peur qui sévit. Je les vois aussi comme des outils.

Il s'agit davantage d'une crise financière que d'une crise sanitaire. Maintenant, nous pouvons tous les deux convenir que notre définition de la santé a été corrompue il y a longtemps. La santé en tant que construction a probablement été détournée quelque part vers les années 1770 lorsque nous avons commencé à manipuler et c'est Thomas Jefferson et d'autres ont commencé à manipuler des agents pathogènes pour essayer de comprendre comment contrôler les expériences de type épidémique et de type peste. Que ce soit la variole venue d'Europe, que ce soit les transferts d'animaux à humains qui étaient une préoccupation à la fin du 18e siècle, ce qui s'est passé, c'est que nous avons décidé que d'une manière ou d'une autre, la chimie était à la base de la santé. Nous avons arrêté de regarder la vitalité comme si nous nous distinguions dans le froid.

Nos corps se sont adaptés au froid. Que s'est-il passé? Notre approvisionnement en sang est hors de notre visage. Cela entre dans notre cœur parce que c'est ainsi que les corps ont été conçus pour faire face au froid. Ce n'est pas une mauvaise chose. C'est la santé. En fait, nous serions en mauvaise santé si cela ne se produisait pas, mais ce n'est pas une question de chimie. C'est neurologique. C'est physiologique. Ce sont toutes sortes de systèmes engagés. Le problème est que vous ne pouvez pas mesurer ces systèmes. Vous ne pouvez pas doser ces systèmes, ce qui signifie que vous ne pouvez pas les monétiser. Ce qui s'est passé, c'est que nous avons commencé à dire que la santé concernait des choses que vous pouviez monétiser parce que si je peux vous doser quelque chose, alors je peux vous facturer quelque chose. Si votre corps fonctionne, mon corps fonctionne, alors personne ne peut en tirer profit.

Lire l'histoire complète ici…