Dr Michael Yeadon: `` Aucune de ces choses n'est soutenue par la science ''

S'il vous plaît partager cette histoire!
Vous avez été prévenu. Michael Yeadon, PhD, le dénonciateur consommé de l'intérieur du monde Big Pharma, dit que tout le récit de la pandémie est un tissu de mensonges: "aucune de ces choses n'est soutenue par la science… I pense que nous sommes aux portes de l'enfer… Tout est question de contrôle. ⁃ Éditeur TN
 

Comment commercialiser et mettre en œuvre un système financier dont personne ne voudrait s’il en comprenait toutes les ramifications - un changement si énorme qu’il signifierait non seulement la fin de la monnaie telle que nous la connaissons, mais une révision totale de la souveraineté et des droits individuels?

Dans l'interview ci-dessus, qui fait partie du long métrage documentaire «Planet Lockdown»,1 Michael Yeadon, Ph.D., chercheur en sciences de la vie et ancien vice-président et scientifique en chef de la recherche sur les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer, partage son point de vue sur la pandémie de COVID-19, «vaccins» COVID-19 accélérés, la question des variantes de virus mutés et la nécessité de vaccins de rappel, et comment cette crise fabriquée est utilisée pour nous dépouiller de nos libertés civiles.

Êtes-vous en train de mettre les pièces ensemble?

Yeadon est titulaire d'un diplôme en biochimie et toxicologie et d'un doctorat basé sur la recherche. en pharmacologie respiratoire. Il a passé 32 ans de sa carrière à travailler pour de grandes sociétés pharmaceutiques et 10 ans dans le secteur de la biotechnologie.

"Je suis favorable à tous les modes de nouveaux traitements médicaux, qu'ils soient biologiques ou vaccins, petites molécules, crèmes, sprays, pommades, peu importe, mais je suis farouchement contre les médicaments dangereux ou les médicaments utilisés dans un contexte inapproprié", Dit Yeadon.

«Certaines des choses que je vais dire ne sont pas favorables à la récolte actuelle de vaccins génétiques et c'est [parce] qu'ils sont utilisés de manière inappropriée. Je ne pense pas qu'ils aient un profil de sécurité suffisant pour être utilisés comme une sorte de prophylactique de santé publique à large spectre ...

Quelques éléments m'ont permis, je pense, de repérer ce qui se passe dans le monde en ce moment. Premièrement, j'aime la biologie depuis que je suis petite. J'ai continué à apprendre et à appliquer la biologie au sens large, que ce soit la pharmacologie, la biochimie, la biologie moléculaire [ou] la toxicologie. J'ai une base très large dans tout ce qui concerne les sciences de la vie, en termes de santé et de maladie.

[Deuxièmement], l'un de mes anciens superviseurs a dit que j'avais une installation remarquable qui se démarquait au-dessus du genre de choses ordinaires que vous auriez à faire pour être vice-président ou PDG. Il a dit que j'étais capable de repérer des modèles dans des données rares plus tôt que mes pairs. Donc, quand il n'y a pas assez de données pour que la plupart des gens jugent ce qui se passait, je pouvais souvent le voir.

Je pouvais voir un modèle se former quand il n'y avait pas assez d'informations ... À cette occasion, cela m'a permis, assez rapidement, de comprendre que ce qu'on nous disait de ce virus et ce que nous devions faire pour rester en sécurité était tout simplement pas vrai.

Une fraude massive a été perpétrée

Yeadon commence par souligner les «énormes changements» apportés au Royaume-Uni dans l'attribution des causes de décès. Si vous décédez dans les 28 jours suivant un test positif pour le SRAS-CoV-2, vous êtes compté comme un décès lié au COVID-19, quelles que soient les autres conditions sous-jacentes. La même chose a été faite aux États-Unis Comme l'a noté Yeadon:

«Nous n'avons jamais rien eu d'aussi absurde que la règle actuellement utilisée. Ce n'est pas seulement une question de désaccord sur le plan professionnel. C'est juste un non-sens complet.

La fermeture d'entreprises et le fait d'obliger les personnes en bonne santé à s'auto-isoler n'ont pas non plus de sens. Yeadon souligne que seules les personnes malades, qui présentent des symptômes perceptibles d'une infection respiratoire, présentent un risque pour la santé des autres:

«Pour être une bonne source d'infection efficace, il faut avoir beaucoup de virus. Et si vous avez beaucoup de virus qui vous attaquent, vous ripostez. Ce processus produit des symptômes, inévitablement, pas seulement occasionnellement. Cela doit toujours arriver…

Et ces gens ne sont pas des gens qui se promènent dans la communauté, parce que si vous êtes plein de virus et que vous êtes symptomatique, vous êtes également malade, et les personnes malades ont tendance à rester à la maison ou au lit. »

La dissémination asymptomatique, qui n'a pas de base solide, a été utilisée pour justifier des verrouillages, qui n'ont jamais eu de base factuelle ou scientifique non plus. Verrouillages ont été mis en œuvre pour d'autres raisons, à savoir pour vous habituer à renoncer à vos libertés et à votre mode de vie normal, et pour vous rendre psychologiquement dépendant d'une source extérieure vous indiquant quand il est acceptable de faire quoi.

C'est une formation à l'obéissance et un outil pour amener la population du monde à accepter la décimation intentionnelle de l'économie mondiale et de l'ancien mode de vie, justifiant ainsi la grande réinitialisation, qui consiste à transférer la richesse mondiale et les droits de propriété à l'élite technocratique et à leur donner le pouvoir de contrôler les nations du monde.

"Fondamentalement, tout ce que votre gouvernement vous a dit sur ce virus, tout ce que vous devez faire pour rester en sécurité, est un mensonge," Yeadon dit. «Chaque partie de celui-ci… Aucun des thèmes clés dont vous entendez parler - de la transmission asymptomatique aux vaccins d'appoint [c.-à-d., Les injections de rappel] - aucune de ces choses n'est étayée par la science.

Chaque pièce est intelligemment choisie à côté de quelque chose qui est probablement vrai, mais qui est en soi un mensonge, et a conduit les gens là où nous en sommes actuellement. Normalement, je n'utilise pas de phrases comme celle-ci, mais je pense que nous sommes aux portes de l'enfer… Tout est question de contrôle…

La raison pour laquelle je commente, c'est parce que je crois que ce n'est pas seulement ma vie. Plus important encore, [ce sont la vie] de mes enfants et petits-enfants qui sont volés ... par un processus systématique de peur et de contrôle qui va aboutir, je pense, à des moments très horribles, et je suis désespéré de vous réveiller ...

Nous sommes probablement assez habitués à ce que les politiciens disent occasionnellement des mensonges blancs, et nous les laissons en quelque sorte, mais quand ils vous mentent à propos de quelque chose de technique, quelque chose que vous pouvez vérifier, et ils le font [avec] de nombreux éléments événement, alors s'il vous plaît, vous devez me croire, [ils] ne disent pas la vérité.

Et s'ils ne disent pas la vérité, cela signifie qu'il y a autre chose. Et je suis ici pour vous dire qu'il se passe quelque chose de très, très mauvais. Si vous ne faites pas attention, vous perdrez bientôt toute chance de faire quoi que ce soit. »

La science a été renversée

Yeadon note à juste titre que tout ce que nous savons sur la virologie et les maladies infectieuses a été bouleversé au cours de cette pandémie. Aucune des réponses standard connues pour protéger les personnes contre les maladies infectieuses n'a été suivie. Normalement, vous mettez les malades en quarantaine pour contenir l'infection.

Verrouiller des sociétés entières n'a jamais été fait et n'a aucun fondement scientifique ou historique de la lutte contre les épidémies. De même, les tests de masse sur des personnes sans symptômes sont sans précédent. Ce n'est tout simplement pas fait, et pour une bonne raison. C'est un gaspillage de ressources car, comme Yeadon l'a expliqué plus tôt, nous savons comment les virus se propagent. Ce n'est pas notre premier rodéo. Nous avons déjà traité d'épidémies infectieuses.

Nous savons comment les virus agissent dans le corps. Lorsque vous avez une infection active, vous développez des symptômes au fur et à mesure que votre corps monte sa défense. Sans symptômes, votre charge virale est trop faible pour constituer une menace, que ce soit pour vous-même ou pour les autres. Le mythe de la propagation asymptomatique est une tactique de peur.

L'immunité aux cellules T est bien plus importante que les anticorps

Yeadon continue en passant en revue comment nous avons été induits en erreur au sujet de l'immunité et comment votre corps combat les virus. Vous avez probablement entendu dire que ce qui vous donne une immunité contre le SRAS-CoV-2, ce sont les anticorps spécifiques au SRAS-CoV-2.

Toute la campagne de vaccination est construite autour du principe qu'en injectant un morceau synthétique d'ARN viral dans vos cellules, votre corps commencera à produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, en réponse à laquelle votre corps produira des anticorps spécifiques qui reconnaissent cette protéine. . Ceci est également connu sous le nom d'immunité humorale.

Cependant, si les anticorps sont importants, en particulier dans les infections bactériennes, les anticorps ne sont pas la seule partie de votre immunité. Plus important encore, l'immunité contre les virus - par opposition aux bactéries - ne dépend en fait pas des anticorps. Yeadon explique:

«Les virus sont vraiment minuscules et leur tâche est de pénétrer le plus rapidement possible dans vos cellules. Ainsi, ils se lient à un récepteur en surface et s'injectent dans votre cellule. Alors, ils sont à l'intérieur. Les anticorps sont de grosses molécules et ils sont généralement à l'extérieur de vos cellules.

Alors pensez-y un instant. Les anticorps et les virus sont dans des compartiments séparés. Le virus est à l'intérieur de la cellule, les anticorps à l'extérieur de la cellule. Je ne dis pas que les anticorps n'ont aucun rôle, mais ils ne sont vraiment pas très importants. Cela a été prouvé. Il y a des personnes chez qui une expérience naturelle a eu lieu.

Ils ont un défaut et ne fabriquent pas d'anticorps, mais ils sont capables de combattre très bien COVID-19, le virus SARS-CoV-2. La façon dont ils font cela, c'est qu'ils ont une immunité aux lymphocytes T, une immunité cellulaire. [Les cellules T] sont des cellules qui sont entraînées à détecter les cellules infectées par le virus et à tuer ces cellules. C'est ainsi que vous vous défendez contre un virus.

Donc, toutes ces mentions de niveaux d'anticorps, c'est juste superposé. Ce n'est pas une bonne mesure pour savoir si vous êtes immunisé ou non. Cela prouve que vous avez été infecté, mais leur persistance n'est pas importante pour savoir si vous avez une immunité ...

Nous savons cela depuis des décennies. Nous connaissons les lymphocytes T depuis des décennies. Ils figuraient clairement dans mes manuels de premier cycle. Et nous connaissons leur importance pour vous défendre contre les virus respiratoires depuis probablement les années 1970, certainement les années 1980. Alors, ne croyez rien où les gens vous suggèrent que leur rôle est incertain. Nous savons depuis très longtemps qu'ils sont absolument essentiels. »

Les anticorps ne sont pas la réponse aux variantes

Le rôle central de l'immunité des lymphocytes T, ou immunité cellulaire, devient particulièrement pertinent lors de l'examen de la menace des variantes, des formes mutées du SRAS-CoV-2. Comme mentionné, votre système immunitaire est un système à multiples facettes qui permet à votre corps de monter des défenses contre toutes sortes de menaces. Les parasites, les champignons, les bactéries et les virus sont les principales catégories de menaces.

Chacun de ces éléments vous envahit et vous menace de manières complètement différentes, et votre système immunitaire a des moyens de les gérer tous, en utilisant une variété de mécanismes.

«Vous avez quatre ou cinq bras différents du système immunitaire: l'immunité innée, les muqueuses, les anticorps, les lymphocytes T et les compliments [systèmes ary]», Dit Yeadon.

«Il y a tous ces merveilleux systèmes différents qui se sont intégrés les uns aux autres, car ils doivent vous défendre contre toutes sortes de menaces différentes dans l'environnement. Ce que je vous dis, c'est que l'accent mis sur les anticorps en ce qui concerne les infections virales respiratoires est faux, et vous pouvez le constater assez facilement en effectuant des recherches.

En substance, ce que dit Yeadon, c'est que le fait que vous soyez sensible aux variantes n'a que très peu à voir avec le fait que vous ayez ou non des anticorps contre le SRAS-CoV-2, car les anticorps ne sont pas votre principale défense contre les virus. Vos cellules T sont celles qui font le gros du travail.

Ce que cela signifie alors, c'est qu'obtenir des photos de rappel pour différentes variantes ne vous aidera pas. Cela ne résoudra pas le problème, car ces injections ne renforcent pas votre immunité aux lymphocytes T.

Repenser soigneusement le besoin de prises de vue d'appoint

De tous les mensonges qui nous ont été racontés au cours de l'année écoulée, ceux qui inquiètent et effraient le plus Yeadon sont les mensonges sur les variantes de virus et les rappels. En fait, il pense que ne pas adhérer à ces mensonges peut être la clé de votre survie même, et voici pourquoi:

«Il est tout à fait normal que les virus à ARN comme le SARS-CoV-2, lorsqu'ils se répliquent, commettent des erreurs typographiques. Il a un très bon système de détection d'erreurs, de correction d'erreurs, donc il ne fait pas trop de fautes de frappe, mais il en fait quelques-unes, et celles-ci sont appelées `` variantes ''.

Il est vraiment important de savoir que si vous trouvez la variante la plus différente de la séquence identifiée à Wuhan, cette variance… n'est que de 0.3% différente de la séquence d'origine.

Je vais le dire d'une autre manière. Si vous trouvez la variance la plus différente, elle est identique à 99.7% à celle d'origine, et je peux vous assurer que cette différence n'est absolument PAS en mesure de se représenter à vous comme un virus différent. "

Il explique comment, plus tôt dans la pandémie, les scientifiques ont obtenu du sang de patients atteints du virus du SRAS il y a 17 ou 18 ans. Le SRAS-CoV-1, responsable de cette épidémie de SRAS, est similaire à 80% au SRAS-CoV-2.

Ils voulaient savoir si le système immunitaire de ces patients serait capable de reconnaître le SRAS-CoV-2. Ils l'ont fait. Ils avaient encore des lymphocytes T mémoire contre le SRAS-CoV-1, et ces cellules reconnaissaient également le SRAS-CoV-2, bien qu'ils ne soient similaires qu'à 80%. Maintenant, si une différence de 20% n'était pas suffisante pour contourner le système immunitaire de ces patients, pourquoi devriez-vous vous préoccuper d'une variante qui est au plus 0.3% différente du SRAS-CoV-2 d'origine?

«Lorsque les scientifiques de votre gouvernement vous disent qu’une variante différente de 0.3% du SRAS-CoV-2 pourrait se faire passer pour un nouveau virus et constituer une menace pour votre santé, vous devriez le savoir, et je vous le dis, ils mentent». Dit Yeadon.

«S'ils mentent, et ils le sont, pourquoi l'industrie pharmaceutique fabrique-t-elle des vaccins complémentaires [de rappel]? Vous devriez être terrifié à ce stade, comme moi, car il n'y a absolument aucune justification possible pour leur fabrication. Et les régulateurs mondiaux des médicaments ont déclaré: "Parce qu'ils sont assez similaires aux vaccins d'origine ... nous ne leur demanderons pas de faire des études de sécurité clinique." "

Voyons-nous un programme de dépeuplement massif en action?

Yeadon insiste sur le fait que les variantes ne sont tout simplement pas assez différentes pour représenter une menace, c'est pourquoi vous n'avez pas besoin maintenant et n'aurez pas besoin à l'avenir d'un ou plusieurs rappels. Pourtant, ils sont déjà en cours de fabrication et les régulateurs leur donnent un laissez-passer gratuit en ce qui concerne les études d'innocuité et d'efficacité.

«J'en ai très peur. Il n'y a pas d'interprétation bénigne possible de cela, » Dit Yeadon. "Je pense qu'ils vont être utilisés pour nuire à votre santé et peut-être vous tuer. Sérieusement. Je ne vois aucune interprétation sensée autre qu'une tentative sérieuse de dépeuplement massif.

Cela fournira les outils pour le faire et un déni plausible. Ils créeront une autre histoire sur une sorte de menace biologique et vous vous alignerez et recevrez vos vaccins complémentaires, et quelques mois ou un an plus tard, vous mourrez d'un syndrome inexplicable particulier. Et ils ne pourront pas l'associer aux vaccins.

C'est ma conviction - qu'ils vous mentent à propos de variantes afin qu'ils puissent fabriquer des vaccins complémentaires dommageables dont vous n'avez pas du tout besoin. Je pense qu'ils seront utilisés à des fins malveillantes ... Nous savons que les personnes [SRAS-CoV-2] blessées et tuées ne sont que des personnes âgées et / ou malades, généralement les deux, donc nous parlons de moins de 0.1% [de la population] …

Étant donné que ce virus représente, au pire, un risque légèrement plus grand pour les personnes âgées et malades que la grippe, et un risque moindre [que la grippe] pour presque tout le monde… il n'a jamais été nécessaire que nous ayons fait quoi que ce soit. Nous n'avons rien eu à faire. [Nous n'avions pas besoin] de verrouillages, de masques, de tests de masse, de vaccins.

Il existe plusieurs médicaments thérapeutiques qui sont au moins aussi efficaces que les vaccins. Ils sont déjà disponibles et bon marché. Les corticostéroïdes inhalés utilisés dans l'asthme ont réduit la symptomatologie d'environ 90%.

Un médicament non breveté appelé ivermectine, l'un des médicaments les plus largement utilisés dans le monde, est également capable de réduire les symptômes à n'importe quel stade de la maladie, y compris la létalité d'environ 90%. Donc, vous n'avez pas besoin de vaccins et vous n'avez besoin d'aucune des mesures qui ont été introduites. »

Principales préoccupations en matière de sécurité des `` vaccins '' à ARNm

En décembre 2020, Yeadon a déposé une pétition2 appelez l'Agence européenne du médicament à interrompre les essais cliniques de phase 3 du vaccin à ARNm Pfizer jusqu'à ce qu'ils aient été restructurés pour répondre à des problèmes de sécurité critiques. Bien entendu, ces procès n'ont pas été interrompus. Les quatre principaux problèmes de sécurité que Yeadon a spécifiés dans sa pétition3 étaient:

1. Le potentiel de formation d'anticorps non neutralisants qui peuvent déclencher une réaction immunitaire exagérée (appelée renforcement immunitaire paradoxal ou amplification immunitaire dépendante des anticorps) lorsque l'individu est exposé au vrai virus «sauvage» après la vaccination.

L'amplification dépendante des anticorps a été démontrée à plusieurs reprises dans des essais de vaccins contre les coronavirus sur des animaux.4 Alors que les animaux ont initialement bien toléré le vaccin et ont eu des réponses immunitaires robustes, ils sont ensuite tombés gravement malades ou sont morts lorsqu'ils ont été infectés par le virus sauvage. En clair, le vaccin a augmenté leur sensibilité au virus et les a rendus plus susceptibles de mourir de l'infection.

2. Le vaccin ARNm de Pfizer contient du polyéthylène glycol (PEG) et des études ont montré que 70% des personnes développent des anticorps contre cette substance. Cela suggère que le PEG peut déclencher des réactions allergiques mortelles chez de nombreuses personnes qui reçoivent le vaccin.

En effet, quelques jours après la sortie du vaccin, des rapports ont commencé à arriver de personnes ayant des réactions anaphylactiques potentiellement mortelles,5 conduisant à des avertissements selon lesquels les personnes souffrant d'allergies connues ne doivent pas prendre le vaccin Pfizer.6 Depuis lors, des réactions anaphylactiques ont également été signalées par les receveurs du vaccin ARNm Moderna.7

3. Le vaccin à ARNm amène votre corps à produire des anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, et les protéines de pointe contiennent à leur tour des protéines homologues à la syncytine qui sont essentielles à la formation du placenta. Si le système immunitaire d'une femme commence à réagir contre la syncytine-1, il est possible qu'elle devienne stérile.

C'est un problème qu'aucune des études sur les vaccins ne s'intéresse spécifiquement. La vaccination de masse des femmes en âge de procréer contre le COVID-19 pourrait potentiellement avoir la conséquence dévastatrice de provoquer une infertilité de masse si le vaccin déclenche une réaction immunitaire contre la syncytine-1.

4. Les études sont d'une durée beaucoup trop brève pour permettre une estimation réaliste des effets secondaires. Selon ce que ces effets finissent par être, des millions de personnes peuvent être exposées à des risques inacceptables en échange d'un bénéfice très mineur.

La liberté de la santé minée au nom de `` l'urgence ''

Le fait qu'une campagne de vaccination de cette ampleur, utilisant une technologie entièrement nouvelle, crée un précédent de santé publique des plus dangereux est encore plus fondamental que tout problème de sécurité particulier. En suscitant une panique inutile, beaucoup sont désormais prêts à renoncer à toute forme de liberté au nom de la réponse à une urgence sanitaire mondiale.

L'une de ces libertés fondamentales est votre droit de refuser une procédure médicale expérimentale. Cette liberté a été reconnue dans le Code de Nuremberg de 19478 et inscrit dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui stipule que «nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérimentation médicale ou scientifique».9

Pourtant, malgré cela, et bien que les essais cliniques de vaccins soient encore dans deux ans, les gouvernements du monde entier envisagent d'en faire vaccinations obligatoires, ou faire chanter les gens pour qu'ils les prennent contre leur gré en encourageant les entreprises privées à restreindre l'accès aux vaccinés uniquement.

Comme l'ont noté Yeadon et bien d'autres, la mise en œuvre de passeports vaccinaux n'a rien à voir avec la protection de la santé publique et tout à voir avec la mise en place d'un mécanisme de surveillance, de suivi et de contrôle qui peut facilement être étendu à tous les autres domaines de la vie, contrôlant ainsi chacun de vos mouvements.

«[Les passeports de vaccins] ne sont pas du tout requis», Yeadon dit. «Ce qu'ils fournissent, cependant, c'est un contrôle complet de vos mouvements vers quiconque contrôle la base de données à laquelle votre statut vaccinal est connecté. J'espère que vous comprenez cela car ce n'est pas facultatif.

C'est ce qui va prendre le dessus sur votre vie d'une manière dont George Orwell en 1984 n'avait même pas rêvé. Imaginez que vous avez été vacciné et que vous avez reçu un passeport vaccinal sur une application. Ce sera la première base de données au monde qui contiendra votre nom, une identification numérique unique dans le même format que tout le monde sur la planète sur la même base de données.

Il aura comme un drapeau éditable lié à la santé qui dira [si] vous avez été vacciné. Si vous ne l'avez pas été, l'algorithme qui règle ce que vous pouvez faire ... C'est ce qui contrôlera le reste de vos vies jusqu'à votre mort.

Le passeport des vaccins est un billet pour la tyrannie, ou pire

En effet, j'ai écrit plusieurs articles détaillant comment le suivi du statut vaccinal va inaugurer un appareil de surveillance supérieur à tout ce que nous avons jamais connu.

Le précédent qui se crée actuellement en est un qui, à l'avenir, accordera aux autorités sanitaires le «droit» de nous imposer un certain nombre de médicaments expérimentaux, de vaccins et de technologies au nom de la santé publique. Si le droit de refuser une procédure médicale expérimentale n'est pas respecté maintenant, la population entière de la terre sera disponible pour l'expérimentation sans recours.

Mais ce n'est pas tout. Ce système initial de surveillance des vaccins sera finalement lié à d'autres systèmes numériques, tels que tous les autres dossiers médicaux, l'identification biométrique et un système bancaire entièrement numérique.

La mise en place d'un Système de crédit social basé sur Google, similaire à celui mis en œuvre en Chine en 2018, est également très probable. Dans un système de crédit social, des points sont attribués ou soustraits pour certains types de comportement. Lorsque votre score tombe en dessous d'un certain point, la sanction est infligée sous la forme de restrictions de voyage ou de l'impossibilité d'obtenir un prêt, par exemple.

«Ne laissez pas leur système entrer en vigueur», Yeadon dit. «Cela va être utilisé pour vous contraindre. Je crois que si vous autorisez l'entrée en vigueur d'un passeport vaccinal, vous serez un jour interrogé et il vous conseillera de vous rendre au centre médical pour recevoir votre vaccin complémentaire.

Si vous choisissez de ne pas vous faire vacciner, la validité de votre passeport expirera, ce qui signifie que vous ne pourrez pas entrer dans un magasin. Vous ne pourrez peut-être pas utiliser votre carte bancaire. Il suffit que quelqu'un établisse une règle qui dit: «Après une date donnée, avant qu'une carte bancaire puisse être utilisée, un passeport vaccinal doit être [validé]…

Je suis absolument terrifié que la combinaison des passeports vaccinaux et des vaccins complémentaires conduise à un dépeuplement massif, à une exécution délibérée, potentiellement de milliards de personnes.

Vous pouvez l'arrêter une fois que vous avez entendu ce que je dis. Même si vous aimez l'idée des passeports vaccinaux, mettez la chose en place en utilisant des enregistrements écrits ou quelque chose… mais ne permettez pas qu'elle soit sur une base de données mondiale interopérable à format fixe, car ce sera la fin des libertés humaines. Et je ne vois aucun moyen de m'en remettre.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
13 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Essentiels Pour Bébé

Malheureusement, si cette information est transmise aux «vrais croyants» de ce qu'ils entendent sur CNN et MSCBC, ils la rejetteront et vous renverront à un «fact-checker» biaisé qui qualifiera cette information de «théorie du chapeau de fer-blanc» et de dénigrer. ce site. C'est triste que tant de personnes apprennent à leurs dépens.

Sondra

Bébé, je vis en Europe de l'Est, originaire des États-Unis, et je peux te dire qu'ici, les gens pensent que Yeadon est un cinglé. Cela a été porté à mon attention après qu'une entreprise internationale qui s'appuie sur (et JURE PAR) les « informations » de Bloomberg (flux et actualités) a fait circuler une citation de Yeadon et tout le monde a ricané (tous vaxxés) à ses déclarations de malheur imminent pour ceux qui ' d a pris une infusion de quelque chose qui n'avait été développé, apparemment, que des mois auparavant, et à ce moment-là, ils ont fait circuler une autre friandise ; combien de temps il faut pour développer un « vaccin », ce qui m'a fait penser que... Lire la suite »

Elle

Je trouve encourageant que même aucune des personnes à qui j'ai parlé dans et autour de ma région de résidence n'ait suivi la thérapie génique. Personne ne porte de masque non plus à moins qu'ils ne soient très vieux et immunodéprimés - non pas que cela fonctionne, mais je suppose que cela les rend plus en sécurité. De plus, les «négateurs» déclarent leur refus de prendre les clichés expérimentaux. Excellent, continuez comme ça! L'expérience est contraire à l'année dernière (2020) lorsque je suis tombé sur un certain nombre d'individus parmi les fous végétaliens, le pet de vache, le genre du territoire bleu de l'État (petit) qui étaient littéralement... Lire la suite »

Dernière modification il y a 5 mois par Elle
Elle

Typo - «… qui n'a PAS suivi la thérapie génique ridicule pour que je puisse rester loin d'eux. "Devrait être" ... qui A PRIS la thérapie génique ridicule pour que je puisse rester loin d'eux. "

Wirral dedans ensemble

Le comédien Jimmy Dore se vante ouvertement qu'il est "DOUBLE VAXXED" pour la sécurité. Je ne peux que supposer qu'il ment, sa stupidité a eu raison de lui ou sa marque / chaîne peut maintenant être secrètement soutenue par l'argent de Big Pharma et beaucoup d'autres. Le problème avec ce comportement est qu'il sape la réalité selon laquelle les vaccins (ou la thérapie génique dans ce cas) sont une question de choix personnel. Parce que vous ne devriez pas vous vanter auprès de milliers de téléspectateurs en ligne de vos choix personnels et impliquer ainsi que ceux qui ne se font pas injecter sont des super épandeurs vulnérables ou ignorants et crédules.

Anne

Beaucoup que je connais ont pris le coup de Covid. Je les ai prévenus de nombreux rapports faisant état de décès et d'effets indésirables de personnes qui avaient été piégées avant eux. La santé devrait-elle commencer à se détériorer dans un proche avenir. Je ne leur rappellerai pas qu'ils ont été prévenus. Ce sera à eux d'arrêter d'écouter les menteurs et les faiseurs de peur, et d'apprendre à prendre des choses qui vont s'améliorer au lieu de détruire leur santé.

kris

J'ai écouté attentivement l'heure de cette vidéo en particulier. Fasciné par ce que Yeadon a à dire sur les anticorps, les lymphocytes T et les variantes. Et des «passeports» diaboliques. Ce n'est qu'en écoutant divers scientifiques que les morceaux se rassemblent. Cela et apprendre comment ces vilains coups sont commercialisés par nos propres gouvernements contre nous. Si ce con de peur covid m'a appris quelque chose, c'est de PARLER.

Wisenox

L'insert VIH / PRRA contient les protéines de pointe S1 et S2. S1 a 3 récepteurs qui, une fois clivés, ont une infectivité plus élevée. Les protéases font le clivage et peuvent causer de nombreuses maladies. Dans ce cas, c'est la classe Serine des protéases qui est la clé. En règle générale, comme c'est le cas avec le facteur de coagulation IX (facteur de Noël), sont fournis dans 50% (vol / vol) de glycérol / H2O et doivent être conservés à -20 ° C. Cela explique le clivage réussi de S1, le PEG et la coagulation inattendue. Les problèmes de peau peuvent être PEG, protéase ou éventuellement Luciférase. Le vaccin est capable d'activer la production de luciférase, qui... Lire la suite »

Wirral dedans ensemble
TRM

«Maintenant, si une différence de 20% n'était pas suffisante pour contourner le système immunitaire de ces patients, pourquoi devriez-vous vous préoccuper d'une variante qui est au plus 0.3% différente du SRAS-CoV-2 d'origine?» J'espère que le Dr Yeadon (et d'autres) ont raison et je pense qu'ils le sont mais… La partie qui m'inquiète est que c'est une arme biologique. Si elle était conçue de manière à ce que toute différence soit considérée comme «nouvelle» par le corps, cela pourrait se produire. Possèdent-ils la technologie pour y concevoir ce type de fonction d'échappement? Merci pour la rédaction et... Lire la suite »

Anne

Je vois une doublure possible de tout ce gâchis covid19. Peut-être que certaines personnes comprendront l'importance d'avoir les quantités appropriées de vitamines, de minéraux, essentiellement d'acides gras et d'acides aminés dans leur corps. La plupart des adultes devraient savoir maintenant que la plupart des membres de l'établissement médical ne se soucient pas de la bonne santé ou de la guérison des gens. Je suis sûr que les personnes malades gagnent plus d'argent que les personnes en bonne santé. Je préfère investir mon argent pour rester en bonne santé au lieu de financer les grandes sociétés pharmaceutiques juste pour vivre une vie de maladie et de maladie.

Lampe à piquer

Non ... Je veux dire, certains le feront, oui, mais ces types ont également élargi leurs domaines de connaissances dans de nombreux autres domaines en même temps, tels que les droits de l'homme, le NWO et la technocratie, etc.

D'un autre côté, pour la grande majorité des lemmings qui courent pour obtenir le jab, eh bien, ce sont les nains mentaux de faible volonté qui croient qu'il y a une pilule pour tous les maux et prendront tout ce qui leur sera donné sans aucun doute. Ils aiment qu'on leur dise quoi faire.

Henri Kirtland

Suivez l'argent! En avril dernier, lorsque cette escroquerie CV-19 était bien lancée, le gouvernement de la Fed n'a payé qu'une seule entreprise 520,000,000 200,000,000 2.60 $ pour fabriquer 25 30 2021 de masques ; 9 $ ch. Le coût de fabrication d'autant de couches pour le visage dans cette quantité d'environ XNUMX cents/per. Un seul fabricant de vaccins, Pfizer, devrait gagner XNUMX milliards de dollars en XNUMX. Il y a également XNUMX NOUVEAUX milliardaires dans les rangs des riches ; tous liés à l'industrie de la « cure » Covid. Allez comprendre! Les variantes seront infinies. Jabs sans fin et beaucoup de $$$$$$$.