Les technocrates européens ont déterminé que les robots avancés doivent être classés comme des «personnes électroniques» afin qu'ils puissent être réglementés comme tout le monde et tout dans la société. ⁃ Éditeur TN
Une commission du Parlement européen a voté en faveur d'un projet de rapport proposant d'octroyer un statut juridique aux robots, en les qualifiant de «personnes électroniques».
Le projet rapport, approuvé par voix 17 par deux voix contre deux par la commission des affaires juridiques du Parlement européen, propose "Les robots autonomes les plus sophistiqués pourraient avoir le statut de personnes électroniques dotées de droits et d'obligations spécifiques, y compris celui de réparer tout dommage qu'ils pourraient causer."
Rédigé par l'eurodéputée luxembourgeoise Mady Delvaux, le rapport propose des définitions et définit des règles régissant la manière dont les robots interagissent avec les humains. "Maintenant que l'humanité se trouve au seuil d'une époque" qu'il prétend verra l'intelligence artificielle (AI) “Déclencher une nouvelle révolution industrielle.”
Les développeurs d’IA devront s’assurer que leurs créations suivent un ensemble de règles qui leur interdisent de nuire à un humain ou d’autoriser un humain à se blesser en raison de son inaction. L'intelligence artificielle peut protéger sa propre existence en vertu des règles, si cela ne nuit pas aux humains.
"Un robot ne peut pas nuire à l'humanité ou, par son inaction, permettre à l'humanité de nuire," l'état des règles.
Le rapport propose également un mécanisme de désinscription ou un commutateur de neutralisation, garantissant que tous les robots non fiables peuvent être éteints facilement (à condition que le concepteur n'ait pas laissé leur IA le surpasser).
Le rapport appelle également à proposer des définitions de robot et des sous-catégories basées sur l'autonomie de l'appareil, rendant certaines catégories plus autonomes plus responsables de leurs actions.
Alors que dans le scénario où un robot peut prendre des décisions de manière autonome, les règles traditionnelles ne suffiront pas à activer la responsabilité d'un robot, puisqu'elles ne permettraient pas d'identifier le responsable de l'indemnisation et d'exiger de cette partie qu'elle répare les dommages qu'il a causé," le rapport se lit.
Lors d'une interview la semaine dernière, Delvaux a déclaré que la normalisation et la responsabilité étaient essentielles pour l'avenir d'IA.
Elle a affirmé que les robots ne remplaceraient pas totalement les humains sur le lieu de travail, «Il y aura une coopération entre les robots et les humains. J'imagine que tout le monde peut apprendre à travailler avec les robots. ”
Personnes électroniques! Quelle charge de conneries. Peu importe la quantité de rouge à lèvres que vous mettez sur un cochon, c'est toujours un gros - compris? Les machines n'auront jamais d'intelligence - elles pourraient imiter un comportement intelligent, mais ce n'est pas la vraie intelligence.
Bad Santa
Janvier 16, 2017 1: 57 h
Cinq mots - devenir fou à tout prix…
grain
Janvier 10, 2018 8: 53 h
De la même manière que les sociétés sont personnalisées. Les personnes électroniques disposant des droits de l'homme pourront gagner de l'argent et payer des impôts.
wpDiscuz
Personnes électroniques! Quelle charge de conneries. Peu importe la quantité de rouge à lèvres que vous mettez sur un cochon, c'est toujours un gros - compris? Les machines n'auront jamais d'intelligence - elles pourraient imiter un comportement intelligent, mais ce n'est pas la vraie intelligence.
Cinq mots - devenir fou à tout prix…
De la même manière que les sociétés sont personnalisées. Les personnes électroniques disposant des droits de l'homme pourront gagner de l'argent et payer des impôts.