TN Note: La guerre mondiale contre les liquidités est exacerbée par les taux d'intérêt négatifs imposés par les banquiers centraux, qui chassent les liquidités des banques. Les banques centrales et mondiales réclament une société sans numéraire, qui leur donnerait un contrôle total sur le système économique - un objectif tacite de la technocratie.
En août 2012, alors que les taux d'intérêt négatifs n'étaient encore considérés que comme une pure folie monétaire au lieu de la réalité monétaire mondiale omniprésente qui a poussé plus de 6 billions de dollars d'obligations mondiales dans un territoire à rendement négatif, la Fed de New York a réfléchi hypothétiquement sur les taux négatifs et a écrit "Fais attention à ce que tu souhaites»Disant que« si les taux deviennent négatifs, le Bureau of Engraving and Printing du Département du Trésor américain seront probablement appelés à imprimer beaucoup plus de devises, car les particuliers et les petites entreprises substituent des liquidités à au moins une partie de leurs avoirs en banque. »
Eh bien, peut-être pas… surtout si la monnaie physique est progressivement éliminée au profit d'une monnaie numérique «équivalente» comme tant de «économistes érudits" et médias d'entreprise ont suggéré récemment, pour la simple raison que dans un monde de taux négatifs, la monnaie physique - tout comme l'or physique - fournit une échappatoire pratique à la répression financière consistant à conserver son épargne sous forme numérique dans une banque où ladite épargne est imposée à -0.1 %, ou -1% ou -10% ou plus par an par une banque centrale et un gouvernement dans l'espoir de forcer les consommateurs à dépenser au lieu d'épargner.
Pour l'instant, l'argent liquide est toujours légal, et le NIRP - bien qu'une réalité pour les banques - n'a pas encore été entièrement transmis aux déposants.
Le plus gros problème est que dans tous les pays qui ont lancé la NIRP, au lieu d’imposer des dépenses, l’inverse est arrivé: a montré en octobre dernier, quand Bank of America a examiné les structures d'épargne des pays européens avec NIRP, au lieu de faciliter les dépenses, ce qui s'est passé c'est exactement le contraire: «Comme la BRI l'a souligné, des taux extrêmement bas peuvent, de manière perverse, entraîner une plus grande propension des consommateurs à épargner, car le revenu de retraite devient plus incertain.
Appelez cela une autre erreur massive de la part des planificateurs centraux keynésiens qui, encore une fois, ne comprennent pas les nuances du sens commun et la préférence en matière de liquidité des consommateurs ordinaires.
Cependant, juste parce que les taux négatifs n'ont pas été transmis aux épargnants encore ou simplement parce que l'argent liquide n'a toujours pas été rendu illégal, cela ne veut pas dire qu'il ne le sera pas.
La question qui se pose à ce stade est double: que se passera-t-il une fois que l'épargne des déposants ordinaires de la banque sera officiellement imposée et / ou que les liquidités seront progressivement supprimées et, plus important encore, ce qui se passe juste avant.
En d'autres termes, y aura-t-il une course à l'argent physique?
La vérité est que si la société panique et qu'il y a une ruée totale des dépôts bancaires électroniques existants vers la monnaie physique pour éviter une imposition à taux négatif, seuls ceux qui paniquent en premier seront en sécurité. Pourquoi? En raison de la «magie» de la banque de réserves fractionnaires, il n'y a tout simplement pas assez de monnaie physique en circulation pour satisfaire les demandes de tous les épargnants.
wpDiscuz
La seule raison d'interdire l'argent physique, c'est pour que nous puissions être virtuellement volés.