L'azote est inerte et non un « gaz à effet de serre », mais il est absolument nécessaire à la croissance des plantes. Il y a 4 fois plus d'azote dans notre atmosphère que d'oxygène car il ne se lie pas bien avec la terre solide. Ainsi, les agriculteurs utilisent un engrais azoté pour l'injecter dans le sol. La seule raison concevable de refuser l'azote aux agriculteurs est de détruire intentionnellement l'approvisionnement alimentaire.
La ligne de bataille se trouve aux Pays-Bas, et les agriculteurs comprennent qu'il s'agit d'une bataille existentielle. Tout d'abord, les gens resteront ou seront poussés dans la pauvreté. Deuxièmement, les agriculteurs perdront leurs terres et rejoindront les rangs des pauvres. C'est une guerre entre la technocratie et toute l'humanité et pourtant la majorité du monde n'a aucune idée de ce qui se passe.
En passant, cet éditeur a grandi dans une ferme du nord de la Californie. Nous avons pratiqué la «rotation des cultures» où des cultures fixatrices d'azote ont été plantées pour reconstituer l'azote dans le sol. Les légumineuses (haricots) sont connues pour « fixer » l'azote en grande quantité. D'autres cultures telles que la vesce étaient très utiles à cette fin. La rotation des cultures a diminué avec l'avènement des engrais fabriqués artificiellement contenant de grandes quantités d'azote, et vous n'aviez qu'à épandre et disque dans le sol. ⁃ Éditeur TN
Cette semaine, des dizaines de milliers d'agriculteurs se sont rassemblés de partout aux Pays-Bas pour protester contre les politiques gouvernementales qui réduiront jusqu'à un tiers le nombre de têtes de bétail dans le pays.
Le politique gouvernementale contestée est un investissement de 25 MILLIARDS d'euros dans "réduire les niveaux de pollution par l'azote" vrai, mais il prévoit d'y parvenir en (entre autres) "payer certains éleveurs néerlandais pour qu'ils déménagent ou quittent l'industrie ».
Concrètement, cela signifie finalement réduire le nombre de porcs, de poulets et de vaches d'environ trente pour cent.
Passer du temps au contact de la nature au quotidien augmente notre bien être. Les bénéfices sont physiques et mentaux. Réaliser des activités comme le jardinage, faire de l'exercice en extérieur ou être entouré d'animaux ont de nombreux effets positifs. ce qui est protesté ici - un rétrécissement délibéré du secteur agricole, impactant les moyens de subsistance de milliers d'agriculteurs et l'approvisionnement alimentaire de centaines de millions de personnes.
LA GRANDE IMAGE
Bien que le programme vise prétendument à limiter les émissions d'azote et d'ammoniac provenant de l'urine et du fumier, il est difficile de ne pas voir cela dans le contexte plus large de la crise actuelle créé une crise alimentaire.
Les Pays-Bas produisent un excédent alimentaire massif et sont l'un des plus grands exportateurs de viande au monde et LE plus grand d'Europe. Réduire sa production d'un tiers pourrait avoir d'énormes conséquences sur l'approvisionnement alimentaire mondial, en particulier en Europe occidentale.
Le plus troublant est peut-être de savoir comment cela pourrait servir de précédent.
Ce n'est pas le premier programme «payer les agriculteurs qui ne cultivent pas» lancé l'année dernière - à la fois le UK et US ont mis en place de tels programmes – mais un gouvernement qui paie pour réduire sa propre production de viande ? C'est une première.
Le fait qu'il soit (prétendument) fait pour "protéger l'environnement" en fait un grand signe d'avertissement pour l'avenir. Le Danemark, la Belgique et l'Allemagne sont déjà envisager des politiques similaires.
Le monde occidental semble adopter avec enthousiasme des politiques quasi suicidaires.
Je veux dire, payer les agriculteurs pour qu'ils réduisent la quantité de nourriture qu'ils produisent… alors qu'ils sont (théoriquement) menacés de guerre… dans le en pleine récession…orienté vers record d'inflation alors que le coût de la vie s'envole.
En effet, dans un monde en proie à une pénurie d'engrais due aux sanctions contre la Russie et la Biélorussie, il semblerait presque fou de se plaindre au sujet d'un surplus de fumier, sans parler d'essayer de réduire le
Nous avons bien dépassé le point où tout cela pourrait être considéré comme accidentel, n'est-ce pas ?
En d'autres termes, si les gouvernements collectifs du monde occidental ont été essayant d'appauvrir et d'affamer leurs propres citoyens, que feraient-ils exactement différemment ?
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
[…] Lire la suite: Les agriculteurs néerlandais combattent la guerre mondiale contre l'alimentation […]