Des chercheurs en éducation bafouent des normes fondamentales communes et appellent à l'interdiction des tests à enjeux élevés

(Photo: Emily Hanford)
S'il vous plaît partager cette histoire!

Note TN: les normes éducatives de base communes devraient être interdites partout, et le contrôle de l'éducation est revenu à 100 pour cent aux États. Le co-fondateur de Technocracy, Inc. en 1934 était M. King Hubbard. Sa vision de l'éducation est très descriptive du tronc commun aujourd'hui. Comme il l'a déclaré dans le Cours d'étude de la technocratie (1934),

«Un système continental de conditionnement humain devra être installé pour remplacer les méthodes et institutions éducatives insuffisantes existantes. Ce système continental d'enseignement général devra être organisé de manière à assurer le conditionnement et l'entraînement physique le plus complet possible… Il doit éduquer et former le public étudiant afin d'obtenir le pourcentage le plus élevé possible de capacité fonctionnelle compétente. "

L’objectif premier était donc de préparer les étudiants à intégrer les brigades de travail de la technocratie. Les aptitudes à la pensée critique étaient un anathème, à moins qu’elles ne soient possédées par des technocrates élitistes comme Hubbard.

Plus de chercheurs de l'éducation de 100 en Californie se sont joints à un appel pour mettre fin aux tests à enjeux élevés, affirmant qu'il n'y avait aucune preuve "convaincante" pour soutenir l'idée que les normes d'état de base communes amélioreraient la qualité de l'éducation des enfants l'écart de réalisation et que les évaluations du tronc commun manquent de «validité, fiabilité et équité».

La California Alliance of Researchers for Equity in Education, une collaboration de tout l'État de chercheurs universitaires en éducation, a récemment publié un dossier de recherche (voir en détail ci-dessous) décrivant les préoccupations concernant les normes Common Core et les évaluations données à des millions d'étudiants en Californie. et d'autres États du pays ce printemps.

Les chercheurs, issus d'universités publiques et privées de Californie - y compris l'Université de Stanford, l'UCLA et l'Université de Californie à Berkeley - disent que les normes Common Core elles-mêmes n'accomplissent pas ce que les partisans ont dit qu'ils feraient et que les relier à des tests à enjeux élevés nuit en fait élèves. Le mémoire dit:

 Bien que les partisans soutiennent que le CCSS favorise les compétences de pensée critique et l'apprentissage centré sur l'étudiant (au lieu de l'apprentissage par cœur), la recherche démontre que les normes imposées, lorsqu'elles sont liées à des tests à enjeux élevés, non seulement déprofessionnalise l'enseignement et réduit le programme, mais ce faisant réduit également la qualité de l'éducation et l'apprentissage, l'engagement et la réussite des élèves. L'impact est également sur le bien-être psychologique des élèves: sans une compréhension que les scores n'ont pas été prouvés comme valides ou équitables pour déterminer les compétences ou la préparation à l'université, les étudiants et leurs parents sont susceptibles d'intérioriser les étiquettes défaillantes avec des croyances correspondantes sur le potentiel académique.

Plus spécifique à la Californie: une étude récente sur les effets des tests à enjeux élevés, en particulier du CA High School Exit Examination (CAHSEE), n'a trouvé aucun effet positif sur les résultats des élèves et des effets négatifs importants sur les taux de diplomation. Les auteurs ont estimé que les taux de diplomation avaient baissé de 3.6 à 4.5 points de pourcentage en raison de la politique nationale d'examen de sortie, et ont également constaté que ces effets négatifs étaient «concentrés parmi les étudiants peu performants, les étudiants issus de minorités et les étudiantes».

L'initiative Common Core State Standards est devenue une question politique, les candidats républicains à la présidentielle, y compris le favori Donald Trump, disant à plusieurs reprises que s'ils deviennent président, ils se débarrasseront du Core. En fait, aucun président ne peut faire cela avec le pouvoir exécutif. Alors que l'administration Obama a soutenu le développement du Core et fait passer des dollars fédéraux devant les États pour «persuader» les législatures des États d'adopter les normes, 45 États et le District de Columbia ont chacun adopté séparément les normes mathématiques et anglaises (bien que certains a ensuite décidé d'abroger ou de remplacer les normes). L'administration a fourni à deux consortiums multi-États quelque 360 ​​millions de dollars de fonds fédéraux pour développer de nouveaux tests de normes axées sur le noyau, que les États pourraient choisir de rejoindre. Le gouvernement fédéral ne peut pas dicter directement à un État les normes et les programmes qu'il doit utiliser.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Rumplestiltskin

La vidéo de deux heures sur ce site vous dit tout ce que vous devez savoir sur le tronc commun. Ce chercheur souffle le couvercle sur la débâcle qu'est le tronc commun et pourquoi il a été mis en œuvre.
http://beforeitsnews.com/politics/2014/05/scaryif-you-have-kids-in-public-school-you-need-to-hear-this-2618954.html

SailCat

Si les écoles n'avaient pas décidé d'enseigner l'idéologie politique, la doctrine sociale et le libéralisme sexuel au lieu des 3 R, les enfants n'auraient pas à être «à noyau commun» ou à endurer un autre système soi-disant progressiste. Pendant plus d'un siècle, les enfants sortant de l'école - même au niveau de la 8e année avant la Seconde Guerre mondiale - pouvaient penser et fonctionner assez parfaitement pour travailler de manière productive ou aller à l'université, comme ils le souhaitaient. Maintenant? Demandez-leur simplement qui est le vice-président de ces États-Unis pour s'étonner de la réponse. Ce ne sera pas Joe Biden.