Edward Snowden: «Les gouvernements peuvent réduire notre dignité à quelque chose comme des animaux étiquetés»

Youtube
S'il vous plaît partager cette histoire!

TN Remarque: Il s'agit d'un essai important du lanceur d'alerte de la NSA, Ed Snowden. Son biopic, Citizen Four, est un documentaire incontournable de sa saga en dévoilant les détails les plus accablants de la surveillance illégale de l'histoire du monde. La technocratie exige non seulement des données, mais TOUTES les données, partout. Snowden en est un témoin oculaire. 

J'attendais quelqu'un comme toi depuis des années 40. »Ce sont les premiers mots que Daniel Ellsberg m'a prononcés lors de notre rencontre l'année dernière. Dan et moi avons ressenti une parenté immédiate; nous savions tous les deux ce que signifiait risquer autant - et être changé de façon irrévocable - en révélant des vérités secrètes.

Un des défis d'être un dénonciateur est de savoir que les gens continuent de s'asseoir, comme vous le faites, à ces bureaux, dans cette unité, dans toute l'agence, qui voient ce que vous avez vu et se soumettent en silence, sans résistance ni plainte. . Ils apprennent à vivre non seulement avec des mensonges mais avec des mensonges inutiles, des mensonges dangereux, des mensonges corrosifs. C'est une double tragédie: ce qui commence par une stratégie de survie se termine par le compromis de l'être humain qu'il a cherché à préserver et par la diminution de la démocratie censée justifier le sacrifice.

Mais contrairement à Dan Ellsberg, je n'ai pas eu à attendre des années 40 pour voir d'autres citoyens rompre ce silence avec des documents. Ellsberg a donné les Pentagon Papers au New York Times et à d’autres journaux au format 1971; Chelsea Manning a fourni les journaux de bord des guerres d'Irak et d'Afghanistan ainsi que le matériel de Cablegate à WikiLeaks dans 2010. Je suis venu en avant dans 2013. Nous voici maintenant dans 2016 et une autre personne de courage et de conscience a mis à disposition l'ensemble des documents extraordinaires publiés dans The Assassination Complex, le nouveau livre publié aujourd'hui par Jeremy Scahill et le personnel de The Intercept. (Les documents ont été initialement publiés en octobre dernier 15 dans The Drone Papers.)

Nous assistons à une compression de la période de travail au cours de laquelle une mauvaise politique protège de l'ombre, le délai dans lequel des activités anticonstitutionnelles peuvent se poursuivre avant d'être dénoncées par un acte de conscience. Et cette compression temporelle a une signification au-delà des gros titres immédiats; il permet aux citoyens de ce pays de prendre connaissance des actions critiques du gouvernement, non pas dans le cadre historique, mais de manière à permettre une action directe par le vote - autrement dit, de manière à donner à un citoyen informé le pouvoir de défendre la démocratie « secrets d’Etat »sont censés soutenir. Lorsque je vois des personnes capables de communiquer des informations, cela me donne l’espoir que nous ne serons pas toujours obligés de réduire les activités illégales de notre gouvernement comme si c’était une tâche constante, de déraciner les violations officielles de la loi de manière aussi routinière que nous le faisions. herbe. (Il est intéressant de noter que c'est ainsi que certains ont commencé à décrire les opérations d'abattage à distance, comme «tondre le gazon».)

Un seul acte de dénonciation ne change rien à la réalité, à savoir qu’une partie importante du gouvernement exerce ses activités au-dessous de la ligne de flottaison, sous la visibilité du public. Ces activités secrètes continueront malgré les réformes. Mais ceux qui commettent ces actes doivent maintenant vivre avec la crainte que, s’ils se livrent à des activités contraires à l’esprit de la société - même si un seul citoyen est poussé à mettre un terme au mécanisme de cette injustice - ils pourraient quand même être tenus pour responsables. Le fil par lequel la bonne gouvernance est suspendue est cette égalité devant la loi, car la seule crainte de l'homme qui fait tourner les vitesses est de se retrouver sur eux.

L'espoir est au-delà, lorsque nous passons d'actes de révélation extraordinaires à une culture collective de responsabilité au sein de la communauté du renseignement. Ici, nous aurons fait un pas significatif dans la résolution d’un problème qui existe depuis aussi longtemps que notre gouvernement.

Toutes les fuites ne se ressemblent pas, pas plus que leurs responsables. Le général David Petraeus, par exemple, a fourni à son amoureux illicite et à un biographe favorable des informations si secrètes qu’elles défiaient toute classification, y compris les noms des agents secrets et les réflexions personnelles du président sur des questions d’intérêt stratégique. Petraeus n'a pas été inculpé de crime, comme l'avait initialement recommandé le ministère de la Justice, mais a été autorisé à plaider coupable d'un délit. Si un soldat de rang modeste avait sorti une pile de cahiers hautement classifiés et les avait remis à sa petite amie pour lui donner un sourire, il regarderait des décennies en prison et non une pile de références de personnages de Who's Who. de l'état profond.
Il y a des fuites autorisées et des divulgations autorisées. Il est rare que de hauts responsables de l'administration demandent explicitement à un subordonné de révéler le nom d'un officier de la CIA en guise de représailles contre son mari, comme cela semble avoir été le cas pour Valérie Plame. Il est tout aussi rare de passer un mois au cours duquel un haut responsable ne divulgue pas des informations protégées qui soient utiles aux efforts politiques des parties mais manifestement «dommageables pour la sécurité nationale» au sens de notre loi.

Cette dynamique est clairement visible dans l'histoire de la «conférence téléphonique de malheur» d'Al-Qaïda, dans laquelle des responsables du renseignement, cherchant probablement à gonfler la menace du terrorisme et à détourner les critiques de la surveillance de masse, ont révélé à un site Web néoconservateur des comptes rendus extrêmement détaillés de communications spécifiques. ils ont intercepté, y compris l'emplacement des parties participantes et le contenu précis des discussions. Si l'on en croit les déclarations des responsables, ils auraient irrémédiablement brûlé un moyen extraordinaire d'apprendre les plans et les intentions précis des dirigeants terroristes afin de préserver un avantage politique éphémère dans le cycle de l'actualité. Pas une seule personne ne semble avoir été disciplinée à la suite de l'histoire qui nous a coûté la capacité d'écouter la prétendue ligne téléphonique d'Al-Qaïda.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires